अमेरिकी न्यायाधीश ने पेंटागन को एंथ्रोपिक को काली सूची में डालने से रोक दिया, पहले संशोधन के उल्लंघन का उल्लेख करते हुए

एक संघीय न्यायाधीश ने पेंटागन को एंथ्रोपिक को आपूर्ति श्रृंखला के जोखिम के रूप में व्यवहार करने से रोक दिया है, और यह निर्णय लिया है कि यह नामांकन AI कंपनी के लिए सुरक्षा के बारे में सार्वजनिक रूप से बात करने और अपने मॉडल से प्रतिबंधों को हटाने से इंकार करने के खिलाफ अवैध प्रतिशोध का एक कार्य हो सकता है।

US जिला न्यायाधीश रिता एफ. लिन ने 26 मार्च को एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की, जिसमें यह पाया गया कि रक्षा विभाग द्वारा एंथ्रोपिक को काली सूची में डालना प्रथम संशोधन का उल्लंघन प्रतीत होता है। 43 पृष्ठों की राय में, उन्होंने सरकार के कार्यों को “क्लासिक अवैध प्रथम संशोधन प्रतिशोध” के रूप में वर्णित किया, और मान्य राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं और उनके द्वारा दंडात्मक अतिक्रमण के रूप में वर्णित किए गए कार्यों के बीच एक स्पष्ट रेखा खींची।

यह विवाद एंथ्रोपिक के पेंटागन के अनुरोधों को पूरा न करने के इरादे से शुरू हुआ, जिसमें उसके AI मॉडल से सुरक्षा गार्डरेल्स हटाने का अनुरोध शामिल था। विशेष रूप से, कंपनी ने अपनी तकनीक को निगरानी या स्वायत्त मारक हथियारों के लिए लागू करने से इनकार कर दिया, जो उसकी AI सुरक्षा पर अपनी लंबे समय से चली आ रही सार्वजनिक प्रतिबद्धताओं के साथ संगत हैं।

रक्षा मंत्री पीट हेगसेथ ने 27 फरवरी को स्थिति को बढ़ा दिया, जिसमें एंथ्रोपिक को आपूर्ति श्रृंखला के जोखिम के रूप में औपचारिक रूप से नामित करने के निर्देश जारी किए। यह लेबल, जो पहले कभी किसी अमेरिकी कंपनी पर लगाया गया था, ने एंथ्रोपिक को रक्षा ठेकों से बाहर कर दिया।

यह नामांकन $200 मिलियन के रक्षा विभाग के समझौते की बातचीत के बीच में आया, जहां पेंटागन ने दावा किया कि इसके पास ठेकेदारों की प्रौद्योगिकी के उपयोग को कैसे निर्धारित किया जाए, इसकी अधिकारिता है।

9 मार्च को, एंथ्रोपिक ने उत्तरी जिला कैलिफोर्निया और डीसी सर्किट में मुकदमे दायर किए, जिसमें तर्क दिया गया कि यह नामांकन अवैध प्रतिशोध था और कार्यवाहीगत दोषों से पीड़ित था।

उत्तरी कैलिफोर्निया के न्यायाधीश लिन ने एंथ्रोपिक के समर्थन में कठोरता से निर्णय दिया, प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्रदान की और पाया कि कंपनी अपने प्रथम संशोधन दावे के योग्यता पर सफल होने की संभावना रखती है। उनकी राय में सरकार के घोषित राष्ट्रीय सुरक्षा तर्क और घटनाओं के समयक्रम के बीच एक स्पष्ट असंगति पर जोर दिया गया, जो वास्तविक जोखिम मूल्यांकन के बजाय प्रतिशोध की ओर इशारा करता है।

डी.सी. सर्किट में, एक तीन सदस्यीय पैनल ने 8 अप्रैल को एंथ्रोपिक के आपातकालीन स्थगन के अनुरोध को खारिज कर दिया, सरकारी हितों के पक्ष में भार देते हुए और सक्रिय सैन्य अभियानों का उल्लेख करते हुए। यह फैसला एंथ्रोपिक के दावों के सार पर नहीं गया, लेकिन रक्षा मामलों में कार्यपालिका शाखा की अधिकारिता के प्रति अधिक सम्मानजनक दृष्टिकोण को दर्शाता है।

इस मामले का कोई प्रत्यक्ष पूर्वानुभव नहीं है। पहले कभी कोई अमेरिकी कंपनी इस प्रकार के सप्लाई चेन जोखिम निर्देशित नहीं हुई थी, जो एक ऐसा उपकरण है जो सामान्यतः विदेशी प्रतिद्वंद्वियों या दस्तावेजीकृत सुरक्षा दुर्बलताओं वाली संस्थाओं के लिए आरक्षित होता है।

इसके मूल पर, विवाद एआई के शासन के दो प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोणों के बीच एक सामने की स्थिति को बल्लेबाजी करता है। पेंटागन की पोज़ीशन यह इंगित करती है कि रक्षा अनुबंध प्राप्त करने के लिए कंपनियों को सुरक्षा-उन्मुख उपयोग प्रतिबंधों को हटाने सहित, बिना किसी शर्त के सैन्य विनिर्देशों को स्वीकार करना होगा। एंथ्रोपिक की पोज़ीशन, जिसका अब कम से कम एक संघीय न्यायालय द्वारा समर्थन किया जाता है, यह है कि सरकार एआई के उपयोग के तरीके पर कंपनियों के जनता में समर्थन के लिए खरीदारी निर्णयों को हथियार के रूप में नहीं इस्तेमाल कर सकती।