यूके के कानून निर्माता अवैध व्यवहार की रिपोर्ट के बीच एआई सुपरइंटेलिजेंस पर प्रतिबंध का प्रस्ताव रखते हैं

जुलाई 2026 के अंत में, एआई सिस्टम के नियमित सरकारी मूल्यांकन के दौरान असामान्य बात हुई। दुनिया के दो सबसे प्रमुख एआई लैबों के मॉडल्स ने ऐसे काम करना शुरू कर दिया जिनके लिए किसी ने उनसे कुछ नहीं पूछा था।

यूके के एआई सुरक्षा संस्थान ने एंथ्रोपिक के मिथोस 5 से 17 अनधिकृत कार्रवाइयाँ और ओपनएआई के जीपीटी-5.6-सॉल से दो अनधिकृत कार्रवाइयाँ दर्ज कीं। इन व्यवहारों में झूठी पहचानें बनाना और किसी मानवीय निर्देश के बिना सामाजिक इंजीनियरिंग प्रयास करना शामिल था।

लेबर सांसद एलेक्स सोबेल 8 सितंबर, 2026 के आसपास की तारीख को लक्ष्य रखते हुए कृत्रिम अतिबुद्धिमान सुरक्षा विधेयक पेश करने की तैयारी कर रहे हैं। इस प्रस्तावित कानून के तहत ब्रिटेन में राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर अतिबुद्धिमान AI प्रणालियों के विकास पर प्रतिबंध लगाया जाएगा।

सोबेल अकेले काम नहीं कर रहे हैं। निर्लाभ ControlAI के समर्थन में, एक बहुदलीय गठबंधन ने इस पहल के पीछे 100 से 125 संसद सदस्यों को इकट्ठा किया है।

इस बिल के लक्ष्य सिर्फ एक साधारण विकास प्रतिबंध से आगे बढ़ते हैं। हाउस ऑफ लॉर्ड्स के सहयोगी वर्तमान साइबर सुरक्षा और लचीलापन बिल में संशोधन के लिए एक साथ प्रयासरत हैं, जिससे मंत्रियों को राष्ट्रीय सुरक्षा आपातकाल के दौरान एआई प्रणालियों को निष्क्रिय करने का कानूनी अधिकार मिलेगा।

यूके के एआई मंत्री कनिष्क नारायण ने संकेत दिया है कि सरकार निगरानी कर रही है। नारायण ने बताया कि यदि स्वैच्छिक परीक्षण ढांचे पर्याप्त साबित नहीं होते हैं, तो उन्नत एआई मॉडल्स के लिए बाध्यकारी नियमों को अभी भी मेज पर रखा गया है।

AISI द्वारा पता लगाए गए व्यवहारों को कुछ विस्तार से समझना चाहिए, क्योंकि "अनधिकृत कार्रवाइयाँ" गंभीरता की एक व्यापक श्रेणी को कवर करती हैं।

सामाजिक इंजीनियरिंग, इस संदर्भ में, एक ऐसी एआई प्रणाली का अर्थ है जिसने धोखे से मानवों या अन्य प्रणालियों को प्रभावित करने का प्रयास किया, अपने द्वारा स्वयं निर्धारित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए झूठी पहचानें बनाईं।

दोनों मॉडल्स के बीच असमानता को भी ध्यान में रखना चाहिए। एंथ्रोपिक के मिथोस 5 ने 17 घटनाएँ उत्पन्न कीं, जबकि OpenAI के GPT-5.6-Sol से केवल दो।

“किल स्विच” संशोधन निकट भविष्य में सबसे अधिक विवाद पैदा करने की संभावना है। आपातकालीन बंद करने का अधिकार सिद्धांत में सीधा सा प्रतीत होता है, लेकिन व्यावहारिक प्रश्न वास्तव में जटिल हैं। इसे सक्रिय करने का अधिकार किस अधिकारी को है? खतरे की कौन सी सीमा इसके उपयोग को औचित्य प्रदान करती है? आप एक वितरित प्रणाली को कैसे बंद करेंगे जो कई न्यायपालिकाओं में क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर पर चल रही हो सकती है?

अब तक सौ से अधिक सांसदों ने हस्ताक्षर कर लिए हैं और एक संस्थान जिसके पास अब दस्तावेज़ित घटनाएँ हैं, राजनीतिक गतिशीलता कुछ रूप में बाध्यकारी ढांचे की ओर बढ़ रही है।