अमेरिकी न्यायाधीश ने निर्णय दिया कि सरकार ने एंथ्रोपिक को अवैध रूप से काली सूची में डाल दिया

एक संघीय न्यायाधीश ने पाया है कि ट्रंप प्रशासन ने सैन्य उपयोगों के लिए अपने Claude बड़े भाषा मॉडल से प्रमुख सुरक्षा सीमाएँ हटाने से सार्वजनिक रूप से इनकार करने के बाद AI कंपनी Anthropic के खिलाफ गैरकानूनी प्रतिशोध किया। यह फैसला इस बात पर व्यापक प्रभाव डाल सकता है कि सरकारें AI विक्रेताओं के साथ कैसे जुड़ती हैं — और उन सभी टेक कंपनियों के लिए जो रक्षा अनुबंधों के साथ सहयोग करने या न करने पर विचार कर रही हैं। विवाद तब शुरू हुआ जब पेंटागन ने Anthropic पर उपयोग प्रतिबंध हटाने और “all lawful uses” की अनुमति देने वाला एक क्लॉज़ स्वीकार करने के लिए दबाव डाला। Anthropic ने अधिकांश अनुरोधों का पालन किया लेकिन दो “red lines” बरकरार रखीं, और ऐसे उपयोगों की अनुमति देने से इनकार कर दिया जैसे कि अमेरिकियों की व्यापक निगरानी और घातक स्वायत्त हथियार। 27 फरवरी को, पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप ने सभी संघीय एजेंसियों को Anthropic की तकनीक का उपयोग बंद करने का निर्देश दिया, और Truth Social पर कंपनी को “RADICAL LEFT, WOKE COMPANY” कहा। इसके तुरंत बाद, Hegseth ने सार्वजनिक रूप से Anthropic पर “a master class in arrogance and betrayal” का आरोप लगाया और सैन्य ठेकेदारों को उसके साथ कारोबार करने से रोक दिया। मुख्य सरकारी रियायतें और समयरेखा - अंततः सरकार ने अपनी केंद्रीय सुरक्षा दलील छोड़ दी — कि Anthropic तैनात मॉडलों तक बैकडोर पहुँच बनाए रखता है। अब अधिकारी स्वीकार करते हैं कि Anthropic के पास ऐसी कोई पहुँच नहीं है और Claude अन्य “black box” AI प्रणालियों की तुलना में कोई अतिरिक्त जोखिम पैदा नहीं करता। - इस तर्क रेखा के हट जाने के बाद, सरकार ने विश्वास की कमी के एक दावे पर भरोसा किया, जिसे एक पेंटागन मेमो ने Anthropic के “increasingly hostile manner through the press” से जोड़ा। - न्यायाधीश Lin ने पाया कि समयरेखा ने इस औचित्य को कमजोर कर दिया। ब्लैकलिस्ट किए जाने से कुछ दिन पहले, Hegseth ने Defense Production Act लागू करने का सुझाव दिया था, जिससे Anthropic राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक हो जाता। नामांकन के अगले दिन, एक अंडरसेक्रेटरी ने Anthropic को ईमेल कर कहा कि एक अनुबंध “very close” था। Lin ने यह भी नोट किया कि सरकार अभी भी संवेदनशील संदर्भों में Anthropic के नए मॉडल, Mythos, के साथ काम पर चर्चा कर रही है। न्यायालय के निष्कर्ष और राहत न्यायाधीश Lin ने निष्कर्ष निकाला कि सरकार की कार्रवाइयाँ प्रथम संशोधन का उल्लंघन करते हुए प्रतिशोध के बराबर हैं, उन्हें पाँचवें संशोधन द्वारा आवश्यक पूर्व-वंचना प्रक्रियाओं के बिना लागू किया गया, वे संबंधित आपूर्ति-श्रृंखला क़ानून के दायरे से बाहर हैं, और वे मनमानी और मनोग्राही हैं। उन्होंने लिखा, “The empty invocation of national security is not a blank check to punish and retaliate against government critics.” अदालत ने: - संघीय नामांकन और Hegseth के बहिष्कार आदेश को रद्द किया, - उन एजेंसियों के पक्ष में निर्णय दिया जिन्होंने कोई कार्रवाई नहीं की, - स्थायी निषेधाज्ञा प्रदान की, - सरकार के सात-दिवसीय प्रशासनिक स्थगन के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, यह नोट करते हुए कि सरकार मार्च से एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा के तहत काम कर रही थी और उसने कोई भी नुकसान पहचान नहीं किया था। Anthropic और सरकार ने क्या कहा Anthropic ने अदालत को बताया कि प्रतिबंधों को बनाए रखने से इसकी रक्षा-संबंधित आय 50% से 100% तक घट जाएगी और 2026 की आय अरबों डॉलर कम हो जाएगी। हालांकि, अदालत ने Anthropic का अलग तर्क खारिज कर दिया कि ट्रंप का निर्देश राष्ट्रपति अधिकार से परे था। टेक और क्रिप्टो समुदायों के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है यह फैसला इस बात की सीमाएँ रेखांकित करता है कि सरकार राजनीतिक कारणों से टेक विक्रेताओं को ब्लैकलिस्ट या बहिष्कार किस हद तक कर सकती है — और यह दिखाता है कि राष्ट्रीय सुरक्षा की भाषा किस प्रकार कंपनियों पर दबाव डालने के लिए उपयोग की जा सकती है। AI डेवलपर्स और अन्य प्लेटफ़ॉर्म प्रदाताओं (जिसमें क्रिप्टो और विकेंद्रीकृत टेक से जुड़े लोग भी शामिल हैं) के लिए, यह संकेत देता है कि नैतिक आधार पर कुछ सरकारी उपयोगों से इंकार करना संरक्षित अभिव्यक्ति हो सकता है, और यह कि खरीद और आपूर्ति-श्रृंखला संबंधी निर्णयों को उचित कानूनी और प्रक्रियात्मक चैनलों का पालन करना चाहिए। Disclosure: यह लेख Anthropic के Claude LLM का उपयोग करके जनरेट किया गया है।