एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश, वाशिंगटन राज्य ने XRP से संबंधित ब्लॉगर जेक क्लेवर द्वारा कंटेंट क्रिएटर जैक रेक्टर के खिलाफ उठाई गई अपमानजनक शिकायत को खारिज कर दिया। इस मामले का केंद्र 2025 में रेक्टर द्वारा पोस्ट किए गए तीन वीडियो थे, जिनमें से कोई भी अपमानजनक झूठे कथन नहीं माना गया।
मामला तीन वीडियो के चारों ओर घूमता है
रिपोर्ट के अनुसार, विवाद का केंद्र रेक्टर द्वारा क्लावर के अंतर्गत डिजिटल एस्केंशन ग्रुप और डिजिटल वेल्थ पार्टनर्स के खिलाफ पोस्ट किए गए कंटेंट पर है। संबंधित वीडियो में दोनों कंपनियों के अनुचित व्यवहार का उल्लेख है।
कोर्ट दस्तावेज़ दिखाते हैं कि ये वीडियो न्यूयॉर्क में एक अन्य मुकदमे के सामग्री पर आधारित थे। इस मुकदमे को भुगतान प्रसंस्करण कंपनी Verivend Inc. ने दायर किया था। दस्तावेज़ों के अनुसार, क्लैवर ने उस मुकदमे में ईमेल, इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसफर पुष्टि दस्तावेज़, और 100 डॉलर से अधिक का शेष दर्शाते हुए "Verivend वॉलेट डैशबोर्ड" की स्क्रीनशॉट को झूठा साबित करने की स्वीकृति दी।
कोर्ट ने एंटी-SLAPP कानून का हवाला दिया
मुख्य न्यायाधीश किम्बर्ली के. एवानसन ने वाशिंगटन राज्य के यूनिफॉर्म पब्लिक एक्सप्रेशन प्रोटेक्शन एक्ट के तहत रेक्टर की याचिका को समर्थन दिया। यह कानून आमतौर पर एसएलएपीपी विरोधी तंत्र के रूप में जाना जाता है, जिसका उद्देश्य सार्वजनिक मुद्दों से संबंधित अभिव्यक्ति को सुरक्षित करना है।
कोर्ट ने क्लेवर द्वारा उठाए गए सभी आरोपों, जिनमें अपमान, दुर्भावनापूर्ण हस्तक्षेप, साजिश और उल्लंघन शामिल हैं, को खारिज कर दिया। यह निर्णय "बिना पूर्वाग्रह खारिज" के रूप में दिया गया है, जिसका अर्थ है कि आवेदक अभी भी संशोधित करके पुनः मुकदमा दायर कर सकते हैं।
निर्णय के अनुसार, रेक्टर को वकील के शुल्क और मुकदमे की लागतें वसूलने का अधिकार भी है। क्लेवर 23 सितंबर तक संशोधित आवेदन दायर कर सकता है।
XRP समुदाय में तीव्र प्रतिक्रिया देखी गई
रेक्टर ने बाद में इस फैसले की पुष्टि की और कहा कि अदालत ने उनके वीडियो में कोई दायित्वपूर्ण झूठा बयान नहीं पाया। उन्होंने और कहा कि यह मुकदमा उनके जनता के मुद्दों पर व्यक्ति की अभिव्यक्ति के अधिकार पर हमला है।
रिजल्ट के घोषित होने के बाद, XRP समुदाय ने सोशल मीडिया पर मजबूत प्रतिक्रिया दी। कुछ उपयोगकर्ताओं ने इस परिणाम को Rector से संबंधित विषयों का समर्थन माना, जबकि कुछ का मानना है कि इस मामले से यह स्पष्ट संकेत मिलता है कि अपमानजनक मुकदमों का उपयोग क्रिप्टो समुदाय के भीतर आलोचनाओं को दबाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए।