कलशी के खेल भविष्यवाणी अनुबंधों को केंद्रीय संरक्षण प्रदान करने के लिए लड़ाई अब एक बड़ी बाधा का सामना कर रही है। एक विस्कॉन्सिन केंद्रीय न्यायाधीश ने कलशी और चार अन्य प्रमुख भविष्यवाणी प्लेटफॉर्म के खिलाफ राज्य जुए के कानूनों को रोकने से मना कर दिया है, जिससे CFTC के एकमात्र केंद्रीय नियंत्रण के दावे को खारिज कर दिया गया है।
विस्कॉन्सिन अदालत ने CFTC के आपातकालीन प्रयास को खारिज कर दिया
29 जुलाई, 2026 को, अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम ग्राइजबैच ने सीएफटीसी के विस्कॉन्सिन के खिलाफ अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए अनुरोध को खारिज कर दिया। नियामक चाहता था कि न्यायालय राज्य को खेल के घटनाओं के अनुबंध प्रदान करने वाले भविष्यवाणी मंचों के खिलाफ अपने जुआ कानूनों को लागू करने से रोके।
CFTC ने तर्क दिया कि संघीय नियमित भविष्यवाणी बाजार इसके अनन्य अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आते हैं। हालाँकि, इस चरण पर अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया, जिसमें पाया गया कि CFTC के साथ पंजीकरण से स्वचालित रूप से इन प्लेटफॉर्म्स को राज्य के जुए के कानूनों से बचाव नहीं मिलता।
अदालत ने कलशी और क्रिप्टो.कॉम के द्वारा सीएफटीसी के मामले में हस्तक्षेप करने के लिए दायर आवेदनों को भी खारिज कर दिया।
न्यायाधीश का कहना है कि CFTC के नियम राज्यों को रद्द नहीं कर सकते
निर्णय पूर्वाधिकार पर केंद्रित है, या क्या संघीय कानून राज्य कानून को रद्द कर देता है। जज ग्राइसबैच ने पाया कि कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट स्वतः विस्कॉन्सिन के जुए के नियमों को रद्द नहीं करता है।
अदालत ने यह भी इंगित किया कि विस्कॉन्सिन के जुए के कानूनों की सरल भाषा खेल से संबंधित घटना अनुबंधों को कवर कर सकती है।
यह कलशी और अन्य प्रेडिक्शन मार्केट्स के लिए एक महत्वपूर्ण समस्या उत्पन्न करता है। जबकि इन प्लेटफॉर्म्स अपने कॉन्ट्रैक्ट्स को वित्तीय उत्पाद के रूप में वर्णित करते हैं, राज्य नियामकों का तर्क है कि खेल के परिणामों से जुड़े कॉन्ट्रैक्ट्स वास्तव में खेल पर बेटिंग हैं।
न्यायाधीश ने यह भी पाया कि CFTC ने विस्कॉन्सिन को अपने कानून लागू करने से रोकने के लिए पर्याप्त “अपरिहार्य हानि” नहीं दिखाई है।
पांच प्रेडिक्शन मार्केट्स पहले ही विस्कॉन्सिन के मुकदमों का सामना कर रहे हैं
यह फैसला विस्कॉन्सिन द्वारा अप्रैल में कैल्शी, पॉलीमार्केट, क्रिप्टो.कॉम, रॉबिनहुड और कॉइनबेस के खिलाफ दायर किए गए मुकदमों के बाद आया है। राज्य का दावा है कि ये प्लेटफॉर्म आवश्यक गेमिंग लाइसेंस के बिना स्पोर्ट्स कॉन्ट्रैक्ट प्रदान कर रहे थे, जिससे विस्कॉन्सिन के धोखाधड़ी कानून, अध्याय 945 का उल्लंघन हुआ है।
CFTC ने विस्कॉन्सिन के खिलाफ मुकदमा दायर करके तर्क दिया कि राज्य केंद्रीय रूप से नियमित डेरिवेटिव बाजारों में हस्तक्षेप नहीं कर सकते।
उस व्यापक लड़ाई ने अब वाशिंगटन और राज्य प्राधिकरणों के बीच एक प्रमुख नियामक टकराव पैदा कर दिया है।
विस्कॉनसिन स्पोर्ट्स केस अगला कहाँ जा रहा है
विस्कॉन्सिन का निर्णय एक बढ़ते हुए विभाजित कानूनी परिदृश्य में जोड़ देता है। न्यू जर्सी में 3rd सर्किट ने कलशी की पोज़ीशन का समर्थन किया है कि संघीय कानून राज्य के प्रतिबंधों को प्राथमिकता दे सकता है।
अभी के लिए, विस्कॉन्सिन के मामलों को राज्य न्यायालय में वापस भेजा जाने की उम्मीद है। कानूनी विशेषज्ञ डैनियल वॉलैच ने कहा कि विस्कॉन्सिन के न्यायाधीश राज्य में स्पोर्ट्स कॉन्ट्रैक्ट्स प्रदान करने से रोकने के लिए प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी कर सकते हैं।
कलशी और सीएफटीसी को भी 7वें सर्किट में फैसले का निवेदन करने की उम्मीद है, जिससे अमेरिका के तेजी से बढ़ते प्रेडिक्शन मार्केट उद्योग पर अंततः किसका नियंत्रण होगा, इसका एक और प्रमुख परीक्षण होगा।