एक शांति से पेश किए गए संशोधन ने अमेरिकी कांग्रेस में CLARITY Act के चारों ओर विभाजन की गहराई को उजागर किया है, जो पहले से अधिक गहरा है। यह संशोधन कैंसास के गणतंत्रीय सीनेटर जेरी मोरैन द्वारा पेश किया गया, जिसका मुख्य उद्देश्य स्थिर मुद्रा लाभ पर अधिक कठोर प्रतिबंध लगाना है।
Amendment focuses on stablecoin yields
इस दिशा को बैंकिंग समर्थकों द्वारा समर्थन प्राप्त है, लेकिन क्रिप्टो उद्योग द्वारा स्पष्ट रूप से विरोध किया जा रहा है। रिपोर्ट के अनुसार, इस संशोधन को दस से अधिक सदस्यों द्वारा सह-प्रस्तावित किया गया है, और यह कोई किनारे की गतिविधि नहीं है।
- सहीक्षरकों की संख्या 12 से अधिक है
- इसमें 7 गणतंत्रवादी सीनेटर शामिल हैं
- सह-प्रस्तावकों में सुजान कोलिंस और सिंडी हेड-स्मिथ शामिल हैं।
रिपब्लिकन पार्टी के भीतर एकमत नहीं है
इसका मतलब है कि बैंकिंग समर्थित प्रतिबंधात्मक शर्तों को गणतंत्रवादी दल के भीतर कुछ प्रतिक्रिया मिली है। जो लोग कानून को आगे बढ़ाने की उम्मीद कर रहे थे, उनके लिए यह एक हल्का संकेत नहीं है।
सतही रूप से, क्लैरिटी एक्ट को पिछले हफ्ते आगे नहीं बढ़ाया गया और बाहरी ध्यान अधिकांशतः मतदान के परिणाम पर केंद्रित था। हालाँकि, इस संशोधन से पता चलता है कि इस बिल को रोकने का कारण केवल प्रक्रियागत समस्याएँ ही नहीं थीं, बल्कि गणतंत्रवादी दल के भीतर महत्वपूर्ण प्रावधानों के बारे में वास्तविक मतभेद भी थे।
60 वोट की सीमा पर दबाव बढ़ रहा है
विशेष रूप से स्थिर मुद्रा आय समस्या पर, बैंकिंग और क्रिप्टो उद्योग के बीच स्पष्ट विरोधाभास है। पहला समूह स्थिर मुद्रा उत्पादों के पारंपरिक जमा और भुगतान व्यवसायों पर प्रभाव को सीमित करना चाहता है, जबकि दूसरा समूह स्थिर मुद्रा उत्पादों के डिज़ाइन स्थान को आगे संकुचित करने का विरोध करता है।
इस तरह के विभाजन सीधे राज्य के आगे बढ़ने पर प्रभाव डालेंगे। CLARITY Act आगे बढ़ने के लिए अभी भी 60 मतों की सीमा प्राप्त करने की आवश्यकता है। अब, यहां तक कि गणतंत्रवादी दल के भीतर भी पूरी तरह से एक साथ नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि कानून के समन्वय की लागत और बढ़ गई है।