21 जुलाई को, सूत्रों के अनुसार, अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप ने डिजिटल संपत्ति बाजार संरचना अधिनियम (CLARITY Act) में राष्ट्रपति और संघीय अधिकारियों के डिजिटल संपत्ति हित विरोध के लिए नैतिक प्रावधान शामिल करने को स्वीकार कर लिया है। व्हाइट हाउस सीनेट के डेमोक्रेट्स को इस समझौते को स्वीकार करने के लिए प्रेरित कर रहा है, लेकिन अभी तक कोई छूट का विवरण सार्वजनिक नहीं हुआ है।
रिपोर्ट के अनुसार, नैतिकता धारा का पाठ 20 जुलाई को दोपहर में कुछ गणतंत्रवादी सीनेटर्स के पास पहुंच गया, लेकिन डेमोक्रेट्स तब तक इसे नहीं देख पाए थे। और डेमोक्रेट्स के मत, जिनकी संख्या कानून को आगे बढ़ाने के लिए निर्णायक हैं।
"सबसे मजबूत" या "बहुत ढीला"?रिपब्लिकन सीनेटर बर्नी मोरेनो ने CNBC को बताया कि ट्रम्प ने अपने द्वारा "अमेरिकी इतिहास के सबसे कठोर नैतिक शब्दों" के रूप में वर्णित चीज़ स्वीकार कर ली है, जिसे कांग्रेस के कानून में सबसे मजबूत कहा गया है। सफेद घर ने समझौतों की विस्तृत जानकारी नहीं दी है।
लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी की ओर से यह निर्णय लगभग उल्टा है। डेमोक्रेटिक पार्टी के एक ऐसे सीनेटर रूबेन गैलेगो, जो इस बातचीत में सबसे अधिक सक्रिय थे, पहले ही गॉप के प्रस्तावित शर्तों को बहुत ढीला बताया था। सीनेटर कॉरी बुकर ने अधिक सावधानी से कहा कि इस मुद्दे को सफलतापूर्वक हल करने का एकमात्र मार्ग दोनों पार्टियों के बीच सहयोग है।
गणतंत्रवादी एक ऐसा ढांचा चाहते हैं जिसे ट्रम्प हस्ताक्षर कर सकें और जिसके लिए बाहरी तौर पर जवाबदेही स्पष्ट हो; डेमोक्रेट, खासकर बातचीत में गहराई से शामिल वाले, वास्तविक रूप से जवाबदेही लाने और रिक्तियों को भरने वाले नियम चाहते हैं।
"Corruption" allegations 14 जुलाई को, सीनेटर क्रिस मर्फी और क्रिस वैन होलेन जैसे अन्य ने वाशिंगटन में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की और इस बिल को "भ्रष्ट" बिल के रूप में नामित किया। मर्फी ने कहा कि यदि यह प्रणाली ट्रम्प को पूरे उद्योग को क्षति पहुंचाने से रोकने में असमर्थ है, तो इस बिल का कोई मूल्य नहीं है।
मर्फी के अनुसार "भ्रष्टाचार" का तात्पर्य एक विशिष्ट संरचनात्मक हित द्वंद्व की सीमा से है: नैतिकता धाराओं को उच्च अधिकारियों को उन डिजिटल संपत्तियों को रखने या उनसे लाभ प्राप्त करने से रोकना चाहिए जिनकी निगरानी उन्हें करनी चाहिए।
इस लाल रेखा को नज़रअंदाज़ किया जा सकता है क्योंकि ट्रम्प का अपना खाता बहुत स्पष्ट है। अमेरिकी सरकारी नैतिकता कार्यालय द्वारा जारी ट्रम्प के 2025 वार्षिक वित्तीय खुलासे के अनुसार, उनकी 2025 की कुल आय कम से कम 22 बिलियन डॉलर है, जिसमें से केवल परिवार के क्रिप्टोकरेंसी व्यवसाय से ही उन्हें लगभग 14 बिलियन डॉलर की आय हुई। यह खुलासा डेमोक्रेट्स के लिए नैतिकता संबंधी प्रावधानों को आगे बढ़ाने का महत्वपूर्ण आधार बन गया।
ट्रम्प के पक्ष का तर्क है कि संबंधित संपत्ति को परिवार ट्रस्ट के प्रबंधन में सौंप दिया गया है और वह विशिष्ट निर्णयों में शामिल नहीं हैं—लेकिन डेमोक्रेट्स का मानना है कि "अध्यक्ष अंतिम लाभभोगी हैं" इस तथ्य के सामने, यह व्याख्या कमजोर है।
संकेत देकर दबाव डालना ट्रम्प ने इस बार बहुत समझदारी से कहानी का नियंत्रण अपने हाथों में ले लिया है। रिपोर्ट्स के अनुसार, उनकी सरकार की बाहरी ओर से यह कहा जा रहा है कि उन्होंने डेमोक्रेट्स की चिंताओं का "सब कुछ किया" है, जिससे यह संकेत मिलता है कि अगर कानून आगे नहीं बढ़ पाया, तो जिम्मेदारी डेमोक्रेट्स पर है।
इसे बाहरी दृष्टिकोण से व्हाइट हाउस द्वारा बातचीत के दबाव को बढ़ाने का एक तरीका माना जा रहा है: पहले छूट दिखाना, और फिर आगे की बाधाओं को डेमोक्रेट्स के स्वीकार करने पर आरोपित करना। और डेमोक्रेट्स के लिए अपनी स्थिति घोषित करने का समय वास्तव में कम है—यदि सीनेटर्स अगले तीन सप्ताहों में कानून पारित नहीं कर पाए, तो अधिकांश विश्लेषक मानते हैं कि इसे मध्यवर्ती चुनाव से पहले पारित करना मुश्किल होगा। सीनेट 8 के पहले सप्ताह में छुट्टी पर जा रहा है, और उसके बाद कांग्रेस की कार्यसूची मध्यवर्ती चुनावों से पूरी तरह भर जाएगी।
समाप्ति से पहले का "अंतिम प्रयास" स्थानीय संस्थागत और व्यापारियों के लिए, राष्ट्रपति के स्वार्थ संघर्ष के इस लंबे झगड़े का अर्थ धीरे-धीरे एक अतिरिक्त राजनीतिक कर के रूप में हो रहा है—जिस समस्या को कानून को हल करना चाहिए, जैसे अमेरिकी सेक्युरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) के बीच नियामक भूमिकाओं का विभाजन, और बाजार संरचना की कानूनी मान्यता, सभी को एक ओर धकेल दिया गया है, ताकि दोनों दल पहले "कौन क्रिप्टो से पैसा कमा सकता है" इस प्रश्न का हल निकाले।
विधेयक का पाठ कब वास्तव में अंतिम रूप लेगा, डेमोक्रेट्स अंततः इस समझौते को स्वीकार करेंगे या नहीं, इन सभी बातों का अभी जवाब नहीं है। लेकिन एक बात स्पष्ट है: क्लैरिटी एक्ट की भाग्य निर्धारित करने वाला कारक शायद ट्रम्प कितना समझौता करते हैं, इससे अधिक यह होगा कि क्या दोनों पक्षों के बीच के अंतर को संसद की छुट्टियों से पहले एक ऐसी सीमा में समेटा जा सकता है जिसे दोनों स्वीकार कर सकें।
इस लेख की सामग्री केवल संदर्भ के लिए है और यह कोई निवेश सुझाव नहीं है। बाजार में जोखिम है, निवेश करते समय सावधानी बरतें।