ट्रम्प प्रशासन बाहरी पवन परियोजनाओं की चुनौती देता है, जिससे परमिटिंग बिल पर संदेह पैदा होता है

ट्रम्प प्रशासन ने रोड आइलैंड, मैरीलैंड और मैसाचुसेट्स के पास तीन परियोजनाओं के अनुमोदनों को चुनौती देकर समुद्री पवन ऊर्जा के खिलाफ विरोध दोहराया है। संघीय अदालत के आवेदनों में आरोप लगाया गया है कि बाइडेन प्रशासन ने समुद्री जीवन, मछली पकड़ने और तटीय दृश्य पर संभावित प्रभावों का पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया है। सरकार ने अदालतों से अनुरोध किया है कि वे परियोजना योजनाओं को आंतरिक मामलों के मंत्रालय को वापस कर दें।

न्याय विभाग ने 9 अक्टूबर को डैनिश कंपनी Ørsted के Revolution Wind के अनुमोदन की पुनर्विचार की अपील की। विभाग ने 13 अक्टूबर को US Wind के मेरीलैंड ऑफशोर विंड के अनुमोदन को चुनौती दी। विभाग ने 20 अक्टूबर को Avangrid के न्यू इंग्लैंड विंड के अनुमोदन को चुनौती दी। Revolution Wind को 2026 के अंत तक पूर्ण वाणिज्यिक संचालन तक पहुँचाने की योजना है। मेरीलैंड ऑफशोर विंड और न्यू इंग्लैंड विंड पर निर्माण अभी तक शुरू नहीं हुआ है। ये दायरे परियोजना के विरोधियों, जिनमें रोड आइलैंड का Green Oceans, मेरीलैंड का Ocean City और नैंटकेट-आधारित ACK for Whales शामिल हैं, द्वारा दायर मुकदमों से उत्पन्न हुए हैं।

चुनौतियों के बाद प्रशासन के संकेतों से पता चलता है कि नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं के खिलाफ विरोध कम हो जाएगा, ताकि सितंबर के अंत में पेश किए गए परमिटिंग बिल के लिए डेमोक्रेटिक समर्थन प्राप्त हो सके। दलीय सहयोगी अमेरिकन एफोर्डेबिलिटी एंड जॉब्स एक्ट परियोजना स्वीकृतियों को तेज करेगा। यह बिल भविष्य के राष्ट्रपतियों को विचारधारागत विरोध के कारण बुनियादी ढांचे को रोकने से भी रोकेगा। TD Cowen ऊर्जा संक्रमण नीति विश्लेषक जॉन मिलर ने कहा कि इन चुनौतियों को बिल के लिए हानिकारक कुछ भी नहीं माना जा सकता। मिलर ने कहा कि डेमोक्रेट्स का मानना है कि उन्होंने प्रशासन के साथ एक अनौपचारिक समझौते पर हस्ताक्षर कर लिए हैं।

पिछले वर्ष अप्रैल में प्रशासन ने न्यूयॉर्क के बाहर इक्विनोर के एम्पायर विंड प्रोजेक्ट के निर्माण को रोक दिया। गवर्नर कैथी हॉचुल ने बाद में संविधान प्राकृतिक गैस पाइपलाइन को आगे बढ़ने की अनुमति देने के लिए सहमति जताई। प्रशासन ने बाद में राष्ट्रीय सुरक्षा के कारण एम्पायर विंड और चार अन्य प्रोजेक्ट्स को रोक दिया, लेकिन प्रशासन ने अदालत में हार मानी। पिछले वर्ष, पेंटागन ने रडार हस्तक्षेप के बारे में राष्ट्रीय सुरक्षा की चिंता के कारण सैकड़ों स्थलीय पवन प्रोजेक्ट्स के अनुमोदन को टाल दिया। प्रशासन ने अदालत के आदेश को लागू करने में धीमी प्रगति की, जिसमें प्रोजेक्ट्स को स्वीकृति प्रक्रिया के माध्यम से आगे बढ़ने की अनुमति दी गई। प्रशासन ने बाद में Dozens of projects को जारी करने और पुनर्नवीनकरणीय ऊर्जा के प्रति उचित व्यवहार सुधारने का प्रस्ताव रखा, ताकि परमिटिंग बिल के लिए समर्थन बनाया जा सके। प्रशासन ने लगभग 45 गीगावॉट पवन ऊर्जा को स्थगित कर दिया है।

अमेरिकन क्लीन पावर एसोसिएशन के मुख्य कार्यकारी जेसन ग्रूमेट ने कहा कि प्रशासन को पारित होने के लिए कानून के सार और आत्मा का सम्मान करना आवश्यक है। गुरुवार की सुबह, व्हाइट हाउस ने कहा कि व्हाइट हाउस ने दो स्थलीय पवन परियोजनाओं को आगे बढ़ाया है। उसी दोपहर के बाद, व्हाइट हाउस ने एक घोषणा जारी की, जिसमें कहा गया कि पवन ऊर्जा अन्य ऊर्जा स्रोतों की तुलना में विशिष्ट राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम प्रस्तुत करती है। घोषणा में कहा गया कि वाणिज्य विभाग को टरबाइन और अन्य घटकों के आयात पर प्रतिबंध लगाना चाहिए। सीनेटर मार्टिन हेनरिच, जो विधेयक के सह-प्रस्तावक हैं, ने दोनों स्थलीय परियोजनाओं पर हुए प्रगति का स्वागत किया। हालांकि, हेनरिच ने कहा कि सैकड़ों पवन परियोजनाएं अभी अनसुलझी हैं और उन्हें आगे बढ़ना चाहिए।

प्रशासन के अधिकारियों ने इस आरोप को खारिज कर दिया कि प्रशासन बुरी नीयत से बातचीत कर रहा है। राष्ट्रीय ऊर्जा प्रभुत्व परिषद के कार्यनिर्देशक जैरोड एजन ने इस महीने की शुरुआत में लिखा कि व्हाइट हाउस अनुमति सुधार का समर्थन जारी रख रहा है। एजन ने मीडिया को एक ऐसी समझौते को नुकसान पहुंचाने की कोशिश बंद करने के लिए आह्वान किया, जिसे उन्होंने अमेरिकीयों के लिए लाभदायक बताया। न्यू इंग्लैंड विंड फाइलिंग के जवाब में, एक व्हाइट हाउस अधिकारी ने कहा कि मुकदमे बिडेन प्रशासन के दौरान शुरू हुए थे। अधिकारी ने कहा कि न्यायालयीन समयसीमाएं सरकार की प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करती हैं। अधिकारी ने कहा कि फाइलिंग्स वर्तमान प्रशासन की मुकदमेबाजी की स्थिति का समर्थन करती हैं। अधिकारी ने यह भी कहा कि प्रशासन ने अनुमति सुधार की आवश्यकता और सीनेटर्स व्हाइटहाउस और हेनरिच की टीमों के साथ पारदर्शिता बनाए रखी है।

आलोचकों ने न्यायालय-अवधि की व्याख्या को सवाल उठाया क्योंकि सरकार ने तीनों मामलों में, सितंबर सहित, विस्तार की अपेक्षा की थी। सरकार ने अनुमति बिल के पेश होने के तुरंत बाद चुनौतियाँ प्रस्तुत कीं। पब्लिक एम्प्लॉयीज़ फॉर एनवायरनमेंटल रेस्पॉन्सिबिलिटी के सीनियर काउंसल और पूर्व इंटीरियर डिपार्टमेंट के वकील टोनी आयरिश ने इस व्याख्या को अत्यंत संदिग्ध कहा। आयरिश ने कहा कि सभी मामलों में अवधियों के कारण दाखिल किए जाने की संभावना बहुत कम है। उद्योग के आंतरिक स्रोतों ने कहा कि प्रशासन मोशन्स का उपयोग बातचीत के लेवरेज के रूप में कर रहा है। एक आंतरिक स्रोत ने कहा कि प्रशासन प्रतिनिधि के पास जाने के बजाय, कानून पारित होने में विफलता के खतरे के परिणामों को बढ़ा रहा है।