यूएसडीटी स्टेबलकॉइन के जारीकर्ता टेथर के खिलाफ न्यूयॉर्क में दो थाई व्यापारियों द्वारा 42.4 मिलियन डॉलर से अधिक के USDT के लिए मुकदमा दायर किया गया है, जिन्होंने सरकार पर बिना वारंट या न्यायालय के आदेश के अपने वॉलेट जमा करने का आरोप लगाया है।
अब मामला एक बड़ा प्रश्न उठाता है, क्या टेथर एक अनौपचारिक सरकारी अनुरोध के आधार पर निजी रूप से रखे गए USDT को ब्लॉक, बर्न या पुनः जारी कर सकता है?
टेटर ने $42.4M USDT को क्यों जमा कर दिया?
अटॉर्नी एरियल गिवनर के अनुसार, भाइयों नुथवत रुखथम्माचलेन और नत्थवत कसमविलास ने संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के जिला न्यायालय में टेथर के खिलाफ मुकदमा दायर किया है।
भाइयों का आरोप है कि टेटर ने 30 अक्टूबर, 2025 को एक अनौपचारिक अनुरोध के बाद 42,417,785.62 USDT रखने वाले 10 ईथेरियम पतों को ब्लैकलिस्ट कर दिया, जिसके बाद
वे दावा करते हैं कि जब जमाबंदी हुई तो कोई वारंट, अदालत का आदेश, सबपोना या पूर्व सूचना नहीं थी।
शिकायत के अनुसार, कसमविलास को धनराशि स्थानांतरित करने की कोशिश करने के बाद ही प्रतिबंध के बारे में पता चला। जब उन्होंने जमाबंदी के बारे में पूछा, तो उन्हें Tether द्वारा HSI ईमेल पते पर निर्देशित किया गया।
यह मामला उत्तर कैरोलिना के एक पिग-बटचरिंग जांच से जुड़ा हुआ है, जो एक पीड़ित द्वारा एक आरोपित प्रेम और निवेश धोखाधड़ी की रिपोर्ट के बाद शुरू हुई।
कोर्ट का वारंट महीनों बाद आया
19 फरवरी, 2026 को उत्तरी कैरोलिना में एक फेडरल अदालत द्वारा जब्ती का वारंट जारी किया गया।
वॉरंट ने टेथर को जमा किए गए USDT को जलाने और सरकारी वॉलेट में उतनी ही रकम बनाने का आदेश दिया। पाँच दिन बाद, प्राधिकरणों ने कहा कि उन्होंने आरोपित पिग-बटचरिंग धोखाधड़ी से जुड़े $61 मिलियन से अधिक USDT को जब्त कर लिया है। उन्होंने ट्रांसफ़र में मदद करने के लिए टेथर का आभार भी व्यक्त किया।
हालाँकि, भाईयों का तर्क है कि फरवरी का वारंट टेथर के अक्टूबर के जमाव को बाद में कानूनी बना नहीं सकता। वे यह भी प्रश्न करते हैं कि क्या वारंट ने टेथर को, एक निजी कंपनी के रूप में, USDT को जलाने और पुनः जारी करने का कानूनी अधिकार दिया।
अभियोगी टेटर से क्या मांग रहे हैं?
पीड़ित न्यायालय से सरकार की धोखाधड़ी की जांच रोकने की अपेक्षा नहीं कर रहे हैं। उनकी शिकायत मुख्य रूप से टेथर द्वारा उनके वॉलेट और जमा किए गए USDT के संचालन के बारे में है।
भाईयों का कहना है कि उन्हें व्यावसायिक लेनदेन के माध्यम से USDT प्राप्त हुआ था और वे टेथर के प्रत्यक्ष ग्राहक नहीं थे। वे कहते हैं कि जबकि टेथर तकनीकी रूप से एक वॉलेट को ब्लैकलिस्ट कर सकता है, लेकिन इससे कंपनी को किसी अन्य के स्वामित्व वाले टोकन्स को लेने या नियंत्रित करने का कानूनी अधिकार स्वतः प्राप्त नहीं होता है।
इसी बीच, भाईयों ने अदालत से विवादित USDT को जलाने से रोकने और अपने वॉलेट को ब्लैकलिस्ट से हटाने का अनुरोध किया है। वे यह भी मांग कर रहे हैं कि यदि टोकन नष्ट हो जाएं तो क्षतिपूर्ति दी जाए।
इसके अलावा, वे चाहते हैं कि टेथर उन आय को वापस करे जिसे वे दावा करते हैं कि कंपनी अपने जमानती USDT को समर्थित करने के लिए कमाई है।
टेथर मुकदमे के बाद क्या होगा?
मामला अभी शुरुआती चरण में है, और भाइयों के कोई भी आरोप अदालत में साबित नहीं हुए हैं।
अगला प्रमुख कदम संभवतः टेदर का शिकायत के प्रति प्रतिक्रिया होगा।
अगर आवेदक विवादित USDT के जलाए जाने या पुनः जारी किए जाने के खिलाफ तत्काल सुरक्षा की मांग करते हैं, तो अदालत एक निषेधाज्ञा पर भी विचार कर सकती है।