टेक जायंट्स अमेरिकी नीति बहस के बीच ओपन-सोर्स एआई मॉडल्स का समर्थन कर रहे हैं

जब टेक के 25 सबसे बड़े नाम सहमत होते हैं और इसे लिखित रूप में रखते हैं, तो वाशिंगटन आमतौर पर ध्यान देता है। 24 जुलाई को, नविडिया, मेटा, माइक्रोसॉफ्ट और 22 अन्य कंपनियों ने ओपन-सोर्स AI मॉडल्स के समर्थन में एक खुला पत्र जारी किया, जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर अमेरिकी AI विकास को बंद करने की ओर बढ़ती सरकारी आवाज़ों के खिलाफ एक रेखा खींच दी गई।

यह पत्र उसी समय पहुंचता है जब ट्रम्प प्रशासन एक जटिल प्रश्न के साथ जूझ रहा है: चीन की तेजी से बढ़ती एआई क्षमताओं के साथ प्रतिस्पर्धा कैसे करें, बिना अपनी अपनी प्रौद्योगिकी की चाबियां बीजिंग को दे दें?

ओपन-सोर्स एआई मॉडल्स के बारे में यही बात है। वे किसी को भी मूल कोड की जांच करने, इसमें बदलाव करने और इस पर आगे बनाने की अनुमति देते हैं। इसे घर पर आप द्वारा संशोधित किया जा सकने वाला रेसिपी और केवल एक ही रेस्तरां से ही ऑर्डर किया जा सकने वाला भोजन के बीच के अंतर की कल्पना करें। टेक उद्योग के प्रमुख खिलाड़ी तर्क दे रहे हैं कि रेसिपी साझा करने का दृष्टिकोण वास्तव में सुरक्षित है, अधिक खतरनाक नहीं।

Nvidia के सीईओ जेंसन हुआंग ने अपने समर्थन में इस बात को स्पष्ट रूप से रखा।

खुले मॉडल सुरक्षा और साइबर सुरक्षा को मजबूत करते हैं, नवाचार और प्रसार को तेज करते हैं, और स्वायत्तता को सक्षम बनाते हैं।

उस शब्द “सार्वभौमिकता” को बहुत अधिक भार सहना पड़ रहा है। यह उन नीति निर्माताओं के प्रति एक जानबूझकर किया गया आह्वान है, जो महत्वपूर्ण AI बुनियादी ढांचे के लिए कुछ ही बंद मॉडल कंपनियों पर निर्भर रहने की चिंता करते हैं। यदि मॉडल खुले हैं, तो तर्क यह है कि अधिक कंपनियाँ और सरकारें एकल विक्रेता के परितंत्र में बंद न होकर उनके ऊपर निर्माण कर सकती हैं।

यहाँ का पृष्ठभूमि नज़रअंदाज़ करना असंभव है। चीनी एआई प्रयोगशालाएँ, विशेष रूप से मूनशॉट एआई और डीपसीक, लगातार अधिक जटिल ओपन-सोर्स मॉडल जारी कर रही हैं, जिन्होंने वाशिंगटन का ध्यान आकर्षित किया है। कुछ नीति निर्माता इन चीनी मॉडल्स को दोहरा खतरा मानते हैं: वे अमेरिकी बौद्धिक संपदा को निकाल सकते हैं और साथ ही साथ अमेरिकी निर्मित प्रणालियों के विकल्प प्रदान कर सकते हैं।

पत्र सीधे इन चिंताओं को संबोधित करता है। बंद दीवारों के पीछे छिपने के बजाय, हस्ताक्षरकर्ता तर्क देते हैं कि संयुक्त राज्य को प्रतिस्पर्धी लाभ के रूप में खुलापन को अपनाना चाहिए। उनका तर्क सरल है। यदि चीनी प्रयोगशालाएँ पहले से ही खुले मॉडल जारी कर रही हैं, तो अमेरिकी मॉडलों को प्रतिबंधित करने से प्रौद्योगिकी को वैश्विक मंच से समाप्त नहीं किया जा सकता। इससे केवल यह सुनिश्चित होता है कि चीनी संस्करण ही मानक बन जाएँ।

कंपनियाँ इस बात की ओर भी इशारा करती हैं कि व्यावहारिक सीमाएँ चीनी एआई विकास को सीमित करती हैं। उन्नत एआई मॉडलों के प्रशिक्षण के लिए नविडिया के चिप्स अभी भी आवश्यक हार्डवेयर हैं, और अमेरिकी निर्यात प्रतिबंधों ने पहले ही बीजिंग को सबसे शक्तिशाली प्रोसेसर्स तक पहुँच से वंचित कर दिया है। हस्ताक्षरकर्ता इसे साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत करते हैं कि एक ओपन-सोर्स परिवेश में भी संयुक्त राज्य अमेरिका के पास महत्वपूर्ण लेवरेज बना हुआ है।

सिलिकॉन वैली के सभी लोग ओपन-सोर्स धर्म के समर्थक नहीं हैं। ओपनएआई और एंथ्रोपिक जैसी कंपनियाँ अपने व्यवसाय को बंद, स्वामित्व वाले मॉडल्स के आसपास बनाया है। उनका तर्क है कि सबसे शक्तिशाली एआई प्रणालियों को एक्सेस नियंत्रण के पीछे रखने से बुरे लोगों द्वारा इसका दुरुपयोग रोका जा सकता है, चाहे वह जैविक हथियारों के निर्देश बनाना हो या जटिल भ्रमपूर्ण अभियान बनाना।

खुला पत्र इसके हस्ताक्षरकर्ताओं द्वारा एक रणनीतिक दिशा परिवर्तन को दर्शाता है, जिसमें खुलापन को एक दोष के बजाय एक विशेषता के रूप में स्थापित किया गया है। नविडिया के लिए, यह गणना विशेष रूप से दिलचस्प है। एआई प्रशिक्षण हार्डवेयर के प्रमुख प्रदाता के रूप में, कंपनी को यह फर्क नहीं पड़ता कि मॉडल खुले हैं या बंद। लेकिन खुले मॉडल गणना शक्ति की मांग को लोकतांत्रिक बनाते हैं, जिसका अर्थ है कि नविडिया के चिप्स खरीदने वाले अधिक ग्राहक होंगे।

मेटा ने ओपन-सोर्स एआई के सबसे बोलचाल वाले कॉर्पोरेट समर्थक के रूप में अपने लामा परिवार के मॉडल्स को व्यापक अपनाया है। माइक्रोसॉफ्ट दोनों दुनियाओं के बीच में है, जो ओपनएआई के बंद मॉडल्स में भारी निवेश करता है, जबकि अपने एज़्योर क्लाउड प्लेटफॉर्म के माध्यम से ओपन-सोर्स पहलों का समर्थन भी करता है।