लेखक: गु यू
Solana एक मील का पत्थर साबित होने वाले गवर्नेंस प्रयोग से गुजर रहा है।
On August 23, Solana launched its first-ever on-chain governance vote, with proposals SGP-0001, SGP-0002, and SGP-0003 entering voting simultaneously, covering governance framework, SOL inflation mechanism, and transaction fee structure.
यह न केवल इस बात का संकेत है कि सोलाना अब कुछ महत्वपूर्ण निर्णयों को प्रमाणीकर्ताओं और स्टेकर्स को सौंप रहा है, बल्कि यह भी कि पहले मुख्य डेवलपर्स और पारिस्थितिकी संस्थाओं द्वारा समन्वयित नेटवर्क अपग्रेड, अब खुले बहस के चरण में प्रवेश कर रहे हैं।
आज रात 11 बजे के लगभग, इन तीन गवर्नेंस प्रस्तावों के वोटिंग का आधिकारिक रूप से अंत हो गया, SGP-0001 और SGP-0002 दोनों प्रस्तावों ने न्यूनतम वोटिंग दर (सभी वैध SOL स्टेकिंग उपयोगकर्ताओं के वोट का अनुपात) के एक तिहाई और न्यूनतम समर्थन दर (सभी वोट में समर्थन वोट का अनुपात) के दो तिहाई को प्राप्त कर लिया है, अब इन्हें आधिकारिक रूप से कार्यान्वयन के चरण में भेजा जाएगा।
हालाँकि, नेटवर्क फीस पुनर्गठन से संबंधित SGP-0003 को मंजूरी नहीं मिली, जिसका समर्थन अनुपात 54.3% है, जो 66.6% की न्यूनतम सीमा से कुछ हद तक कम है। इसके अलावा, विरोध में वोट डालने वालों की सूची में Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking, Solana Company जैसे कई प्रमुख प्रोजेक्ट्स शामिल हैं।
तो, SGP-0001 और SGP-0002 का सोलाना इकोसिस्टम के लिए क्या अर्थ है? SGP-0003 क्यों सोशल मीडिया पर भारी विवाद का विषय बना और पारित नहीं हुआ?
SGP-0001: पहली बार औपचारिक शासन ढांचा स्थापित किया जाता है
सोलाना के पहले इथेरियम गवर्नेंस सिस्टम की तरह कोई स्पष्ट, मानकीकृत ऑन-चेन गवर्नेंस प्रक्रिया नहीं थी। पारंपरिक SIMD अधिकांशतः "तकनीकी रूप से कैसे लागू करें" का जवाब देते थे, जबकि नवीनतम SGP एक अलग प्रश्न का जवाब देने का प्रयास करता है—क्या सोलाना को इस दिशा में बढ़ना चाहिए?
SGP-0001 Solana Constitution इस शासन तंत्र की संस्थागत आधारशिला है।
इस फ्रेमवर्क के अनुसार, कोई भी प्रस्ताव जिसे कम से कम 15% सक्रिय स्टेकिंग समर्थन प्राप्त हो, तो आधिकारिक ऑन-चेन वोटिंग के लिए योग्य होगा; वोटिंग स्टेक किए गए SOL की संख्या के आधार पर भारित होती है, जिसे डिफ़ॉल्ट रूप से वेरिफायर्स द्वारा व्यक्त किया जाता है, लेकिन स्टेकर्स अपने स्टेकिंग खाते के माध्यम से वेरिफायर मतदान को ओवरराइड कर सकते हैं। किसी प्रस्ताव को पारित करने के लिए, नेटवर्क स्टेकिंग का कम से कम एक-तिहाई हिस्सा भाग लेना आवश्यक है, और भाग लेने वाले स्टेक में से कम से कम दो-तिहाई मतदान समर्थन में होना चाहिए।
SGP-0001 का अर्थ इसलिए Solana के प्रदर्शन या टोकन अर्थव्यवस्था को बदलना नहीं है, बल्कि भविष्य के इन विवादों के लिए एक औपचारिक प्रक्रिया प्रदान करना है।
SGP-0002: मुद्रास्फीति गिरावट के चक्र को तीन साल पहले समाप्त कर दिया जाता है
अगर SGP-0001 संस्थागत निर्माण है, तो SGP-0002 और SGP-0003 सीधे SOL के मुद्रात्मक आर्थिक मॉडल को स्पर्श करते हैं।
SGP-0002 “डबल डिसिन्फ्लेशन” प्रस्तावित करता है कि सोलाना की वर्तमान वार्षिक अवमूल्यन दर को 15% से बढ़ाकर 30% कर दिया जाए, लेकिन अंतिम 1.5% अवमूल्यन न्यूनतम सीमा को नहीं बदला जाएगा।
The difference is in the time it takes to reach this endpoint.
प्रस्ताव के अनुसार, सोलाना को मूल रूप से 1.5% अंतिम मुद्रास्फीति दर तक पहुंचने में लगभग 5.7 वर्ष लगते, लेकिन नए प्रस्ताव से यह समय घटकर लगभग 2.8 वर्ष हो गया है, जिससे अगले छह वर्षों में लगभग 1890 लाख SOL के नए जारीकरण में कमी आने की उम्मीद है।
समर्थक मानते हैं कि इससे SOL को "उच्च अनुपात, उच्च स्टेकिंग सब्सिडी" शुरुआती नेटवर्क मॉडल से परिपक्व संपत्ति मॉडल की ओर तेजी से ले जाने के बराबर होता है। SOL खजाने वाली कंपनी Forward Industries का मानना है कि नए जारीकरण को कम करने से स्टेकिंग पुरस्कारों से होने वाली बिक्री का दबाव कम होगा और दीर्घकालिक धारकों पर होने वाली विलय कम होगी; कंपनी के अनुमान के अनुसार, 1890 लाख SOL, उनकी तब की कीमत के अनुसार, लगभग 17.95 अरब डॉलर के संभावित जारीकरण में कमी के बराबर हैं।
लेकिन विरोधी आवाजें भी सीधी हैं। प्रमाणीकर्ताओं के लिए, अनुप्रवाह पुरस्कार महत्वपूर्ण आय का स्रोत हैं। नया प्रस्ताव नए नेटवर्क आय को बिना कारण उत्पन्न नहीं करेगा, बल्कि भविष्य के जारीकरण को कम करेगा, जिसका अर्थ है कि प्रमाणीकर्ताओं और स्टेकर्स को मिलने वाले SOL पुरस्कार कम होंगे।
यह 2025 के SIMD-0228 विवाद के लिए सोलाना की लगातार चल रही प्रतिक्रिया है। पहले भी इसी तरह के अनुपात सुधारों को 60% से अधिक समर्थन मिला था, लेकिन अधिकतम बहुमत की सीमा पूरी न होने के कारण वे असफल रहे।
SGP-0003: सोलाना इकोनॉमी मॉडल को वास्तविक रूप से बदलने वाला प्रस्ताव
SGP-0003, जो SGP-0002 की तुलना में अधिक विवादास्पद है, क्योंकि यह केवल SOL की प्रक्रिया को ही नहीं बदलता, बल्कि पूरे नेटवर्क के लिए "ब्लॉक स्पेस" की कीमत निर्धारित करने का तरीका बदलता है।
सोलाना की वर्तमान आधारभूत लेनदेन शुल्क आमतौर पर हस्ताक्षर की संख्या के आधार पर एक निश्चित शुल्क लेती है। SGP-0003 इसे दो भागों में विभाजित करने का प्रस्ताव करता है:
2500 Lamports का एक निश्चित बेस फीस है, जो पूरी तरह से ब्लॉक प्रोड्यूसर को दिया जाता है;
दूसरा हिस्सा एक्सचेंज द्वारा अनुरोध की गई संसाधन मात्रा के आधार पर गणना की गई Resource Fee है, जिसे 100% नष्ट कर दिया जाएगा।
इसकी मूल अवधारणा बहुत सरल है: जो अधिक नेटवर्क संसाधनों का उपयोग करता है, वह अधिक शुल्क देता है।
वर्तमान में सोलाना प्रतिदिन बेस फीस के माध्यम से लगभग 648 SOL जलाता है, जबकि SGP-0003 के समर्थक मानते हैं कि नए तंत्र के माध्यम से इस संख्या को हजारों में बढ़ाया जा सकता है, कुछ अनुमानों के अनुसार यह 7500—9000 SOL/दिन तक पहुँच सकता है, जिसका अर्थ है कि दैनिक जलाने की मात्रा लगभग दस गुना बढ़ सकती है।
SOL धारकों के लिए, यह लगभग एक प्राकृतिक लाभ लगता है: नए जारीकरण को कम करते हुए और नेटवर्क पर नष्ट होने को बढ़ाते हुए, SOL की आपूर्ति की वृद्धि दर स्पष्ट रूप से धीमी हो जाएगी।
लेकिन समस्या ठीक यहीं से शुरू होती है—शुल्क वायु से उत्पन्न नहीं होते। नए शुल्क अंततः व्यापारियों, ऐप्स और ऑन-चेन बाजारों द्वारा वहन किए जाते हैं।
Mostly Data ने विभिन्न अनुप्रयोगों का अनुकरण किया और पाया कि सामान्य ट्रांसफर पर प्रभाव सीमित है, लेकिन खाता बनाना, CLOB मार्केट मेकिंग और चेन पर रूटिंग जैसे जटिल अनुप्रयोगों को अधिक स्पष्ट लागत वृद्धि का सामना करना पड़ेगा। Jupiter, Titan और DFlow जैसे ट्रेडिंग प्रोटोकॉल के लिए, प्रति लेनदेन औसत शुल्क क्रमशः लगभग 0.000068, 0.00010 और 0.00012 SOL बढ़ सकता है।
इसलिए, सोलाना के भीतर एक दुर्लभ मार्ग विवाद उभरा।
सबसे बड़ा विवाद: यह "संसाधन मूल्यांकन" है, या एप्लिकेशन पर कर लगाना?
SGP-0003 के समर्थकों का मानना है कि सोलाना का वर्तमान शुल्क मॉडल जटिल लेनदेन के लिए नेटवर्क संसाधनों के उपयोग को गहराई से कम आंकता है।
SGP-0003 के प्रस्तावक और विकासक केवी के ने स्वीकार किया है कि यह एक "पक्षपातपूर्ण प्रस्ताव" है।
उसका लक्ष्य Solana को एक पूर्णतः उदासीन सामान्य कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म के रूप में बनाए रखना नहीं है, बल्कि Solana को एक ऐसा ब्लॉकचेन बनाना है जो वित्तीय बाजारों पर अधिक केंद्रित हो। वित्तीय अनुप्रयोगों के लिए, "हर अनुप्रयोग को पर्याप्त सस्ता होना चाहिए" की तुलना में, त्वरित पुष्टि, स्थिर निष्पादन, समीक्षा-विरोधी और भविष्यवाणीयोग्य संसाधन मूल्यांकन अधिक महत्वपूर्ण हैं।
सोलाना के सह-संस्थापक अनातोली याकोवेंको भी इस दिशा का समर्थन करते हैं। वे मानते हैं कि वर्तमान में निश्चित हस्ताक्षर शुल्क के कारण विभिन्न आकार के लेन-देन पर लगभग समान बुनियादी लागत आती है। केवल 5000 CU का उपयोग करने वाला लेन-देन और 140 लाख CU का उपयोग करने वाला बड़ा लेन-देन, निश्चित शुल्क मॉडल के तहत, मूल्य में असमानता उचित नहीं है, इसलिए CU के आधार पर पुनः मूल्यांकन से एक वास्तविक समस्या का समाधान हो सकता है।
लेकिन एप्लिकेशन डेवलपर्स इस व्याख्या को स्वीकार नहीं करते हैं।
एलिप्सिस लैब्स के सीईओ यूजीन चेन सबसे कठोर आलोचकों में से एक हैं। वे मानते हैं कि SGP-0003 मूल रूप से एक अत्यधिक विषयगत नीति है, जिसे तटस्थ संसाधन मूल्यांकन तंत्र के रूप में पेश किया गया है।
उसके अनुसार, यदि एक ऐप प्लेटफॉर्म के केंद्रीय आर्थिक पैरामीटर प्रशासनिक मतदान के कारण अचानक बदल जाते हैं, तो ऐप विकासकों के लिए उस पर दीर्घकालिक व्यवसाय बनाना कठिन हो जाता है।
उसने सीधे कहा कि SGP-0003 Solana के "हर एक माइक्रोस्ट्रक्चर संवेदनशील एप्लिकेशन के लिए उंगली दिखा रहा है", क्योंकि यह डेवलपर्स को यह संकेत देता है कि आज स्वीकार्य लागत मॉडल कल एक गवर्नेंस वोट के कारण पूरी तरह से बदल सकता है।
Manifest का दृष्टिकोण भी स्पष्ट रूप से विरोध करता है। इस प्रोजेक्ट के खर्च के लिए, Solana का वास्तविक दुर्लभ संसाधन ब्लॉक में प्राथमिकता है, जिसकी कीमत पहले से ही प्राथमिकता शुल्क द्वारा निर्धारित की जाती है। इसके विपरीत, उपलब्ध ब्लॉक स्थान काफी हद तक उपलब्ध है और वास्तव में दुर्लभ नहीं है, लेकिन SGP-0003 के तहत इस पर अतिरिक्त शुल्क लगाया जाएगा।
Manifest ने और चेतावनी दी कि अत्यधिक संसाधन शुल्क प्रतिकूल प्रभाव भी डाल सकते हैं: CU लागत को कम करने के लिए विकासकों को श्रृंखला पर सुरक्षा जांच कम करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, जिससे सुरक्षा जोखिम बढ़ जाता है।
ऑन-चेन वोटिंग रिकॉर्ड दिखाता है कि Jupiter, Drift, Forward Industries, Anagram Staking ने प्रस्ताव 0003 के खिलाफ वोट डाला; Figment, Staking Facilities, Kiln, P2P.org जैसे बड़े स्टेकिंग प्रोवाइडर्स स्पष्ट रूप से समर्थन करते हैं, जबकि Everstake ने सीधे तौर पर वोट छोड़ दिया।
निष्कर्ष
सॉलाना तकनीकी प्रगति से लेकर बाजार के प्रदर्शन तक, एक स्पष्ट विस्तार चरण में है।
जुलाई में, सोलाना ने एकल ब्लॉक की गणना सीमा 60 मिलियन CU से बढ़ाकर 100 मिलियन CU कर दी, जिससे अधिक श्रृंखला पर लेनदेन घनत्व के लिए स्थान खुला; अगस्त में, मुख्य नेटवर्क स्लॉट समय 350 मिलीसेकंड तक कम हो गया और 200 मिलीसेकंड की ओर बढ़ने की योजना है। Firedancer मुख्य नेटवर्क पर चल रहा है, और Alpenglow जैसे अगली पीढ़ी के सहमति अपग्रेड भी आगे बढ़ रहे हैं। इसी बीच, RWA, स्थिर मुद्रा भुगतान, प्रतीकीकृत स्टॉक आदि वित्तीय अनुप्रयोगों का विस्तार हो रहा है, और सोलाना अपने उच्च प्रदर्शन के लाभ को बड़े पैमाने पर वास्तविक आर्थिक गतिविधियों में बदलने की कोशिश कर रहा है।
SOL की कीमत में एक तेज़ रिबाउंस भी देखा गया, जिसमें अगस्त में यह 75 डॉलर के आसपास से बढ़कर 110 डॉलर से ऊपर पहुंच गई। तकनीकी अपग्रेड, पारिस्थितिकी विस्तार और बाजार की अपेक्षाओं के संयुक्त प्रभाव से, सोलाना अगले विकास चरण के लिए बाजार के मूल्यांकन को फिर से प्राप्त कर रहा है।
लेकिन इस पहली शासन मतदान ने दूसरा पहलू उजागर किया।
नेटवर्क जितना तेज़ और अधिक क्षमता वाला होता है, उतना ही सभी प्रतिभागियों को लाभ नहीं मिलता। SGP-0002 के पारित होने से यह स्पष्ट होता है कि SOL की दीर्घकालिक अवमूल्यन को कम करने के लिए बाजार में कुछ सहमति बन चुकी है; जबकि SGP-0003 को पर्याप्त समर्थन न मिल पाने से यह दर्शाया जाता है कि एप्लिकेशन डेवलपर्स लागत में अचानक वृद्धि और आर्थिक नियमों के पुनर्परिभाषित होने के प्रति अभी भी अत्यधिक सावधान हैं।
यह वास्तव में सोलाना की वर्तमान सबसे वास्तविक विरोधाभास है: यह अधिक शक्तिशाली वित्तीय बुनियादी ढांचा बनने की कोशिश कर रहा है, लेकिन अभी तक यह निर्धारित नहीं कर पाया है कि बुनियादी ढांचे का मूल्यांकन कैसे किया जाए।
पिछले समय में, सोलाना की प्रतिस्पर्धा की तर्कशक्ति अपेक्षाकृत सरल थी—कम शुल्क, उच्च प्रदर्शन, अधिक संसाधन क्षमता; लेकिन जब लेजर पर अधिक से अधिक लेनदेन, मार्केट मेकिंग, भुगतान और RWA व्यवसाय समाहित होने लगे, तो “कम लागत” सिर्फ उपयोगकर्ता अनुभव नहीं रही, बल्कि अब यह अनुप्रयोग के व्यावसायिक मॉडल को प्रत्यक्ष रूप से प्रभावित करने लगी।
इसलिए, पहले चरण के शासन ने वास्तव में किसी एक प्रस्ताव के जीत या हार को नहीं छोड़ा, बल्कि एक अधिक स्पष्ट सीमा: सोलाना केवल तकनीकी रास्ते के माध्यम से ही नेटवर्क की वृद्धि को आगे नहीं बढ़ा सकता, भविष्य में इसे डेवलपर हित, प्रमाणीकरणकर्ता आय, SOL होल्डर्स के मूल्य और नेटवर्क की दीर्घकालिक सततता के बीच एक नया संतुलन ढूंढना होगा।
जब एक पब्लिक चेन “प्रदर्शन की खोज” से “आर्थिक भार वहन” की ओर बढ़ती है, तो शासन केवल एक सहायक तंत्र नहीं रहता, बल्कि प्रतिस्पर्धा का स्वयं का अंग बन जाता है। सोलाना का पहला शासन चक्र, शायद इस खेल की शुरुआत है।