सीनेट डेमोक्रेट्स कहते हैं कि नवीनतम क्लैरिटी एक्ट का खाका पांच नैतिकता के छेद छोड़ता है जो अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रंप को डिजिटल संपत्ति नीति तैयार करते समय क्रिप्टो से लाभ कमाने की अनुमति दे सकते हैं। गणतंत्रवादी कहते हैं कि यह विधेयक अभूतपूर्व संघीय प्रतिबंध लागू करता है।
मुख्य बिंदु
- डेमोक्रेटिक स्टाफ ने ट्रम्प के मौजूदा क्रिप्टो व्यवसायों, नए उद्यमों, मीमकॉइन आय, व्यक्तिगत निवेशों और नियमन के संबंध में पांच आरोपित रिक्त स्थानों की पहचान की।
- गणतंत्रवादी कहते हैं कि इस खाके से नैतिकता नियम मजबूत होते हैं जबकि व्यापक क्रिप्टो नियमन को आगे बढ़ाया जाता है।
- विवाद सेनेट के CLARITY Act के पारित होने को जटिल बना सकता है।
डेमोक्रेट्स ने पांच छेद विश्लेषण जारी किया
सीनेट बैंकिंग, हाउसिंग और शहरी मामले समिति के लोकतांत्रिक कर्मचारियों ने 22 जुलाई को एक दो पृष्ठीय तथ्य पत्रक जारी किया, जिसमें तर्क दिया गया कि नवीनतम CLARITY Act के मसौदे में ट्रम्प को क्रिप्टोकरेंसी से लाभ कमाने के पांच तरीके दिए गए हैं।
फैक्ट शीट के साथ रैंकिंग सदस्य एलिजाबेथ वॉरेन (D-MA) का बयान आया, जिन्होंने कहा कि विधेयक ट्रंप की मुख्य क्रिप्टो आय स्रोतों को कवर नहीं करता। उन्होंने कहा:
इस बिल से उसकी अगली 1.4 बिलियन डॉलर की क्रिप्टो लाभ कमाई रोकने में कोई मदद नहीं मिलती।
फैक्ट शीट में ट्रम्प के मौजूदा क्रिप्टो व्यवसायों, नए उद्यमों, मीमकॉइन आय, व्यक्तिगत निवेशों और नियामक कार्रवाई से जुड़े पांच आरोपित रिक्त स्थानों की पहचान की गई है। इसके पीछे सात सीनेट डेमोक्रेट्स द्वारा नवीनतम CLARITY Act के मसौदे को खारिज कर दिया गया, जिसमें कमजोर नैतिकता, उपभोक्ता संरक्षण, अवैध वित्त और बाजार की अखंडता के प्रावधानों का हवाला दिया गया।
मौजूदा व्यवसाय, नए उद्यम, और मेमकॉइन आय
तीन आरोपित रिक्त स्थान ट्रंप की क्रिप्टो व्यवसाय आय से संबंधित हैं। डेमोक्रेटिक स्टाफ का कहना है कि ये प्रतिबंध विचलित आय को शामिल नहीं करते हैं, जो वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल से जुड़े मध्यस्थों और लाइसेंसिंग समझौतों के माध्यम से होती है, जिसमें टोकन बिक्री, स्टेबलकॉइन रिजर्व और रॉयल्टी शामिल हैं। विश्लेषण के अनुसार, ट्रंप एक नए उद्यम से भी लाभ उठा सकते हैं, जिसे कोई रिश्तेदार या संबद्ध कंपनी ने शुरू किया है, बिना इस संपत्ति को औपचारिक रूप से जारी या समर्थन किए।
डेमोक्रेट्स ने $TRUMP मीमकॉइन को एक प्रमुख रिक्त स्थान के रूप में भी इशारा किया। उन्होंने आरोप लगाया कि इस बिल से ऐसे जारीकर्ता को ट्रंप के नाम, चित्र या समानता का उपयोग करते हुए डिजिटल संपत्तियां जारी करने या बेचने की अनुमति मिलेगी, जिससे एक मौजूदा आय प्रवाह बना रहेगा।
चौथा आरोपित रिक्त स्थान व्यक्तिगत निवेश से संबंधित है। इस प्रारूप के अनुसार, ट्रम्प को क्रिप्टो कानून, नियमन या नीति पर आधिकारिक कार्रवाई के दौरान डिजिटल संपत्तियों को रखने या व्यापार करने से नहीं रोका जाएगा। डेमोक्रेटिक स्टाफ का तर्क है कि यदि राष्ट्रपति के निर्णय उन होल्डिंग्स के मूल्य को प्रभावित करते हैं, तो दुरुपयोग का खतरा बना रहता है।
गणतंत्रवादी नैतिकता नियमों और बाजार सुरक्षाओं की रक्षा करते हैं
गणतंत्रवादी इस बिल के बारे में दावों को लेकर विवाद करते हैं कि यह ट्रम्प को मुफ्त पास देता है। वे कहते हैं कि भाषा आवंटित संघीय अधिकारियों को प्रतिबंधित डिजिटल संपत्तियों को प्रतिक्रिया के लिए जारी या प्रायोजित करने से रोकेगी और प्रतिबंधित लाभों के जब्ती सहित दंडों को अधिकृत करेगी। समर्थक नैतिकता प्रावधानों को डिजिटल संपत्तियों के लिए प्रस्तावित सबसे मजबूत संघीय प्रतिबंधों के रूप में बुलाते हैं।
अध्यक्षीय नैतिकता के अतिरिक्त, सीनेट बैंकिंग समिति के गणतंत्रवादी कहते हैं कि व्यापक विधेयक टुकड़े-टुकड़े निगरानी को लागू करने योग्य नियमों से बदल देगा, नियामकों की धोखाधड़ी के खिलाफ शक्तियों को बनाए रखेगा, और हेरफेर, प्रतिबंध बचने और अवैध वित्त के खिलाफ सुरक्षा को मजबूत करेगा। समिति के बहुमत द्वारा सीएलएरिटी अधिनियम के पक्ष में बहस में उपभोक्ता अवगति, राष्ट्रीय सुरक्षा उपकरण, और संयुक्त राज्य अमेरिका के क्रिप्टो बाजारों के लिए स्पष्ट नियम पर भी जोर दिया गया है।
कार्रवाई अभी भी एक प्रमुख अंतर है
पाँचवाँ आरोपित रिक्त स्थान कार्यान्वयन से संबंधित है, ट्रम्प की व्यावसायिक गतिविधियों से नहीं। अल्पमत कर्मचारी का कहना है कि न्याय विभाग को ट्रम्प राष्ट्रपति होने के दौरान उल्लंघनों का पीछा करने का अकेला अधिकार होगा, जिससे राज्य अटॉर्नीज जनरल और निजी पक्षों को मुकदमा दायर करने से रोका जाएगा। यह तर्क भी देता है कि एक समाप्ति प्रावधान भविष्य के न्याय विभाग को ट्रम्प के कार्यकाल के समाप्त होने के बाद उल्लंघनों का पीछा करने से रोक देगा।
विवाद केवल नियमन प्रावधानों तक ही सीमित नहीं है। समर्थक CLARITY अधिनियम को निवेशक सुरक्षा और अमेरिकी क्रिप्टो नवाचार के लिए लंबे समय से प्रतीक्षित ढांचा मानते हैं, जबकि डेमोक्रेट्स कहते हैं कि ये लाभ अनसुलझे राष्ट्रपति संघर्षों को ओज्जल नहीं कर सकते।
वॉरेन ने निष्कर्ष निकाला:
इस बिल को आगमन पर ही मर जाना चाहिए।

