सेक्युरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन ने 4 सितंबर, 2026 को पेंसिलवेनिया के ईस्टर्न जिले में एक सबपोना लागू करने का कार्यवाही दायर करके संस्थागत शेयरधारक सेवाओं के साथ अपना विवाद बढ़ा दिया है। यह कदम उसके बाद उठाया गया, जब ISS ने मार्च में शुरू हुए एक व्यापक परीक्षण के हिस्से के रूप में 21 जुलाई, 2026 को जारी प्रशासनिक सबपोना का पूर्णतः पालन नहीं किया।
SEC एक फेडरल अदालत से यह मांग कर रही है कि वह ISS को इसके मुख्य संचालन दस्तावेज़, जिसमें इसकी प्रॉक्सी मतदान सिफारिशें, आंतरिक विधियाँ और पालन रिकॉर्ड शामिल हैं, सौंपने के लिए मजबूर करे। ISS ने विरोध किया है और तर्क दिया है कि पूर्ण पालन करने से इसके प्रथम संशोधन के अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है और संवेदनशील कॉर्पोरेट मतदान मामलों के कारण कंपनी और इसके ग्राहकों पर प्रतिशोध का खतरा हो सकता है।
SEC क्या ढूंढ रहा है
ISS कोई संकीर्ण परामर्श कंपनी नहीं है। अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वी ग्लास लुइस के साथ, यह कंपनी लगभग 90% प्रॉक्सी सलाहकार बाजार को नियंत्रित करती है। इसका मतलब है कि जब ISS शेयरधारकों को एग्जीक्यूटिव पे, बोर्ड सदस्यों या विलयों पर मतदान करने के तरीके के बारे में सिफारिश जारी करती है, तो इसके प्रभाव ट्रिलियन डॉलर के संस्थागत संपत्ति तक पहुँचते हैं।
SEC की जांच इस बात पर केंद्रित है कि क्या ISS एक पंजीकृत निवेश सलाहकार के रूप में संघीय सुरक्षा कानूनों के अनुरूप कार्य कर रहा है। उपनिर्देश विशेष रूप से इसके मतदान सुझावों की विधि पर केंद्रित है, जो प्रॉक्सी सलाहकार फर्मों द्वारा घुलमिल रखी जाने वाली स्वामित्व जानकारी का प्रकार है।
ISS ने SEC की कुछ अनुरोधों के साथ सहयोग किया है। लेकिन कुछ दस्तावेज़ प्रदान करने से इंकार कर दिया, जिससे दो मुख्य आपत्तियाँ उठाई गईं। पहला, कंपनी का दावा है कि उसकी प्रॉक्सी सिफारिशें प्रथम संशोधन के तहत संरक्षित भाषण हैं। दूसरा, वह तर्क देती है कि विस्तृत ग्राहक मतदान जानकारी का खुलासा करने से कॉर्पोरेट्स में प्रतिक्रिया हो सकती है, जो उन मतों के तरीके से असंतुष्ट हैं।
अपनी ओर से, एसईसी ने इसे एक सीधा तथ्यात्मक जांच के रूप में वर्णित किया है। इस बिंदु पर आईएसएस के खिलाफ कोई अनुचित व्यवहार का आरोप नहीं लगाया गया है।
ISS पहले भी यहाँ रह चुका है
यह पहली बार नहीं है जब ISS को SEC की कार्रवाई के गलत पक्ष पर पाया गया हो। 2013 में, कंपनी ने एक $300,000 का जुर्माना भुगतान किया था ताकि इस आरोपों को सुलझाया जा सके कि इसने ग्राहक प्रॉक्सी मतदान की जानकारी के चारों ओर पर्याप्त सुरक्षा व्यवस्था बनाए रखने में विफलता पाई थी।
ट्रम्प प्रशासन के तहत, प्रॉक्सी सलाहकार कंपनियों पर नियामक निगरानी तीव्र हो गई है, जिसका आंशिक कारण कॉर्पोरेट लॉबिंग समूह हैं, जो लंबे समय से तर्क देते रहे हैं कि ISS और Glass Lewis शेयरधारक मतदान पर अत्यधिक अनियंत्रित प्रभाव डालते हैं। कंपनियों ने कई वर्षों से शिकायत की है कि इन कंपनियों की सिफारिशें, विशेषकर प्रबंधन के प्रतिबंध और पर्यावरणीय उद्घाटन जैसे मुद्दों पर, पर्याप्त जवाबदेही के बिना प्रबंधन की पसंद को प्रभावी ढंग से रद्द कर सकती हैं।