OpenAI और Anthropic संयुक्त राज्य अमेरिका-चीन तकनीकी तनाव के बीच AI पर प्रतिबंधों के लिए दबाव बना रहे हैं

अमेरिका की दो सबसे शक्तिशाली AI कंपनियाँ लगभग कुछ भी सहमत नहीं हैं। लेकिन OpenAI और Anthropic एक मुद्दे पर सहमत हुए हैं: वे अमेरिकी सरकार से उन्नत चीनी AI मॉडल्स तक पहुँच पर प्रतिबंध लगाने की मांग करते हैं, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा के खतरों का उल्लेख किया गया है। सिलिकॉन वैली के अधिकांश लोग इसे एक भयानक विचार मानते हैं।

यह अंतर अमेरिकी तकनीक नीति में एक परिभाषित दरार बन गया है, जो सबसे महंगे AI प्रणालियों को बनाने वाली कंपनियों को एक व्यापक गठबंधन के खिलाफ खड़ा करता है, जो खुली प्रतिस्पर्धा, जिसमें चीनी प्रयोगशालाओं सहित, को नवाचार के लिए आवश्यक मानता है। और ट्रंप प्रशासन दोनों पक्षों की सुन रहा प्रतीत होता है, जिसका मतलब है कि कोई नहीं जानता कि अगला क्या होगा।

ओपनएआई और एंथ्रोपिक ने एक परिचित ढांचे के माध्यम से अपना प्रस्ताव रखा है: राष्ट्रीय सुरक्षा। दोनों कंपनियाँ पहले से ही अपने मॉडल तक पहुँचने से मुख्यभारत और हांगकांग के उपयोगकर्ताओं को ब्लॉक करती हैं, एक स्व-आरोपित प्रतिबंध जिसे उनके अधिकांश प्रतिद्वंद्वी अभी तक नहीं दोहरा पाए हैं।

एंथ्रोपिक ने आगे बढ़कर आरोप लगाया है कि डीपसीक और मूनशॉट (किमी सहायक के पीछे की कंपनी) सहित चीनी कंपनियाँ उसके एआई मॉडल्स से बड़े पैमाने पर “डिस्टिलिंग” कर रही हैं। अंग्रेजी में: एंथ्रोपिक का दावा है कि चीनी लैब्स धोखेबाज़ तरीकों का उपयोग करके उसके मॉडल्स से प्रणालीगत रूप से ज्ञान निकाल रहे हैं, जिससे महंगे शोध के वर्षों का सस्ते में रिवर्स-इंजीनियरिंग हो रहा है।

ट्रम्प प्रशासन विभिन्न प्रतिक्रियाओं पर विचार कर रहा है, जिसमें कुछ चीनी एआई संस्थाओं को एंटिटी लिस्ट में शामिल करना शामिल है, जिससे अमेरिकी कंपनियों और व्यक्तियों को उनके साथ व्यापार करने से औपचारिक रूप से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। ये चर्चाएँ कम से कम 2025 से जारी हैं।

जून 2026 तक के नवीनतम AI लीडरबोर्ड पर छह चीनी AI मॉडल दिखाई दिए, जिससे साबित होता है कि वे पश्चिमी प्रणालियों के साथ सीधी प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।

विपक्ष का तर्क सरल है: चीनी एआई मॉडल्स पर प्रतिबंध लगाने से प्रतिस्पर्धा कम होगी, एआई टूल्स पर निर्भर अमेरिकी व्यवसायों के लागत बढ़ेंगे, और अंततः नवीनता की गति धीमी हो जाएगी। कई कंपनियाँ, विशेषकर स्टार्टअप और मध्यम आकार की कंपनियाँ, अपने उत्पादों में चीनी प्रयोगशालाओं से मिलने वाले किफायती ओपन-सोर्स विकल्पों को शांति से एकीकृत कर रही हैं। इस आपूर्ति को काटने से उन्हें सीधे नुकसान होगा।

सफेद घर के AI सलाहकार डेविड सैक्स अप्रतिबंध अभियान के सबसे आवाज़ वाले आलोचकों में से एक रहे हैं। जुलाई 2026 में X पर एक पोस्ट में, सैक्स ने कहा कि AI नीति एक “महत्वपूर्ण विन्यास बिंदु” पर है और नेतृत्व करने वाले लैब्स को इस बात का आरोप लगाया कि वे पहले से ही AI मॉडल राजस्व में एक “द्विलिपि” को नियंत्रित करते हुए, ओपन-सोर्स प्रतिस्पर्धा को समाप्त करने की कोशिश कर रहे हैं।

क्रिप्टो और डिजिटल संपत्ति निवेशकों के लिए, चीनी एआई मॉडल्स के चारों ओर नीति चर्चाएँ अब तक किसी भी क्रिप्टो या डिजिटल संपत्ति नियामक ढांचे से नहीं जुड़ी हैं।

लेकिन एक और गहराई तक देखें, तो परिणाम महत्वपूर्ण होने लगते हैं। AI बुनियादी ढांचे के निर्णय क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स द्वारा अधिकाधिक निर्भर किए जाने वाले टूल्स, जैसे स्वचालित ट्रेडिंग सिस्टम, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट ऑडिटिंग और ऑन-चेन एनालिटिक्स की लागत और उपलब्धता को आकार देते हैं। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका प्रतिस्पर्धी चीनी AI मॉडल्स तक पहुंच पर प्रतिबंध लगा देता है, तो क्रिप्टो स्टार्टअप सहित अमेरिकी स्टार्टअप्स के लिए AI कंप्यूट की लागत बढ़ जाती है।

AI क्षेत्र को विशेष रूप से देख रहे निवेशकों के लिए, इस बहस का परिणाम OpenAI और Anthropic के प्रतिस्पर्धी लाभों को प्रत्यक्ष रूप से प्रभावित करेगा। यदि प्रतिबंध लागू हो जाते हैं, तो दोनों कंपनियों को कम प्रतिस्पर्धा और संभावित रूप से मजबूत मूल्य निर्धारण शक्ति का लाभ मिलता है। यदि खुली प्रतिस्पर्धा का दल जीतता है, तो AI मॉडल की सामान्यीकरण की गति बढ़ जाती है, और मूल्य मॉडल प्रदाताओं से अनुप्रयोग निर्माताओं की ओर स्थानांतरित हो जाता है।

ट्रम्प प्रशासन के एआई नीति उपकरण में प्राथमिकताओं और कर्मचारी परिवर्तनों का बदलाव देखा गया है। सैक्स का प्रतिबंध अभियान की आलोचना सुझाती है कि सफेद घर इस मुद्दे पर एकजुट नहीं है।

निवेशकों को एंटिटी लिस्ट पर ध्यान देना चाहिए। यदि विशिष्ट चीनी AI कंपनियों को जोड़ा जाता है, तो इसका संकेत है कि सुरक्षा हॉक्स ने इस दौर को जीत लिया है। यदि प्रशासन ऐसे कोमल उपायों, जैसे स्वैच्छिक मार्गदर्शिकाएँ या बढ़ी हुई निगरानी, का चयन करता है, तो इसका मतलब है कि खुली प्रतिस्पर्धा के समर्थकों ने अपनी स्थिति बनाए रखी है।