न्यूयॉर्क ने कालशी पर अवैध जुआ की आरोपों के आधार पर मुकदमा दायर किया है

न्यूयॉर्क ने प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म कैल्शी के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि कंपनी खेल और चुनाव जैसे परिणामों से जुड़े अनुबंध प्रदान करके राज्य में एक अवैध, अनलाइसेंस्ड जुआ का व्यवसाय संचालित कर रही है। इस मुकदमे का उद्देश्य कैल्शी की आरोपित गतिविधि को रोकना, अवैध लाभ के रूप में वर्णित धन को वापस प्राप्त करना और नागरिक दंड लगाना है।

न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिशिया जेम्स ने एक बयान में कहा कि “वे जो भी खुद को कहें, कलशी जैसे प्रेडिक्शन मार्केट बस साधारण रूप से गेमबलिंग प्लेटफॉर्म हैं,” और जोड़ा कि राज्य अपने कानूनों को लागू करने और निवासियों की सुरक्षा करने के लिए कार्रवाई कर रहा है। शिकायत के साथ-साथ न्यूयॉर्क स्टेट गेमिंग कमीशन द्वारा पहले ही एक सीस-एंड-डिस्टिस्ट ऑर्डर जारी किया गया था।

• न्यूयॉर्क कलशी के खिलाफ मुकदमा दायर किया है ताकि यह रोक सके जिसे यह “इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स” के माध्यम से अनुमति रहित जुए के रूप में वर्णित करता है, जिनके परिणामों में चुनाव और खेल शामिल हैं।
• मुकदमा आरोपित अवैध लाभों का जब्ती, उपयोगकर्ताओं को क्षतिपूर्ति, और उन लाभों के तीन गुना के रूप में नागरिक दंड मांगता है।
• विवाद एक व्यापक अमेरिकी अधिकार क्षेत्र के लड़ाई को दर्शाता है, जिसमें यह प्रश्न उठता है कि क्या राज्य केंद्रीय रूप से नियमित एक्सचेंज द्वारा सूचीबद्ध घटना अनुबंधों के खिलाफ जुआ नियमों को लागू कर सकते हैं।
• CFTC ने मामले के संबंध में आपातकालीन अदालती दावों के माध्यम से तर्क दिया है कि इसके पास कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट के तहत अनन्य अधिकार है।
• अनुमान बाजारों पर नियामक दबाव तब बढ़ रहा है जब यह खंड विकसित हो रहा है, जिसमें ब्लॉकचेन-आधारित उत्पादों और बड़े पैमाने पर घटना-आधारित ट्रेडिंग गतिविधि शामिल है।

दावे के अनुसार, न्यूयॉर्क की मुख्य स्थिति यह है कि कालशी के भविष्यवाणी उत्पाद राज्य कानून के तहत जुआ के समान हैं क्योंकि वे उपयोगकर्ताओं को परिणामों पर जुआ लगाने की अनुमति देते हैं। राज्य न्यायालय से कई उपाय मांग रहा है: आरोपित अवैध संचालन को रोकने का आदेश, अवैध लाभों का जब्ती, प्रभावित उपयोगकर्ताओं को वापसी, और उन लाभों के तीन गुना के बराबर नागरिक दंड।

न्यूयॉर्क का दाखिला पहले के कार्रवाई कदमों के बाद आया। न्यूयॉर्क राज्य गेमिंग आयोग ने अक्टूबर 2025 में कैल्शी को निषेधाज्ञा जारी की। कैल्शी ने फेडरल कोर्ट में नियामक के खिलाफ मुकदमा दायर करके प्रतिक्रिया दी।

नए मुकदमे के पूर्व वर्णन के अनुसार, एक न्यायाधीश ने जुलाई में कलशी के प्रारंभिक निषेधाज्ञा के अनुरोध को खारिज कर दिया, और बाद में एक अपीलीय न्यायालय ने कलशी के अपील जारी रहने के दौरान कार्रवाई को रोकने के प्रयास को खारिज कर दिया।

कलशी न्यूयॉर्क के संदर्भ को लेकर विवाद करती है। कंपनी की संचार प्रमुख एलिजबेथ डायना ने कहा कि यह कार्रवाई “राजनीतिक नाटक” है, और तर्क दिया कि राज्य एक संघीय लाइसेंस प्राप्त एक्सचेंज को बस बंद नहीं कर सकते, और चेतावनी दी कि ऐसा कदम उपयोगकर्ताओं को “विदेश” की ओर धकेल देगा।

न्यूयॉर्क का मामला भविष्यवाणी बाजारों पर नियामक अधिकार के एक व्यापक कानूनी संघर्ष के भीतर स्थित है। मुकदमे से पहले के दिनों में, कमोडिटी फ़्यूचर्स ट्रेडिंग आयोग (CFTC) ने फ़िडरल कोर्ट में एक आपातकालीन याचिका दायर की, जिसमें न्यूयॉर्क के कार्रवाई प्रयासों को रोकने की मांग की गई।

CFTC ने तर्क दिया कि न्यूयॉर्क का दृष्टिकोण कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट के तहत डिज़ाइग्नेटेड कॉन्ट्रैक्ट मार्केट्स, जिनमें कलशी जैसे प्लेटफॉर्म शामिल हैं, के नियमन के लिए एजेंसी के अनन्य अधिकार को बाधित करता है। दूसरे शब्दों में, संघीय नियामक यह दावा कर रहा है कि जब तक एक एक्सचेंज CFTC के ढांचे के भीतर संचालित हो रहा हो, तब राज्य के जुए के कानूनों का उपयोग उसी प्रकार के इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को सीमित करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए।

CFTC ने कई राज्यों को लेकर विवादों में समान स्थिति अपनाई है, जिसमें इस विवाद को संघीय श्रेष्ठता और समान वस्तुओं के निरीक्षण की समस्या के रूप में स्थापित किया गया है। नियामक की चिंता, जैसा कि इसके न्यायालयीन दाखिलों में प्रतिबिंबित है, यह है कि संघीय रूप से नियमित स्थानों द्वारा सूचीबद्ध घटना अनुबंधों को व्यक्तिगत राज्यों द्वारा प्रतिबंधित करने की अनुमति देने से विपरीत नियम बन जाएंगे और “संघीय वस्तुओं के नियमन को कमजोर कर दिया जाएगा।”

यह ढांचा प्रतिभागियों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रभावित करता है कि भविष्यवाणी बाजार गतिविधि कहाँ कानूनी रूप से हो सकती है और अनुपालनकर्ताओं को कितना अनुपालन करना चाहिए। इसके अलावा, यह प्लेटफॉर्म डिज़ाइन और बाजार तक पहुँच के लिए व्यावहारिक परिणाम भी रखता है: यदि कोई राज्य फेडरल अधिसूचना के बावजूद अपने जुए के नियम लागू कर सकता है, तो एक्सचेंज विभिन्न अधिकार क्षेत्रों में असमान अनुपालन बोझ का सामना कर सकते हैं।

प्रेडिक्शन मार्केट्स ऐसे कॉन्ट्रैक्ट्स को खरीदने और बेचने की अनुमति देकर काम करते हैं जो भविष्य के परिणामों से जुड़े होते हैं, जिसमें कॉन्ट्रैक्ट की कीमतें इस बात का अनुमान लगाने के लिए बनाई जाती हैं कि किसी घटना के घटित होने की संभावना क्या है। पिछले कुछ वर्षों में, इस मॉडल को बढ़ता हुआ ध्यान मिला है—खासकर ऐसी उच्च-प्रोफाइल घटनाओं के चारों ओर जो बड़े दर्शकों को आकर्षित करती हैं।

कलशी केवल प्रमुख खिलाड़ी नहीं है जो नियामक समीक्षा का सामना कर रहा है। पॉलीमार्केट, एक अन्य प्रमुख भविष्यवाणी बाजार, भी विदेशों में चुनौतियों का सामना कर चुका है, जहाँ रिपोर्टिंग में जुआ और लाइसेंसिंग के मुद्दों से जुड़े प्रतिबंध और जांच का उल्लेख किया गया है।

इसी बीच, क्षेत्र ने ब्लॉकचेन-आधारित बुनियादी ढांचे के साथ प्रयोजन जारी रखा है। कैल्शी ने दिसंबर 2025 में Solana पर टोकनाइज़ड प्रेडिक्शन मार्केट लॉन्च करके ब्लॉकचेन-आधारित बुनियादी ढांचे में विस्तार शुरू किया और बाद में कई ब्लॉकचेन नेटवर्क्स के लिए समर्थन जोड़ा। यह बदलाव यह दर्शाता है कि प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटर कैसे उत्पाद प्रस्तुति को अनुकूलित कर रहे हैं, जिससे संभवतः उपयोगकर्ताओं के लिए कॉन्ट्रैक्ट्स तक पहुँचने और ट्रेडिंग गतिविधि कहाँ होती है, इसका तरीका बदल सकता है।

ऑन-चेन भविष्यवाणी बाजारों ने प्रमुख वैश्विक घटनाओं के चारों ओर पैमाने के संकेत भी दिखाए हैं। एनालिटिक्स कंपनी चेनलेसिस के अनुसार, ब्लॉकचेन-आधारित भविष्यवाणी बाजारों ने 2026 फीफा विश्व कप से संबंधित लगभग $20 बिलियन का व्यापार संसाधित किया, जिसमें 400,000 से अधिक वॉलेट्स शामिल थे—यह एक उदाहरण है जहां व्यापक रूप से देखी जाने वाली घटनाओं के कारण संभावना-आधारित व्यापार के लिए मांग पैदा हो सकती है।

बाजार प्रतिभागियों के लिए मुख्य प्रश्न यह है कि न्यायालय घटना-अनुबंध नियमन को मुख्य रूप से केंद्रीय वस्तुओं के निरीक्षण का मुद्दा मानते हैं—या क्या राज्यों के पास अभी भी प्रभावी अधिकार हैं कि वे अपने जुए के कानूनों को उन भविष्यवाणी मंचों पर लागू करें जो केंद्रीय रूप से नियमित संरचनाओं के भीतर (या निकट) संचालित होते हैं। CFTC की आपातकालीन याचिका और न्यूयॉर्क द्वारा निषेधात्मक उपायों की खोज से संकेत मिलता है कि मामले का उपयोग उस सीमा को स्पष्ट करने के लिए किया जा सकता है।

पाठकों को अगला ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि संघीय न्यायालय CFTC के उच्चतम अधिकार के बारे में तर्कों को कैसे संबोधित करते हैं, और क्या कोई अंतरिम निर्णय बड़े निवेदन प्रक्रिया के दौरान कलशी को न्यूयॉर्क में विशिष्ट घटना अनुबंध प्रदान करने की क्षमता बदल देते हैं।

यह लेख मूल रूप से New York Sues Kalshi, Alleging Illegal Gambling Activities के रूप में Crypto Breaking News पर प्रकाशित किया गया था – आपका विश्वसनीय स्रोत क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए।