न्यूयॉर्क ने कलशी के खिलाफ 36 बिलियन डॉलर का मुकदमा दायर किया है, दावा करते हुए कि प्रेडिक्शन मार्केट्स राज्य के जुआ कानूनों का उल्लंघन करते हैं

न्यूयॉर्क ने कल्शी को बंद करने की कोशिश की है, और कम से कम 36 अरब डॉलर के दंड की मांग की है न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिशिया जेम्स ने CFTC-पंजीकृत प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटर कल्शी के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें उन्होंने न्यूयॉर्क राज्य में इवेंट-आधारित मार्केट चलाने से कंपनी को रोकने और क्षतिपूर्ति के साथ-साथ भारी नागरिक दंड लगाने की मांग की है। न्यायालय के दस्तावेजों में अनुमान है कि कल्शी के न्यूयॉर्क व्यवसाय की पूरी गणना के बाद क्षतिपूर्ति का नुकसान कम से कम 36 अरब डॉलर तक पहुंच सकता है। न्यूयॉर्क का आरोप - अटॉर्नी जनरल की शिकायत में आरोप है कि कल्शी ने न्यूयॉर्क स्टेट गेमिंग कमीशन से लाइसेंस के बिना स्पोर्ट्स, चुनाव और सांस्कृतिक इवेंट्स से जुड़े इवेंट कॉन्ट्रैक्ट प्रस्तुत किए, और ये कॉन्ट्रैक्ट न्यूयॉर्क के कानूनी परिभाषा के अनुसार डेरिवेटिव की बजाय गेमबलिंग हैं। - न्यूयॉर्क ने कल्शी पर राज्य के कानूनी गेमबलिंग आयु सीमा (21) से कम आयु के निवासियों को अपने प्लेटफ़ॉर्म पर ट्रेडिंग करने की सुविधा प्रदान करने, उपभोक्ताओं को अनियमित वित्तीय जोखिम का सामना करने के लिए मजबूर करने, और गेमबलिंग-संबंधी करों से बचने का आरोप लगाया है। - राज्य का अस्थायी प्रतिबंध (temporary restraining order) मोशन, न्यूयॉर्क में संबंधित इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को तुरंत स्थगित करने, उपभोक्ताओं के लिए क्षतिपूर्ति, आय का समापन (disgorgement of revenue), त्रि-गुणा क्षति (treble damages) और प्रति प्रस्ताव 100,000 डॉलर का अतिरिक्त दंड मांगता है। राज्य नेता समझदारी से गवर्नर कैथी होचुल ने कहा कि “कल्शी” “उपभोक्ताओं की सुरक्षा, समस्याग्रस्त गेमबलिंग को रोकने, महत्वपूर्ण सार्वजनिक सेवाओं के लिए धन प्रदान करने, और हर कंपनी को समान नियमों से पालन करने के लिए मौजूद होने वाले, न्यूयॉर्क के गेमिंग कानूनों को 무시 (अनदेखा) करने का प्रयास करता है।” AG James ne jodha: “वे स्वयं को कुछ भी कहें, प्रेडिक्शन मार्केट,जैसे Kalshi, सिर्फ़-सिर्फ़ Gambling Platforms हैं।” जारी federal-state संघर्ष इस मुकदमा में प्रेडिक्शन मार्केट पर CEA (Commodity Exchange Act)और CFTC (Commodity Futures Trading Commission)के प्रभुत्व पर ही होता है,या संघीय संसद (Congress)के प्रभुत्व पर ही होता है,इस प्रश्न पर होता है। - U.S. District Judge Analisa Torres ne हाल ही में Kalshi ke emergency relief ke liye request ko reject kar diya, jabki company Second Circuit ke liye appeal kar rahi hai। July में Torres ne yeh nirmay kiya ki CEA Kalshi ke sports-event contracts ke liye New York ke gambling laws ko preempt nahi kar sakta hai — ek nirmay jo Kalshi appeal kar rahi hai। - CFTC ne alag se apna temporary restraining order ka motion file kiya hai, taki New York CFTC-registered platforms ke khilaf enforcement action na le sake। Agency ka tark hai ki Congress ne usse designated contract markets par listed qualifying event contracts par exclusive authority di hai। - CFTC ne ek proposed regulatory framework bhi pesh kiya hai jo event contracts ko categories ke basis par contract-by-contract review ke liye subject karega jisme special concerns (gaming, unlawful conduct, war, terrorism, assassination) shamil hain; proposal ke public comment period ka khatma 27 July ko hua hai aur final rule abhi tak jari nahi hua hai। अमेरिका में court decisions ka ek patchwork State aur federal courts conflicting rulings jari kar rahe hain, jisse prediction-market operators legal limbo mein phans gaye hain: - Minnesota ke federal judge ne state ke khilaf ek naye prediction market ban ko CFTC-registered exchanges (Kalshi shamil) ke khilaf enforce karne se temporarily rok diya, aur yeh paya ki plaintiffs CFTC preemption ke liye successfully argue kar sakte hain — lekin yeh nirmay preliminary hai aur sabhi contracts federal protection ke liye qualify nahi kar sakte. - Michigan aur Washington ke courts ne hāl ही Kalshi ko sports-related event contracts offer karne se rokne ke liye temporary orders diye hain, jisme state gambling laws ke violations ki sambhavna di gayi hai। - Third Circuit ne pehle yeh kaha tha ki New Jersey Kalshi ke sports-event contracts ko regulate nahi kar sakta kyunki woh CFTC jurisdiction mein aate hain, jabki New York federal courts ne federal preemption par ek narrower view liya hai। अगला कदम Kalshi ka appeal Second Circuit mein, CFTC ka pending rulemaking, aur badhte hue state lawsuits milkar yeh decide karenge ki kya states federally registered prediction markets ko regulate ya block kar sakte hain। Crypto aur DeFi platforms jo event-based ya betting-like products ban rahe hain, unke liye yeh disputes ek high-stakes legal environment dikhate hain: outcomes yeh redefine kar sakte hain ki aisi offerings ko federally regulated derivatives ya state-regulated gambling ke roop mein treat kiya jaye।