मंगलवार को, न्यू जर्सी ने भविष्यवाणी बाजारों के खिलाफ राज्य के संघर्ष को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक बढ़ा दिया, जिसमें उसने सर्टिओरारी का आवेदन किया, जिसमें उच्चतम न्यायालय से भविष्यवाणी बाजारों के नियमन के तरीके पर फैसला मांगा गया।
यह फैसला तीसरे सर्किट अपील न्यायालय द्वारा कॉमोडिटी एक्सचेंज एक्ट के तहत राज्य जुए के कानूनों को प्राथमिकता दी जाने के कई महीनों बाद आया, जिससे न्यू जर्सी के खिलाफ मुकदमा दायर करने वाले प्रेडिक्शन मार्केट प्रोवाइडर कैल्शी को न्यायिक निर्णय में जीत मिली। पिछले दो वर्षों में विभिन्न राज्य और संघीय न्यायालयों ने प्रेडिक्शन मार्केट मामलों को उठाया है, और उनके फैसले एक-दूसरे से अलग होने लगे हैं।
"क्या 2010 का डॉड-फ्रैंक वॉल स्ट्रीट सुधार और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम उन राज्यों को खेल बेटिंग पर नियंत्रण रखने से रोकता है जो उनके अधिकार क्षेत्र के भीतर होती हैं, यदि वे बेट्स कॉमोडिटी फ़्यूचर्स ट्रेडिंग आयोग के साथ पंजीकृत बाजारों पर प्रस्तुत किए जाते हैं," यह प्रश्न New Jersey’s petition के शीर्ष पर पूछा जाता है।
प्रेडिक्शन मार्केट प्रदाता "राज्य कानून का पालन किए बिना अपने स्पोर्ट्स बेट्स प्रस्तुत करने का कोई अधिकार नहीं है," न्यू जर्सी अटॉर्नी जनरल जेनिफर डेवेनपोर्ट said in a statement।
तीसरे सर्किट अपील न्यायालय ने पिछले अप्रैल में फैसला दिया कि कालशी की पेशकशें संघीय कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट के अधीन थीं, जिसने न्यू जर्सी के राज्य जुआ कानूनों को प्राथमिकता दी।
2-1 के अपील न्यायालय पैनल के फैसले ने CFTC की ओर इशारा किया, कहते हुए कि नियामक ने यह निर्धारित नहीं किया था कि कलशी के खेल-संबंधी उत्पाद जनहित के विपरीत हैं। विभिन्न न्यायाधीश ने कहा कि कलशी के प्लेटफॉर्म पर वास्तविक उत्पाद केवल खेल पर बेटिंग हैं।
हालांकि, केवल पिछले हफ्ते, नौवां अपील न्यायालय — जिसमें नेवादा जैसे राज्य शामिल हैं — ने फैसला दिया कि CEA “संभवतः” खेल समझौतों के लिए राज्य के नियमों को प्राथमिकता नहीं देता, जिससे एक सर्किट न्यायालय का विभाजन हो गया।
फैसले के बाद, CFTC के प्रवक्ता जैक फुलटन ने एक ईमेल में CoinDesk को बताया कि यह फैसला “सुप्रीम कोर्ट द्वारा हल किए जाने की मांग करता है।”
न्यू जर्सी द्वारा सर्टिओरारी के लिए याचिका दायर करना आवश्यक रूप से इस बात का संकेत नहीं है कि सर्वोच्च न्यायालय मामले को सुनेगा। इसी प्रश्न की जांच के लिए दर्ज़ों अन्य राज्य और संघीय न्यायालयों के मामले हैं, और उच्चतम न्यायालय इस मुद्दे में शामिल होने से पहले इनमें से कुछ मामलों के हल होने का इंतज़ार कर सकता है।