मिशिगन ने कलशी भविष्यवाणी बाजार प्लेटफॉर्म के खिलाफ अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया

मिशिगन के अटॉर्नी जनरल के अनुसार, एक राज्य न्यायालय ने कलशी के खिलाफ एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की है, जिससे इस प्रेडिक्शन मार्केट्स प्लेटफॉर्म को निवासियों के लिए इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स प्रदान करने से रोक दिया गया है। इस आदेश की घोषणा इस हफ्ते अटॉर्नी जनरल डाना नेसेल ने की, जिसे अधिकारियों द्वारा एक अनअनुमतित “स्पोर्ट्स बेटिंग” को सीमित करने के प्रयास के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसे एक निवेश-जैसे प्रस्तुति के तहत किया जा रहा है।

नेसल के कार्यालय के अनुसार, इंघम काउंटी में 30वें न्यायिक सर्किट के सर्किट न्यायालय ने मिशिगन निवासियों को कलशी द्वारा घटना अनुबंध प्रदान करने पर प्रतिबंध लगाने का राज्य आदेश जारी किया। इस नोटिस में यह भी बताया गया है कि यदि न्यायालय के निर्देश का उल्लंघन किया गया, तो कलशी को प्रतिदिन $500,000 तक के जुर्माने का सामना करना पड़ सकता है।

• मिशिगन ने कलशी को राज्य के निवासियों के लिए घटना अनुबंध प्रदान करने की क्षमता सीमित करने के लिए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्राप्त की।
• अधिकारी तर्क देते हैं कि यह गतिविधि एक निवेश के अवसर के रूप में प्रस्तुत की गई स्पोर्ट्स गैम्बलिंग है, जो उनका कहना है, मिशिगन कानून के अंतर्गत अनुमति के बिना है।
• इस निषेधाज्ञा के पूर्व जून में मिशिगन में एक निषेधाज्ञा जारी की गई थी, जिसके अनुसार कलशी ने कहा कि यह CFTC निर्देश के साथ टकरा रही थी।
• न्यू जर्सी ने एक साथ विवाद को यूएस सुप्रीम कोर्ट की ओर बढ़ाया, जिससे नियामक अधिकार के उच्चतर-अदालतीय समाधान की संभावना बढ़ गई।
• कानून बनाने वालों ने भविष्यवाणी बाजार के अनुबंधों को लक्ष्य बनाते हुए कानून का प्रस्ताव भी रखा है जो खेल बेटिंग या कैसीनो-शैली के खेलों के समान हैं।

बुधवार के एक नोटिस में, अटॉर्नी जनरल डाना नेसेल ने कहा कि राज्य न्यायालय का आदेश कलशी को मिशिगन निवासियों के लिए इवेंट कॉन्ट्रैक्ट प्रदान करने से रोकता है। नेसेल ने इस कार्रवाई को इस साल शुरू की गई अपनी लगातार चल रही मुकदमे से जोड़ा, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि कलशी ने खेल जुए पर लागू मिशिगन कानून का उल्लंघन किया है।

अपने बयान में, नेसेल ने कहा कि कालशी ने अपनी गतिविधियों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने की कोशिश की थी, और उन्होंने इस निषेधाज्ञा को अपने द्वारा "शोषणात्मक, अनुमति-रहित अभ्यासों" के खिलाफ निवासियों के लिए अतिरिक्त सुरक्षा के रूप में प्रस्तुत किया।

अटॉर्नी जनरल के नोटिस में सारांशित न्यायालय की फाइलिंग में उल्लंघन के लिए दैनिक बड़े जुर्माने की संभावना शामिल है, जो यह दर्शाती है कि मिशिगन इस मामले को केवल एक प्रक्रियात्मक विवाद से अधिक मान रहा है।

मिशिगन का नवीनतम आदेश कलशी और पॉलीमार्केट जैसे प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म्स के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में हो रही कानूनी लड़ाइयों की श्रृंखला में जुड़ता है। इनमें से कई मामलों में, राज्य नियामकों का तर्क है कि ये उत्पाद नियंत्रित जुआ—विशेष रूप से स्पोर्ट्स वेजरिंग—की तरह काम करते हैं, जबकि कंपनियाँ और अन्य विरोधी अक्सर तर्क देते हैं कि प्रेडिक्शन मार्केट फेडरल ओवरसाइट फ्रेमवर्क के अंतर्गत आते हैं।

नेसल ने मार्च में कैल्शी के खिलाफ मिशिगन में मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि प्लेटफॉर्म के इवेंट कॉन्ट्रैक्ट राज्य के खेल जुआ नियमों का उल्लंघन करते हैं। नया प्रारंभिक निषेधाज्ञा उस कार्रवाई का सबसे हालिया कदम है।

ध्यान देने योग्य बात यह है कि मिशिगन न्यायालय की कार्रवाई जून के एक निषेधाज्ञा के बाद हुई, जिसने कलशी को मिशिगन निवासियों के लिए स्पोर्ट्स बेटिंग प्रदान करने से रोक दिया था। इस पहले के विकास ने राज्य और संघीय नियामकों के बीच सीधा संघर्ष उत्पन्न किया: अमेरिकी कमोडिटी फ़्यूचर्स ट्रेडिंग आयोग (CFTC) ने कलशी को राज्य आदेश का पालन न करने और संचालन जारी रखने का आदेश दिया।

कलशी ने पहले की रिपोर्ट के अनुसार, CFTC की प्रतिक्रिया को एक “असंभव पोज़ीशन” बनाने के रूप में वर्णित किया, जिसमें राज्य न्यायालयों और केंद्रीय एजेंसियों द्वारा प्रतिस्पर्धी निर्देश जारी करने पर उत्पन्न व्यावहारिक समस्या पर प्रकाश डाला गया।

Cointelegraph ने टिप्पणी के लिए कालशी से संपर्क किया, लेकिन तुरंत प्रतिक्रिया नहीं मिली।

जबकि मिशिगन ने अपने प्रारंभिक निषेधाज्ञा के साथ आगे बढ़ा, न्यू जर्सी के अधिकारियों ने उसी दिन घोषणा की कि उन्होंने यूएस सुप्रीम कोर्ट से सर्टिओरारी का आदेश प्राप्त करने के लिए एक याचिका दायर की है। यह याचिका राज्य के कलशी के खिलाफ मामले पर केंद्रित है और इस प्रश्न पर है कि भविष्यवाणी बाजार पेशकशों पर संघीय नियामक (CFTC के माध्यम से) या राज्य प्राधिकरणों का अधिकार क्या है।

यदि सर्वोच्च न्यायालय मामले को सुनने को सहमत हो जाता है, तो इस फैसले से विभिन्न राज्यों में उभरे विरोधी कानूनी सिद्धांतों का समाधान हो सकता है—विशेष रूप से घटना अनुबंधों को केंद्रीय नियमन के अधीन माना जाना चाहिए या राज्य जुए के नियमों के अधीन।

मेलिंडा रोथ, बोस्टन स्थित न्यू इंग्लैंड लॉ की आगंतुक प्राध्यापक, ने Cointelegraph को बताया कि वह सुप्रीम कोर्ट के मामले को लेने की कल्पना कर सकती हैं, हालांकि उन्होंने सुझाव दिया कि न्यायाधीश शायद प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी किए जाने के बजाय मामले के योग्यता पर प्रश्नों को सुलझाने का इंतजार कर सकते हैं। रोथ ने यह भी तर्क दिया कि लगातार चल रहे मुकदमों के कारण सुप्रीम कोर्ट जल्द ही कार्रवाई कर सकता है।

अगर और जब SCOTUS इसे लेता है, तो इससे यह तय होगा कि खेल कार्यक्रम अनुबंध CFTC द्वारा संघीय रूप से नियमित होंगे या राज्यों को उन्हें जैसा उचित समझें, वैसे प्रतिबंधित और/या नियमित करने का अधिकार है। मैं 'संभावित' कह रहा हूँ क्योंकि कांग्रेस वास्तव में कार्रवाई भी कर सकती है। वे SCOTUS समीक्षा से पहले या यहां तक कि बाद में भी कार्रवाई कर सकते हैं।

न्यायालय-आधारित परिणामों के अलावा, कुछ अमेरिकी संसद सदस्य विधि के माध्यम से मूल नीति विवाद को सुलझाने का प्रयास कर रहे हैं। पहले की रिपोर्ट में घटना अनुबंधों में आंतरिक जानकारी के उपयोग को सीमित करने के लिए प्रस्तावों का उल्लेख किया गया था।

मार्च में सीनेटर एडम शिफ और जॉन कर्टिस ने एक द्विदलीय बिल पेश किया, जिसे रिपोर्टिंग में इस प्रकार वर्णित किया गया है कि यह CFTC-पंजीकृत प्लेटफॉर्म्स को किसी भी ऐसे इवेंट कॉन्ट्रैक्ट को सूचीबद्ध करने से रोकेगा जो “खेल की बेटिंग या कैसीनो-शैली के खेल के समान” हो, और नियामक अधिकार को व्यक्तिगत राज्यों को सौंप देगा।

मिशिगन और न्यू जर्सी में जो तनाव दिखाई देता है—संघीय बनाम राज्य नियंत्रण—वही तनाव इन कानूनी प्रयासों में भी दिखाई देता है। यदि लागू किया जाता है, तो ऐसे उपाय अनिश्चितता को कम कर सकते हैं, जिससे स्पष्ट रेखाएँ खींची जा सकें कि कौन से प्रेडिक्शन मार्केट उत्पादों को स्पोर्ट्स वेजरिंग के रूप में माना जाएगा और कौन से अन्य प्रकार के इवेंट-आधारित ट्रेडिंग के रूप में।

हालांकि, अभी के लिए, क्षेत्र की भाग्य यह है कि न्यायालय इन अधिकार क्षेत्र के प्रश्नों को कैसे सुलझाते हैं और कानून निर्माता कैसे हस्तक्षेप करते हैं।

बाजार के हिस्सेदारों के लिए, तुरंत ध्यान देने योग्य बिंदु सरल हैं: कलशी क्या निवेदन करेगी या मिशिगन में अतिरिक्त राहत की मांग करेगी, न्यू जर्सी के सुप्रीम कोर्ट का याचिका कैसे आगे बढ़ता है, और क्या कांग्रेस ऐसे सुधार लागू करेगी जो न्यायालयों द्वारा मुद्दे को पूरी तरह से हल करने से पहले नियामक मानचित्र को बदल सकती हैं। तब तक, ओवरलैपिंग राज्य निष्पादन और केंद्रीय निगरानी ऐसी अनिश्चितता पैदा करती रहती हैं जो घटना अनुबंधों तक पहुंच को जल्दी से पुनर्गठित कर सकती हैं।

यह लेख मूल रूप से Michigan Continues Legal Fight to Block Kalshi Ahead of Supreme Court Ruling के रूप में प्रकाशित किया गया था, Crypto Breaking News पर - जो क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए आपका विश्वसनीय स्रोत है।