मिशिगन ने कल्शी प्रेडिक्शन मार्केट के खिलाफ अस्थायी निरोध जारी किया

मिशिगन ने कलशी, एक प्रेडिक्शन मार्केट्स प्लेटफॉर्म, पर अपने प्रयासों को बढ़ा दिया है, जिसने एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्राप्त करके कंपनी को निवासियों को इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स प्रदान करने से रोक दिया है। राज्य के अटॉर्नी जनरल ने कहा कि यह आदेश उन “स्पोर्ट्स बेटिंग” को रोकने के लिए है, जिन्हें निवेश उत्पाद के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है।

बुधवार को जारी एक नोटिस में, मिशिगन अटॉर्नी जनरल डाना नेसल ने कहा कि इंघम काउंटी के 30वें न्यायिक परिपथ के सर्किट कोर्ट ने पिछले न्यायिक कार्रवाई के बाद निषेधाज्ञा को मंजूरी दे दी। नेसल ने यह भी नोट किया कि अगर कलशी आदेश का उल्लंघन करती है, तो इस पर प्रतिदिन 500,000 डॉलर तक के दंड का प्रावधान है।

• मिशिगन के न्यायालय ने कलशी को राज्य के निवासियों को घटना अनुबंध प्रदान करने से अस्थायी रोक लगा दी है।
• अटॉर्नी जनरल डाना नेसल ने मामले को एक निवेश के अवसर के रूप में छिपे हुए “स्पोर्ट्स बेटिंग” के रूप में प्रस्तुत किया, जिसके लिए दैनिक जुर्माना संभव है।
• इस निषेधाज्ञा के पूर्व जून में एक अस्थायी प्रतिबंधाज्ञा जारी की गई थी और यह एक लगातार विवाद के बीच आया है कि भविष्यवाणी बाजार संघीय CFTC के अधिकार क्षेत्र में आते हैं या राज्य के अधिकार क्षेत्र में।
• न्यू जर्सी ने एक साथ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से अपनी बात रखने का निर्णय लिया, जिससे न्यायालयों के विरोधी कानूनी सिद्धांतों को हल करने के तरीके प्रभावित हो सकते हैं।
• वाशिंगटन में विधायी प्रस्ताव घटना अनुबंधों में आंतरिक व्यापार के जोखिमों को लक्षित करते हैं, लेकिन वे अपने आप में व्यापक अधिकार क्षेत्र के लड़ाई को हल नहीं कर सकते।

मिशिगन के अटॉर्नी जनरल के एक प्रेस रिलीज के अनुसार, इंघम काउंटी के न्यायालय का आदेश कलशी को राज्य के निवासियों को "घटना अनुबंध" प्रदान करने से रोकता है। नेसेल ने कहा कि यह निर्णय मिशिगन के उपभोक्ताओं की सुरक्षा करने में मदद करता है, जिन्हें वह "शोषणात्मक, अनुमति-रहित अभ्यास" के रूप में वर्णित करती हैं।

नेसेल द्वारा वर्णित शर्तों के तहत, अगर कैलशी निषेधाज्ञा का पालन नहीं करता है, तो इसका वित्तीय जोखिम भारी हो सकता है। अटॉर्नी जनरल की फाइलिंग राज्य अधिकारियों द्वारा खेल बेटिंग के समान होने का तर्क देते हुए भविष्यवाणी बाजार संचालन के खिलाफ चल रहे व्यापक कानूनी अभियान का सबसे हालिया कदम है।

मिशिगन का मुकदमा मार्च में दायर एक शिकायत से शुरू हुआ, जिसमें नेसेल ने आरोप लगाया कि काल्शी ने मिशिगन के खेल जुआ से संबंधित कानून का उल्लंघन किया। अन्य राज्यों में भी समान तर्क प्रकट हुए हैं, जो दर्शाते हैं कि भविष्यवाणी बाजार कैसे तेजी से भविष्यवाणी के लिए संकीर्ण उपकरणों से मुख्यधारा के ध्यान में आ गए हैं—साथ ही नियामकों की तीव्र समीक्षा के साथ।

प्रारंभिक निषेधाज्ञा अलग रूप से प्राप्त नहीं होती है। इससे पहले जून में एक अस्थायी प्रतिबंधाज्ञा आई थी, जिसने कलशी को मिशिगन के निवासियों को खेल बेटिंग जैसे उत्पाद प्रदान करने से रोक दिया था।

उस पहले चरण के दौरान, यूएस कमोडिटी फ़्यूचर्स ट्रेडिंग आयोग (CFTC) ने कलशी को मिशिगन के अस्थायी आदेश का पालन न करने और संचालन जारी रखने का आदेश दिया। कलशी ने बाद में Cointelegraph द्वारा संदर्भित पिछले लेख के अनुसार, इस स्थिति को एक “असंभव पोज़ीशन” के रूप में वर्णित किया।

जून के आदेश के बाद, एक कलशी प्रवक्ता ने Cointelegraph को बताया कि कंपनी मिशिगन के निर्णय से असहमत है और “इसका न्यायालय में सामना करेगी,” जबकि न्यायालय द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों का पालन कर रही है।

इस क्रम—राज्य न्यायालय के प्रतिबंध और केंद्रीय नियामक के मार्गदर्शन का संयोजन—यह समझने में मदद करता है कि मिशिगन विवाद क्यों राज्य की सीमाओं से परे व्यापक ध्यान आकर्षित कर रहा है। यह मामला न्यायालयों और नियामकों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में भविष्यवाणी बाजारों के लिए कौन सा नियम सेट लागू होगा, यह निर्धारित करने के एक बड़े प्रयास का हिस्सा है।

मिशिगन का सबसे हालिया निर्णय न्यू जर्सी में एक अन्य विकास के साथ समानांतर रहा। राज्य अधिकारियों ने कलशी विवाद से संबंधित यूएस सुप्रीम कोर्ट के सामने सर्टिओरारी के लिए याचिका दायर करने की घोषणा की।

पिछली कवरेज में कॉइनटेलिग्राफ द्वारा लिंक किए गए आवेदन में यह संभावना उठाई गई है कि न्यायाधीश इस बारे में प्रतिस्पर्धी कानूनी सिद्धांतों को हल कर सकते हैं कि भविष्यवाणी बाजार CFTC द्वारा नियंत्रित हैं या राज्यों के पास ऐसे अनुबंधों पर प्रतिबंध लगाने और/या नियंत्रित करने का अधिकार बना हुआ है।

Cointelegraph को दिए गए टिप्पणियों में, बोस्टन स्थित न्यू इंग्लैंड लॉ की आगंतुक प्राध्यापक मेलिंडा रोथ ने कहा कि उच्च न्यायालय के इस मामले पर विचार करना उचित होगा। रोथ ने यह भी सुझाव दिया कि न्यायालय सिर्फ प्रारंभिक निषेधाज्ञा के उपयुक्त होने जैसे कार्यवाही संबंधी प्रश्नों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, मामलों को उनके गुणवत्ता के आधार पर निर्णयित होने तक प्रतीक्षा कर सकता है।

अगर और जब SCOTUS इसे लेता है, तो इससे यह तय होगा कि खेल कार्यक्रम अनुबंध CFTC द्वारा संघीय रूप से नियमित होंगे या राज्यों को उन्हें वरजिस रूप से उचित समझते हुए प्रतिबंधित और/या नियमित करने का अधिकार है।

रोथ ने कहा कि कांग्रेस सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा से पहले, किसी भी निर्णय से पहले या बाद में, संभवतः कार्रवाई कर सकता है, जो यह बताता है कि अधिकार क्षेत्र की स्पष्टता न्यायालयों के माध्यम से—या कानूनी विधि के माध्यम से—राजनीतिक और कानूनी समयरेखा के आधार पर प्राप्त हो सकती है।

न्यायालय के मुकदमों के साथ-साथ, कुछ विधायकों ने एक अलग जोखिम क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करते हुए कानूनी प्रस्ताव रखे हैं: घटना अनुबंधों में आंतरिक जानकारी का उपयोग। कॉइनटेलीग्राफ द्वारा जुड़े पहले की रिपोर्ट के अनुसार, सीनेटर एडम शिफ और जॉन कर्टिस ने मार्च में एक बिल पेश किया जो CFTC-पंजीकृत प्लेटफॉर्म्स को ऐसे घटना अनुबंधों की सूची में शामिल करने से प्रतिबंधित करेगा जो “खेल की शरारत या कैसीनो-शैली के खेल के समान” हों, जिससे नियंत्रण और अधिकार क्षेत्र को राज्यों की ओर मोड़ा जाएगा।

उस प्रस्ताव से व्यापक भविष्यवाणी बाजार बहस में एक उभरते हुए पैटर्न की ओर इशारा किया जाता है: कानून बनाने वाले और नियामक केवल अधिकार क्षेत्र पर विवाद नहीं कर रहे हैं, बल्कि वे बाजार की अखंडता के मुद्दों—विशेष रूप से गैर-सार्वजनिक जानकारी पर आधारित व्यापार की संभावना को संबोधित करने की कोशिश भी कर रहे हैं।

अनुमान बाजारों में भागीदारों के लिए, व्यावहारिक निष्कर्ष यह है कि कानूनी परिदृश्य अभी भी टुकड़ा-टुकड़ा रह सकता है। यद्यपि केंद्रीय एजेंसियाँ और न्यायालय अधिकार पर विचार कर रहे हैं, लेकिन मिशिगन जैसे राज्य निषेधाज्ञाएँ जारी करते रह रहे हैं, जो निवासियों के लिए पहुँच को तुरंत प्रभावित कर सकती हैं, जबकि सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा बाद में राष्ट्रीय स्तर पर नियमों को पुनर्गठित कर सकती है—यदि मामला उठाया जाए और फैसला किया जाए।

निवेशक, व्यापारी और विकासकों को मिशिगन और न्यू जर्सी की कार्यवाही द्वारा उठाए गए अधिकार क्षेत्र से संबंधित प्रश्नों के प्रति उच्च न्यायालयों की प्रतिक्रिया का ध्यानपूर्वक अवलोकन करना चाहिए, साथ ही यह देखना चाहिए कि संसद क्या एक ऐसा ढांचा आगे बढ़ाती है जो एकता के जोखिमों और राज्य और संघीय नियंत्रण के बीच की सीमा को समायोजित करे।

यह लेख मूल रूप से मिशिगन अभी भी कलशी बैन की तलाश में है जबकि सुप्रीम कोर्ट केस निकट है पर प्रकाशित किया गया था, Crypto Breaking News – आपका विश्वसनीय स्रोत क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए।