BIP-110 विवाद के बाद लूक डैशजेआर को BIP एडिटर से हटा दिया गया

लूक डैशजेआर को BIP-110 के चारों ओर विवाद के बाद बिटकॉइन इम्प्रूवमेंट प्रोपोजल के संपादक के रूप में हटा दिया गया है, जिससे बिटकॉइन की आमतौर पर धीमी तकनीकी प्रक्रिया के भीतर एक दुर्लभ शासन तनाव का प्रकट होना हुआ है।

बदलाव को bitcoin/bips रिपॉजिटरी में पुल रिक्वेस्ट 2248 के माध्यम से मर्ज किया गया, जिससे BIP 3 में डैशजेआर को संपादक सूची से हटा दिया गया। यह कदम BIP-110, एक कम डेटा अस्थायी सॉफ्टफोर्क प्रस्ताव पर उठे विवाद के बाद लिया गया, जो एक ठहर गए अल्पमत श्रृंखला से जुड़ गया और मानक समीक्षा मानदंडों को नज़रअंदाज़ किए जाने के आरोपों का कारण बना।

इसका अर्थ यह नहीं है कि डैशजेआर को Bitcoin विकास से प्रतिबंधित कर दिया गया है। इसका अर्थ यह भी नहीं है कि बिटकॉइन स्वयं गंभीर खतरे में था।

यह दर्शाता है कि बिटकॉइन में भी, जहाँ शासन जानबूझकर अनौपचारिक और संरक्षवादी है, प्रक्रिया का महत्व अभी भी है।

अधिक विवरण के लिए, आधिकारिक Github प्लेटफॉर्म पर जाएं।

• लूक डैशजेआर को बिटकॉइन BIP संपादक सूची से हटा दिया गया है।
• बदलाव BIP-110 और एक ठहर गए अल्पमत फ़ोर्क के चारों ओर विवाद के बाद हुआ।
• यह एक शासन प्रक्रिया की कहानी है, बिटकॉइन मेननेट के लिए कोई खतरा नहीं है।

बिटकॉइन सुधार प्रस्ताव संपादक बिटकॉइन का नियंत्रण नहीं करते हैं।

यह एक महत्वपूर्ण शुरुआत है। वे नोड्स पर कौन सा कोड चलेगा, यह तय नहीं करते। वे माइनर्स, एक्सचेंज, वॉलेट या उपयोगकर्ताओं को बदलाव अपनाने के लिए मजबूर नहीं करते। उनके पास सहमति पर एकतरफा अधिकार नहीं है।

उनकी भूमिका अधिक प्रक्रियात्मक है।

BIP एडिटर बिटकॉइन BIP रिपॉजिटरी के भीतर प्रस्तावों, फॉरमेटिंग, संख्यांकन, स्थिति और कार्यप्रवाह का प्रबंधन करने में मदद करते हैं। यह प्रशासनिक लग सकता है, लेकिन बिटकॉइन में प्रक्रिया की वैधता अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि रोडमैप का निर्णय लेने वाली कोई केंद्रीय संस्था नहीं है।

BIP प्रक्रिया के माध्यम से एक प्रस्ताव का मार्ग व्यापक समुदाय द्वारा इसकी गंभीरता से कैसे ली जाती है, उसे आकार दे सकता है।

इसीलिए संपादकीय उदासीनता महत्वपूर्ण है।

BIP-110 विवादास्पद था क्योंकि इसमें डेटा सीमाओं और स्पैम रोकने के मुद्दों को शामिल किया गया था, एक ऐसा क्षेत्र जहाँ बिटकॉइन उपयोगकर्ता पहले से ही तीव्रता से असहमत हैं।

कुछ उपयोगकर्ता कुछ प्रकार के डेटा उपयोग पर कठोर सीमाएँ चाहते हैं। अन्य इन सीमाओं को सेंसरशिप का खतरा या शुल्क-बाजार की गतिशीलता के साथ अनावश्यक हस्तक्षेप मानते हैं। यह बहस केवल तकनीकी नहीं है। यह बिटकॉइन की पहचान को छूती है: सेटलमेंट नेटवर्क, डेटा परत, सेंसरशिप-विरोधी मुद्रा, या उपरोक्त सभी।

जब BIP-110 जैसा प्रस्ताव एक अल्पमत सक्रियण प्रयास और प्रक्रिया विवादों से जुड़ जाता है, तो तर्क जल्दी से बढ़ जाते हैं।

डैशजेआर लंबे समय से एक प्रमुख बिटकॉइन डेवलपर और स्पैम और डेटा नीति पर एक मजबूत आवाज रहे हैं। इससे एडिटर-भूमिका द्वंद्व और अधिक संवेदनशील हो गया।

इसलिए संपादक को हटाना एक दस्तावेज के बजाय यह देखने के बारे में है कि क्या BIP प्रक्रिया को उदासीन माना जाता है।

रुकी हुई अल्पमत श्रृंखला संदर्भ का एक उपयोगी टुकड़ा है, लेकिन इसे अतिशयोक्ति नहीं की जानी चाहिए।

न्यूनतम हैशपावर वाली एक अलग श्रृंखला केवल इस कारण से बिटकॉइन नहीं बन जाती कि यह कुछ इतिहास या ब्रांडिंग साझा करती है। बिटकॉइन का आर्थिक नेटवर्क उपयोगकर्ताओं, नोड्स, माइनर्स, एक्सचेंज, वॉलेट, मर्चेंट्स और लिक्विडिटी द्वारा निर्धारित होता है, जो कौन से नियमों को मानना चाहते हैं।

मुख्य बिटकॉइन नेटवर्क सामान्य रूप से संचालित रहा।

इस विवाद ने एक सक्रियण मार्ग की अस्वीकृति दर्शाई, बिटकॉइन के मूल सहमति में कमजोरी नहीं। अगर कुछ है, तो यह घटना यह बताती है कि व्यापक समर्थन के बिना नियमों में बदलाव लाना कितना कठिन है।

वह हमेशा बिटकॉइन की एक परिभाषित विशेषता रही है।

बिटकॉइन शासन बाहर से अक्सर अव्यवस्थित लगता है।

कोई सीईओ नहीं है। कोई औपचारिक बोर्ड नहीं है। कोई आधिकारिक रोडमैप मतदान नहीं है। डेवलपर्स प्रस्ताव दे सकते हैं। उपयोगकर्ता अस्वीकार कर सकते हैं। माइनर्स संकेत दे सकते हैं। नोड ऑपरेटर्स अनदेखा कर सकते हैं। एक्सचेंज तय कर सकते हैं कि वे क्या सूचीबद्ध करें। प्रक्रिया सामाजिक, तकनीकी और आर्थिक है—सभी एक साथ।

वह अव्यवस्था जानबूझकर की गई है।

यह बिटकॉइन को नियंत्रित करना कठिन बनाता है, लेकिन इसे पकड़ना भी कठिन बनाता है। बदलावों को अत्यधिक वैधता की आवश्यकता होती है क्योंकि कोई भी एक व्यक्ति नेटवर्क को आगे बढ़ने के लिए मजबूर नहीं कर सकता।

डैशजेआर के हटाए जाने से यह दिखता है कि जब विश्वास टूट जाता है, तो प्रक्रिया की भूमिकाएँ भी समुदाय के दबाव के अधीन होती हैं।

तुरंत प्रभाव सरल है: डैशजेआर को अब BIP संपादक के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया है।

व्यापक प्रभाव यह है कि बिटकॉइन की तकनीकी समुदाय संघर्ष के हित, संपादकीय निर्णय और विवादास्पद सॉफ्ट-फ़ोर्क प्रस्तावों के बारे में अधिक सावधान होगी। इसका मतलब यह नहीं है कि स्पैम-विरोधी बहसें समाप्त हो गई हैं। वे जारी रहेंगी क्योंकि मूल असहमति गायब नहीं हुई है।

लेकिन भविष्य के प्रस्तावों पर प्रक्रिया के बारे में और अधिक समीक्षा हो सकती है।

यह धीमा और निराशाजनक लग सकता है। यही बिटकॉइन विश्वसनीयता को बनाए रखता है।

बिटकॉइन शासन साफ़ नहीं है, लेकिन यह लचीला है। नेटवर्क ने विवादित मार्ग को अस्वीकार कर दिया, BIP रिपॉजिटरी ने अपनी संपादक सूची बदल दी, और मुख्य श्रृंखला आगे बढ़ती रही।

वह बिटकॉइन शासन का व्यावहारिक उदाहरण है।

यह लेख बिटकॉइन BIPs रिपॉजिटरी के एकीकृत बदलाव पर आधारित है, जिसमें ल्यूक डैशजेआर को BIP संपादक सूची से हटा दिया गया है।

यह लेख समाचार डेस्क द्वारा लिखा गया और सैमुएल रे द्वारा संपादित किया गया।

यह रिपोर्ट Github द्वारा जारी जानकारी पर आधारित है। at Github