अमेरिका के दो क्रिप्टो उद्योग संगठनों ने इलिनॉय राज्य के तीन अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें वे 2027 जनवरी 1 को लागू होने वाली डिजिटल संपत्ति पर 0.2% कर को रोकने की कोशिश कर रहे हैं। आरोपी दल का कहना है कि यह कर डिजाइन राज्य सरकार की सीमा से परे है और व्यवसायों और उपयोगकर्ताओं की अनुपालन लागत को बढ़ाएगा।
Six legal claims have been submitted
इस 39 पृष्ठों की शिकायत इलिनॉय के सैंगमोन काउंटी सर्किट कोर्ट में दायर की गई है, जिसमें डिजिटल संपत्ति कर अधिनियम को अवैध घोषित करने और इसके कार्यान्वयन पर प्रतिबंध लगाने का अनुरोध किया गया है। शिकायत में दावा किया गया है कि यह कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान, इलिनॉय संविधान और संघीय इंटरनेट कर मुक्ति अधिनियम का उल्लंघन करता है।
अभियोजक का कहना है कि कानून "ब्रोकर" द्वारा प्रदान किए जाने वाले डिजिटल संपत्ति विनिमय, स्थानांतरण और संग्रहण सेवाओं पर कर लगाता है, और कर की आधारशिला लाभ नहीं, बल्कि ग्राहक की डिजिटल संपत्ति का कुल मूल्य है। इस डिज़ाइन के अनुसार, उपयोगकर्ता को यहां तक कि कर लगाया जा सकता है जब वह संपत्ति नहीं बेचता है और स्वामित्व का स्थानांतरण नहीं करता है।
- प्लेंटिफ़ के रूप में ब्लॉकचेन एसोसिएशन और क्रिप्टो इनोवेशन काउंसिल
- पक्षधरों में राज्य कर प्राधिकारी और राज्य अटॉर्नी जनरल शामिल हैं।
- मुख्य आह्वान 2027 में कर कानून को लागू होने से रोकना है
अभियोजक ने यह भी कहा कि इस कानून की भाषा अस्पष्ट है, और व्यवसाय और उपयोगकर्ता कठिनाई से यह निर्धारित कर पाते हैं कि कौन सी गतिविधियाँ कर के दायरे में आती हैं, और कौन टैक्स संग्रह और जमा करने के लिए जिम्मेदार है। चूंकि उल्लंघन सिविल जिम्मेदारी को जन्म दे सकता है, और गंभीर मामलों में आपराधिक दंड का कारण बन सकता है, संबंधित व्यवसायों ने कानूनी और कर खर्च में वृद्धि शुरू कर दी है।
Interstate trading or may be taxed twice
शिकायत में कहा गया है कि इलिनॉय राज्य ने कर की दायरे को राज्य के आंतरिक आर्थिक गतिविधियों तक स्पष्ट रूप से सीमित नहीं किया है। वर्तमान कानून के अनुसार, नियामक प्राधिकरण ग्राहक के पते, खाता रिकॉर्ड, मेल सूचनाओं या IP पते के आधार पर यह निर्धारित कर सकते हैं कि कोई लेनदेन इलिनॉय राज्य में हुआ है।
उद्योग संगठनों का कहना है कि इस तरह की पहचान विधि अन्य राज्यों के नियमों के साथ टकरा सकती है। यदि दूसरा राज्य अपने मानदंडों के आधार पर एक ही लेनदेन को इस राज्य में हुआ मानता है, तो एक ही डिजिटल संपत्ति हस्तांतरण पर दोनों न्यायिक क्षेत्रों द्वारा कर लगाया जा सकता है।
शिकायत में यह भी बताया गया है कि इलिनॉयस ने अन्य राज्यों में वसूले गए समान करों के लिए कोई क्रेडिट मैकेनिज्म नहीं रखा है। इसका अर्थ है कि बहु-राज्य डिजिटल संपत्ति गतिविधियाँ एकल राज्य में ही संपन्न होने वाले लेन-देन की तुलना में अधिक करभार वहन कर सकती हैं।
ब्रोकर और ग्राहक दोनों को घोषित करना होगा
यह कर गवर्नर जेबी प्रिट्जकर द्वारा इस वर्ष जून में, इलिनोइस के 2027 वित्तीय वर्ष के 55.9 अरब डॉलर के बजट के हिस्से के रूप में हस्ताक्षरित किया गया था। राज्य बजट दस्तावेजों के अनुसार, इस कर से प्रति वर्ष लगभग 60 मिलियन डॉलर की आय होने की उम्मीद है।
कानून के अनुसार, इलिनॉय राज्य के ग्राहकों के लिए डिजिटल संपत्ति का विनिमय, स्थानांतरण या संग्रहण सेवा प्रदान करने वाले ब्रोकर्स को संबंधित व्यवसाय के अनुसार डिजिटल संपत्ति के मूल्य पर 0.2% का “फ्रैंचाइज़ टैक्स” लगाया जाएगा। कुछ बाहरी राज्यों के ब्रोकर्स भी शामिल हो सकते हैं, जब तक कि वे 12 महीनों में इलिनॉय राज्य के ग्राहकों से कम से कम 100,000 डॉलर की आय प्राप्त नहीं करते।
श्रेणीबद्ध ब्रोकर्स को पंजीकरण पूरा करना, ग्राहकों से अलग से कर वसूल करना, लेनदेन के रिकॉर्ड बनाए रखना और मासिक रिपोर्ट दाखिल करना होगा। यदि ब्रोकर कर नहीं वसूलता है, तो ग्राहक को स्वयं गणना करनी होगी और अगले महीने की 20 तारीख तक कर विभाग को जमा करना होगा।
Same tax has been subject to a second lawsuit
यह इलिनॉय राज्य के 0.2% डिजिटल संपत्ति कर के खिलाफ दूसरा उद्योग-आधारित मुकदमा है। डिजिटल कमर्स सर्किल ने पहले ही जुलाई में इसी अदालत में अलग से मुकदमा दायर किया था, जिसमें दावा किया गया था कि राज्य डिजिटल संपत्ति सेवाओं के साथ पारंपरिक संपत्ति के समान लेनदेन पर भिन्न कर व्यवहार कर रहा है।
प्रोसीक्यूशन ने कानून पारित करने की प्रक्रिया पर भी सवाल उठाया, जिसमें कहा गया कि संबंधित प्रावधानों को विधायी अवधि के अंतिम चरण में एक विशाल समग्र बिल में शामिल किया गया। पहले से ही उद्योग संगठनों ने इस कर का खुलेआम विरोध किया है और कहा है कि प्रभावित व्यवसायों को पर्याप्त सूचना का समय नहीं दिया गया था।