क्रिप्टो एक्सचेंज की नीति शाखा ने पर्पेचुअल फ़्यूचर्स के नियंत्रण पर विवाद में नियामक का समर्थन करते हुए एक अमिकस ब्रीफ़ दायर किया।
हाइपरलिक्विड पॉलिसी सेंटर ने CME Group और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन के बीच एक फेडरल कोर्ट के मुकदमे में प्रवेश किया है। कॉइनगेप, द ब्लॉक और crypto.news की रिपोर्ट्स के अनुसार, 9 सितंबर को संगठन ने एक अमिकस ब्रीफ दायर किया। ब्रीफ में कोर्ट से CME के CFTC के खिलाफ मुकदमे को खारिज करने का अनुरोध किया गया है।
CME Group संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे बड़ा नियमित फ़्यूचर्स एक्सचेंज संचालित करता है। इसका व्यवसाय पारंपरिक रूप से स्थिर समाप्ति की तारीखों वाले अनुबंधों पर केंद्रित रहा है। परपेचुअल फ़्यूचर्स अलग तरह से काम करते हैं। इनमें कोई समाप्ति नहीं होती और इनके मूल संपत्तियों के मूल्यों को जोड़े रखने के लिए नियमित फंडिंग भुगतान किए जाते हैं। पिछले कुछ वर्षों में यह संरचना क्रिप्टो डेरिवेटिव बाजारों में प्रमुख ट्रेडिंग फॉरमेट बन गई है।
दावे के अनुसार, विवाद इस बात पर है कि CFTC अपने नियामक ढांचे के भीतर स्थायी शैली के अनुबंधों को कैसे संभालता है। CME का मुकदमा, जैसा कि The Block द्वारा दायर किए गए दस्तावेज़ की रिपोर्ट में बताया गया है, एजेंसी के दृष्टिकोण को चुनौती देता है। हाइपरलिक्विड पॉलिसी सेंटर की ब्रीफ विपरीत पक्ष अपनाती है, CFTC की स्थिति का समर्थन करती है और न्यायालय से CME के दावों को तुरंत खारिज करने का अनुरोध करती है।
crypto.news ने रिपोर्ट किया कि ब्रीफ में CME के कानूनी तर्कों में दो विशिष्ट दोषों की पहचान की गई है। इस कवरेज में प्रत्येक दोष की सामग्री का विस्तार से वर्णन नहीं किया गया। रिपोर्टिंग से स्पष्ट है कि पॉलिसी सेंटर CME के मामले को एकल दोष पर नहीं, बल्कि कई आधारों पर कानूनी रूप से अपर्याप्त के रूप में प्रस्तुत करता है।
हाइपरलिक्विड पॉलिसी सेंटर, हाइपरलिक्विड के हितों का प्रतिनिधित्व करता है, जो एक डिसेंट्रलाइज्ड एक्सचेंज है जो क्रिप्टो बाजारों में पर्पेचुअल फ़्यूचर्स ट्रेडिंग के लिए सबसे बड़े मंचों में से एक बन गया है। इसके हस्तक्षेप का अर्थ है कि CME-CFTC विवाद का परिणाम केवल दो नामित पक्षों के लिए ही नहीं, बल्कि क्रिप्टो-नेटिव ट्रेडिंग प्लेटफ़ॉर्म्स के लिए भी सीधे परिणाम लाएगा।
अमिकस ब्रीफ्स के माध्यम से बाहरी पक्ष एक अदालत को तर्क प्रस्तुत कर सकते हैं बिना औपचारिक वादी बने। उनका दाखिला फैसले पर प्रभाव डालने की गारंटी नहीं देता, लेकिन यह संगठन की स्थिति को सार्वजनिक रिकॉर्ड में रखता है। इस मामले में, यह दर्शाता है कि एक क्रिप्टो डेरिवेटिव्स प्लेटफॉर्म का नीति शाखा परपेचुअल कॉंट्रैक्ट्स के नियमों को परिभाषित करने के मुद्दे पर एक पारंपरिक एक्सचेंज विशाल और उसके संघीय नियामक के बीच हो रहे विवाद में हस्तक्षेप करने के लिए पर्याप्त स्टेक देखता है।
बाजार प्रभाव
इस मामले में एक फैसला संयुक्त राज्य अमेरिका में पारंपरिक और क्रिप्टो डेरिवेटिव बाजारों में परपेचुअल फ़्यूचर्स के नियमन के तरीके को आकार दे सकता है। यदि अदालतें CFTC के वर्तमान दृष्टिकोण की पुष्टि करती हैं, तो परपेचुअल कॉंट्रैक्ट प्रदान करने वाले क्रिप्टो-नेटिव प्लेटफ़ॉर्म एक अधिक स्थिर नियामक परिदृश्य का सामना कर सकते हैं। यदि CME की चुनौती सफल होती है, तो इन उत्पादों पर CFTC की अधिकारिता की सीमा पर नई जांच की जा सकती है।
इस मामले में पारंपरिक फ़्यूचर्स एक्सचेंज और क्रिप्टो डेरिवेटिव स्थानों के बीच प्रतिस्पर्धी तनाव भी उजागर होता है। CME ने एक्सपायरी-आधारित अनुबंधों पर अपना व्यवसाय बनाया है, जबकि हाइपरलिक्विड जैसे प्लेटफ़ॉर्म्स ने क्रिप्टो ट्रेडर्स द्वारा पसंद किए जाने वाले परपेचुअल स्ट्रक्चर्स के चारों ओर विकास किया है। यहाँ नियामक परिणाम आगामी वर्षों में किस प्रारूप को अधिक संस्थागत अपनाया जाएगा, इस पर प्रभाव डाल सकते हैं।
दाखिल करने से यह स्पष्ट होता है कि क्रिप्टो डेरिवेटिव प्लेटफॉर्म अब कितने गहराई से उस अमेरिकी नियामक मुकदमेबाजी में शामिल हो रहे हैं, जिसमें पहले केवल पारंपरिक एक्सचेंज और एजेंसियाँ शामिल थीं। सीएमई के मुकदमे पर अदालत का अंतिम फैसला, और यह कि वह हाइपरलिक्विड पॉलिसी सेंटर के तर्कों को कैसे समझती है, पारंपरिक वित्त और क्रिप्टो बाजारों दोनों में ध्यान से देखा जाएगा।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
हाइपरलिक्विड पॉलिसी सेंटर क्या है?
यह हाइपरलिक्विड के साथ जुड़ा पॉलिसी अभियान शाखा है, जो एक डिसेंट्रलाइज्ड एक्सचेंज है जो परपेचुअल फ़्यूचर्स ट्रेडिंग के लिए जाना जाता है, और क्रिप्टो डेरिवेटिव्स उद्योग को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर नियामकों और अदालतों के साथ संपर्क करता है।
CME का CFTC के खिलाफ मुकदमा किस बारे में है?
रिपोर्ट्स के अनुसार, मामला इस बात से संबंधित है कि CFTC स्थायी फ़्यूचर्स कॉन्ट्रैक्ट्स का नियमन कैसे करता है, जिनकी कोई निश्चित समाप्ति की तारीख नहीं होती, जबकि CME लंबे समय से पारंपरिक फ़्यूचर्स उत्पाद प्रदान कर रहा है।
एक अमिकस ब्रीफ क्या है और यह यहाँ क्यों मायने रखता है?
एक अमिकस ब्रीफ किसी बाहरी पक्ष को अदालत में तर्क प्रस्तुत करने की अनुमति देता है, बिना उसे मामले का औपचारिक पक्ष बनाए, जिससे हाइपरलिक्विड पॉलिसी सेंटर CME के मुकदमे को खारिज करने के लिए तर्क दे सकता है और CFTC की स्थिति का समर्थन कर सकता है।
CME के मामले में संक्षिप्त ने कौन से दोषों की पहचान की?
crypto.news ने रिपोर्ट किया कि संक्षिप्त संदर्भ CME के कानूनी तर्कों में दो दोषों का उल्लेख करता है, हालांकि उपलब्ध कवरेज में उन दोषों की विशिष्ट प्रकृति का विवरण नहीं दिया गया था।