लोंग युए
फेडरल रिजर्व की 16 सितंबर की बैठक से दो सप्ताह से भी कम समय शेष है, वोटिंग स्थिति अत्यधिक टाइट है, और बॉवल की चुप्पी बाजार का सबसे बड़ा प्रश्न बन रही है।
बियांको रिसर्च के संस्थापक जिम बियांको ने सोशल मीडिया पर एक पोस्ट में बताया कि मैक्रो डेटा के अलावा, मतदान की स्थिति वर्तमान फेडरल रिजर्व की नीति दिशा को प्रभावित करने वाला महत्वपूर्ण कारक बन रही है। उन्होंने लिखा:
मैं हमेशा से सोचता रहा हूँ कि अब फेड का अवलोकन करना मतों की गिनती करने जैसा है।
फेडरल रिजर्व बोर्ड के सदस्य वॉलर के हालिया बयान के संदर्भ में, जिसमें ब्याज दरों को अपरिवर्तित रखने की प्रवृत्ति दर्शाई गई है, बियांको ने वर्तमान मतदान की स्थिति को इस प्रकार समझाया है: 6 मत (अपरिवर्तित) के खिलाफ 5 मत (ब्याज दर बढ़ाने), और 1 मत अज्ञात है—जो पूर्व अध्यक्ष बॉलवेल (बॉलवेल का फेडरल रिजर्व अध्यक्ष का कार्यकाल 15 मई, 2024 को समाप्त हो गया है, लेकिन वह अभी भी फेडरल रिजर्व बोर्ड के सदस्य के रूप में कार्यरत हैं)।
Bianco का व्यक्तिगत मतगणना पत्र
पावेल: जानबूझकर नीचे रखना, लेकिन कुंजी चर बन गया
बियांको ने बताया कि पावेल ने मई के प्रेस ब्रीफिंग के बाद से कोई भी सार्वजनिक टिप्पणी नहीं की है, "वह जनता के दृष्टिकोण से दूर रहना चाहते हैं।"
बियांको के अनुसार, इस रणनीति के पीछे एक पृष्ठभूमि है: ट्रम्प का लगातार फेड की आलोचना करना, जिससे समिति अपनी स्वतंत्रता के बारे में चिंतित हो गई, और इसलिए FOMC मतदानकर्ता अपनी स्थिति को स्पष्ट रूप से सार्वजनिक बयानों के माध्यम से स्थिर करने की ओर धीरे-धीरे बढ़ रहे हैं।
हालांकि, बॉवर की चुप्पी अब अनिश्चितता पैदा कर रही है। बियांको ने लिखा:
अगर सभी लोग जाहिरा बयान के अनुसार वोट देते हैं, तो पावेल का एक वोट अत्यंत महत्वपूर्ण होगा।
ब्याज दर में वृद्धि की संभावना: वास्तव में 50/50 है
बियांको का निष्कर्ष सीधा और स्पष्ट है:
इसलिए है कि मीटिंग से दो सप्ताह से भी कम समय पहले, ब्याज दर में वृद्धि की संभावना वास्तव में 50/50 हो गई है।
30 अगस्त को, उन्होंने पहले अनुमान लगाया था कि 16 सितंबर के मतदान का परिणाम 7-5 होगा, लेकिन दिशा अनिश्चित थी—“मुझे बस यह अनिश्चित है कि 7-5 से बढ़ोत्तरी होगी या 7-5 से स्थिर रहेगी।”
वर्तमान में, वॉलर के बरकरार दल की ओर झुकने के साथ, बरकरार दल अस्थायी रूप से 6 से 5 के अंतर से अग्रणी है, लेकिन बॉवल का मत अभी भी संतुलन तोड़ सकता है, जिससे अंतिम परिणाम अनिश्चित बना रहता है।
बियांको का मानना है कि ट्रम्प द्वारा फेडरल रिजर्व पर लगातार दबाव वर्तमान मतभेद को समझने का महत्वपूर्ण संदर्भ है।
उन्होंने कहा कि स्वतंत्रता के प्रति चिंता के कारण, FOMC के सदस्यों ने आंतरिक बातचीत के माध्यम से सहमति बनाने के बजाय, अपनी स्थिति को स्पष्ट करने के लिए जनता के सामने बयान देने की ओर अधिक झुकाव दिखाया। इससे बाहरी पक्षों को "मतगणना" के माध्यम से नीति की दिशा को अपेक्षाकृत स्पष्ट रूप से ट्रैक करने में सक्षम होना संभव हो गया।
1936 के बाद से कभी 6–6 का मतदान नहीं हुआ है। सबसे निकटतम परिणाम 1963, 1964 और 1973 में 6–5 थे। अमेरिकी फेडरल रिजर्व एक्ट में बराबरी के लिए कोई प्रावधान नहीं है। उन्होंने लिखा:
अनुमानित रूप से, इसका अर्थ है कि स्थिति वैसी ही रहेगी, क्योंकि कोई समझौता नहीं हुआ है, और फेडरल रिजर्व फेडरल फंड दर को स्थिर रखता रहेगा। निश्चित रूप से, वे दूसरे (या तीसरे) मतदान को लागू करने के लिए सहमत हो सकते हैं, जब तक कि बराबरी नहीं टूट जाती।
