ईथेरियम, FOCIL और FairFIL का अन्वेषण कर रहा है ताकि प्रतिबंध रोकने के तंत्र को बेहतर बनाया जा सके

ब्लॉकचेन दुनिया में, हम अक्सर एक शब्द सुनते हैं: 'सीन्सरशिप-रेजिस्टेंट'।

बहुत से लोगों की पहली प्रतिक्रिया यह हो सकती है कि यह एक राजनीतिक, यहां तक कि किसी अनादरवादी नारे जैसा लगता है, लेकिन ग्लोबल उपयोगकर्ताओं के लिए खुला एक ईथरियम जैसा सेटलमेंट नेटवर्क के लिए, सेंसरशिप के प्रति प्रतिरोध पहले से एक राजनीतिक स्थिति नहीं है, बल्कि एक बहुत ही विशिष्ट तकनीकी क्षमता है।

कल्पना कीजिए कि आप imToken वॉलेट में एक लेनदेन शुरू कर रहे हैं।

साइनेचर सही है, खाते में बैलेंस पर्याप्त है, और गैस शुल्क भी कम नहीं है, लेकिन लेनदेन अभी तक ब्लॉक में नहीं लिखा गया है, और वॉलेट में स्थिति हमेशा 'Pending' पर ही रहती है, जबकि अन्य समान या कम शुल्क वाले लेनदेन लगातार ब्लॉकचेन पर जा रहे हैं।

इस स्थिति में प्रश्न यह बन जाता है कि एक लेनदेन को ब्लॉक में शामिल करने का अधिकार किसके पास है? अंततः यदि एथेरियम को अभी भी कुछ केंद्रीकृत हिस्सेदारों की आवश्यकता है जो यह तय करें कि कौन सी लेनदेन ब्लॉकचेन पर जाएंगी, तो इसका पारंपरिक वित्तीय प्रणाली से कोई मौलिक अंतर नहीं है।

इसलिए, पिछले कुछ वर्षों में ईथरियम FOCIL, FairFIL जैसी एक श्रृंखला के अनुमति-विरोधी तंत्रों का अन्वेषण कर रहा है, जो एक ऐसे प्रश्न का उत्तर देने की कोशिश कर रहा है जो दिखने में सरल है लेकिन वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण है: कैसे सुनिश्चित किया जाए कि कोई भी प्रोटोकॉल नियमों के अनुसार योग्य लेन-देन, ब्लॉक में प्रवेश के लिए एक निष्पक्ष अवसर प्राप्त करे?

एथरियम को इन तंत्रों की आवश्यकता क्यों है, इसे समझने के लिए, सबसे पहले यह समझना आवश्यक है कि एक लेनदेन वॉलेट से भेजे जाने के बाद क्या होता है।

जब उपयोगकर्ता अपने वॉलेट में हस्ताक्षर करके लेनदेन भेजता है, तो यह लेनदेन सामान्यतः ईथरियम के पब्लिक ट्रांजैक्शन पूल, जिसे मेमपूल (Mempool) कहा जाता है, में प्रवेश करता है, जो एक प्रतीक्षा क्षेत्र की तरह है जिसमें ब्लॉक में लिखे जाने से पहले कई लेनदेन संग्रहीत होते हैं।

लेकिन वेटिंग एरिया में जाना इस बात का अर्थ नहीं है कि लेनदेन ब्लॉकचेन पर पहुंच चुका है; अभी भी किसी को लेनदेन चुनना होगा, उनका क्रम तय करना होगा, एक पूर्ण ब्लॉक बनाना होगा, और फिर उसे नेटवर्क द्वारा पुष्टि के लिए भेजना होगा।

समस्या ठीक इसी चरण में उत्पन्न होती है।

एथरियम के PoS (स्टेकिंग साबिति) मैकेनिज्म में अपग्रेड के बाद, बड़े स्टेकिंग पूल द्वारा MEV (मैक्सिमम एक्सट्रैक्टेबल वैल्यू) का उपयोग करके आर्थिक एकाधिकार बनाए रखने से रोकने के लिए, एथरियम ने PBS (प्रोपोजर-बिल्डर सेपरेशन, प्रस्तावक और निर्माता का पृथक्करण) प्रणाली शुरू की, जिसके तहत, प्रत्येक एथरियम लेनदेन की प्रक्रिया को दो भूमिकाओं द्वारा संभाला जाता है:

• बिल्डर (Builder): लेन-देन एकत्र करने, लेन-देन के क्रम को व्यवस्थित करने, आर्बिट्रेज और क्लीयरेंस के अवसर ढूंढने और अधिकतम लाभ वाला ब्लॉक बनाने के लिए जिम्मेदार;
• प्रस्तावक (Proposer): बिल्डर द्वारा जमा किए गए उम्मीदवार ब्लॉक में से एक का चयन करना और इसे नेटवर्क में जमा करना;

इस विभाजन के बहुत व्यावहारिक लाभ हैं।

ज्ञात है कि पिछले कुछ वर्षों में MEV रणनीतियाँ अधिक जटिल होती गई हैं, और यदि प्रत्येक सामान्य प्रमाणीकर्ता को स्वतंत्र रूप से लेन-देन की क्रमबद्धता और ब्लॉक अनुकूलन करने की आवश्यकता हो, तो इससे अधिक धन, डेटा और तकनीकी क्षमता वाले बड़े नोड्स को लाभ होगा।

इसलिए, जटिल ब्लॉक बनाने का कार्य पेशेवर बिल्डर्स को सौंप दें, ताकि सामान्य प्रमाणीकरण नोड्स, भले ही उनमें उन्नत आर्बिट्रेज क्षमता न हो, ब्लॉक प्रस्ताव में भाग ले सकें और संबंधित लाभ प्राप्त कर सकें, जिससे MEV के प्रभाव को स्टेकिंग की डिसेंट्रलाइजेशन पर कम किया जा सके।

लेकिन इसका एक अनजाने में एक अन्य दुष्प्रभाव भी हुआ है, जो कि ब्लॉक बनाने के अधिकार का अत्यधिक केंद्रीकरण है। उदाहरण के लिए, वर्तमान में पूरे नेटवर्क के 90% से अधिक ईथरियम ब्लॉक केवल कुछ ही पेशेवर बिल्डर्स द्वारा उत्पादित किए जाते हैं, और चूंकि ये बिल्डर्स आमतौर पर स्पष्ट व्यावसायिक पृष्ठभूमि रखते हैं, इसलिए वे आसानी से किसी विशिष्ट देश या क्षेत्र के कानूनी अनुपालन (जैसे OFAC प्रतिबंध सूची) के बाहरी दबाव का शिकार हो सकते हैं, इसलिए वास्तव में केंद्रीकृत जोखिम का निर्माण करते हैं।

इसी कारण, जब ये प्रमुख बिल्डर कुछ संवेदनशील कॉन्ट्रैक्ट्स (जैसे Tornado Cash) या विशिष्ट पतों के लेन-देन को चयनात्मक रूप से फिल्टर करते हैं, तो ये लेन-देन लंबे समय तक बैक किए जाने से फंस जाते हैं और 'अदृश्य ब्लॉक' के खतरे का सामना करते हैं।

संक्षेप में, सामान्य उपयोगकर्ता के लिए, ईथरियम एक ऐसा खुला नेटवर्क है जिससे कोई भी कनेक्ट हो सकता है, ट्रांसफर कर सकता है और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को कॉल कर सकता है, लेकिन प्रोटोकॉल के संचालन के दृष्टिकोण से, लेन-देन भेजना केवल पहला कदम है; लेन-देन का वास्तविक रूप से प्रभावी होना इस बात पर निर्भर करता है कि क्या कोई ब्लॉक निर्माता इसे चुनता है, क्रमबद्ध करता है और ब्लॉक में लिखता है।

इसलिए, ईथरियम चर्चा में "सेंसरशिप प्रतिरोध" केवल एक राजनीतिक, नियामक या प्रतिबंध से संबंधित विशाल अवधारणा नहीं है, यह पहले एक बहुत विशिष्ट तकनीकी समस्या है:

जब एक लेनदेन प्रोटोकॉल नियमों को पूरा करता है, तो क्या नेटवर्क इसे एक ब्लॉक में शामिल होने का उचित समय में अवसर देने की गारंटी दे सकता है?

इस बात तक पहुंचने के बाद, समस्या स्पष्ट हो चुकी है: बिल्डर ब्लॉक निर्माण की दक्षता में सुधार कर सकते हैं, लेकिन यदि लेन-देन शामिल करने का अधिकार लंबे समय तक कुछ ही बिल्डर्स के हाथों में केंद्रित रहता है, तो ईथरियम फिर से एक नए केंद्रीकृत एकाधिकार का खतरा उठा सकता है।

For this, Ethereum researchers proposed Inclusion Lists, commonly known as "inclusion lists".

इस नाम को सुनकर कुछ अमूर्त लग सकता है, लेकिन इसकी मूल तर्कशक्ति जटिल नहीं है—बिल्डर अभी भी ब्लॉक बनाने के लिए जिम्मेदार है, लेकिन सभी लेनदेन के अंतिम निर्णय को अकेले नहीं ले सकता; ईथरियम स्टेकिंग में सामान्य रूप से भाग लेने वाले वेरिफायर नोड्स को भी कुछ शक्तियाँ बनाए रखनी चाहिए, ताकि वे कुछ ऐसे लेनदेन सूचीबद्ध कर सकें जिन्हें अवश्य प्रोसेस किया जाना चाहिए।

बस स्टॉप के उदाहरण के साथ, एक ब्लॉक को सीटों की सीमित संख्या वाली एक बस के यात्रा के रूप में समझा जा सकता है।

बिल्डर अधिकांश यात्रियों को कैसे पंक्ति में खड़ा किया जाए और कहाँ बैठाया जाए, इसका निर्णय लेता है, ताकि अधिक कुशल व्यवस्था के माध्यम से पूरी ट्रेन की आय बढ़ाई जा सके; हालाँकि, प्रमाणीकरण नोड एक "अनिवार्य चढ़ने वालों की सूची" भी प्रस्तुत कर सकता है, जब तक सूची में शामिल लेनदेन मान्य हैं, उचित शुल्क देने को तैयार हैं, और ब्लॉक में पर्याप्त स्थान उपलब्ध है, तब बिल्डर केवल अपनी पसंद के आधार पर उन्हें हमेशा बाहर रखने का अधिकार नहीं रखता।

हालांकि, सूची किसके द्वारा बनाई जाती है और यदि कोई जानबूझकर लेन-देन को छोड़ दे, तो क्या करें, ये अभी भी दो समाधान की आवश्यकता वाले प्रश्न हैं।

FOCIL और FairFIL, यही दोनों दिशाओं पर आधारित हैं।

1. FOCIL: किसी एक Proposer को अकेले लिस्टिंग शामिल करने न दें

FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) ने लेनदेन को अनिवार्य रूप से शामिल करने का अधिकार एकल प्रस्तावक से बहुपक्षीय 'वैलिडेटर कमेटी' पर स्थानांतरित कर दिया है।

प्रत्येक ब्लॉक निर्माण अवधि के दौरान, नेटवर्क एक अस्थायी समिति बनाने के लिए यादृच्छिक रूप से सत्यापन नोड्स का एक समूह चुनता है, और समिति के प्रत्येक सदस्य स्वतंत्र रूप से नेटवर्क मेमोरी पूल का निरीक्षण करते हैं और अपनी-अपनी स्थानीय सूची प्रस्तुत करते हैं।

इसका अर्थ है कि भले ही पूरे नेटवर्क के 99% बिल्डर और प्रस्तावक एक लेन-देन की समीक्षा करने का प्रयास कर रहे हों, यदि समिति में केवल एक ईमानदार नोड उस लेन-देन को सूची में शामिल करता है, तो उस लेन-देन को प्रोटोकॉल के अंतर्गत शामिल किए जाने का अवसर होता है। यदि समीक्षाकर्ता इसे अभी भी बाहर रखना चाहता है, तो अब वह केवल एक व्यक्ति को प्रभावित करने के बजाय कई स्वतंत्र प्रतिभागियों को एक साथ पार करने के लिए मजबूर होगा।

इसलिए इसका फायदा यह है कि आपको समिति के हर एक सदस्य पर निष्पक्षता का विश्वास करने की आवश्यकता नहीं है।

लेकिन सूची केवल इतनी ही पर्याप्त नहीं है, यदि बिल्डर सूची प्राप्त करने के बाद भी कार्रवाई नहीं करता है, तो सूची एक अनिवार्य सुझाव बन जाएगी।

इसलिए, FOCIL ने दूसरी परत डिज़ाइन जोड़ी, जिसमें एक हार्ड कॉन्स्ट्रेंट के रूप में फ़ोर्क-चॉइस रूल (Fork-Choice Rule) शामिल किया गया है, जिससे पूरे नेटवर्क के वोटिंग और पुष्टि करने वाले नोड्स Builder द्वारा सबमिट किए गए ब्लॉक की कड़ी जांच करते हैं, और यदि कोई Builder समिति द्वारा एकीकृत समावेशी सूची का उल्लंघन करता है, तो पूरा नेटवर्क उस ब्लॉक के लिए वोट देने से सीधे मना कर देगा।

इसका अर्थ है कि अनुचित ब्लॉक को प्रोटोकॉल तुरंत अमान्य ब्लॉक के रूप में चिह्नित कर दिया जाएगा, और बिल्डर को ब्लॉक निर्माण विफलता के लिए भारी दंड देना पड़ेगा।

2. FairFIL: केवल लापता चीजों को भरना ही नहीं, बल्कि लापता चीजों को सत्यापित किया जा सकना चाहिए

यदि FOCIL समझौता नियमों से सीधे समीक्षा को प्रतिबंधित करता है, तो FairFIL (Fair Forward Inclusion Lists) और जवाबदेही तंत्र आर्थिक दृष्टिकोण से समीक्षा को अत्यधिक महंगा और अस्थायी बना देते हैं।

बिल्कुल स्पष्ट रूप से, यह अधिक गहरी मांगें रखता है, जैसे कि एक लेन-देन क्यों ब्लॉक में शामिल नहीं हुआ, और इसके लिए जितना संभव हो उतना सार्वजनिक रूप से जांचने योग्य रिकॉर्ड छोड़ा जाना चाहिए।

वास्तविक नेटवर्क ऑपरेशन में, बिल्डर को ट्रेडिंग सॉर्टिंग और MEV आर्बिट्रेज को अनुकूलित करने के लिए अत्यंत छोटी बफर अवधि की आवश्यकता हो सकती है, FairFIL बिल्डर को विशिष्ट सीमाओं के अंतर्गत लचीलापन की अनुमति देता है, लेकिन यदि बिल्डर कोई समीक्षा कार्रवाई अगले ब्लॉक में जारी रखने का प्रयास करता है, तो प्रोटोकॉल तुरंत जवाबदेही प्रक्रिया शुरू कर देता है।

इसकी मूल तर्क प्रक्रिया को तीन चरणों में समझा जा सकता है।

• सबसे पहले, प्रोटोकॉल एक सार्वजनिक, जांचने योग्य संदर्भ नियम सेट करेगा, जो यह निर्धारित करता है कि सार्वजनिक ट्रेडिंग पूल में कौन सी लेनदेन सामान्य परिस्थितियों में वर्तमान ब्लॉक में शामिल होने के योग्य हैं; यदि कुछ लेनदेन जो संदर्भ नियमों के अनुसार ब्लॉक में शामिल होने के योग्य हैं, अंततः संसाधित नहीं होते हैं, तो बिल्डर को उन्हें FairFIL में सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध करना होगा;
• इसके बाद, प्रमाणीकर्ता यह जांचेंगे कि क्या यह सूची पूर्ण है, और यदि बिल्डर ने योग्य लेनदेन को छोड़ दिया है और इसे सूची में शामिल नहीं किया है, तो ऐसा व्यवहार पता चल सकता है और इससे प्रमाणीकर्ता नोड के उस ब्लॉक का समर्थन करने पर प्रभाव पड़ सकता है;
• अंत में, फेयरफिल में वैध लेनदेन अगले ब्लॉक में प्राथमिकता के साथ संसाधित किए जाने वाले कार्य बन जाएंगे, अगला बिल्डर अभी भी उन्हें ब्लॉक में स्थिति दे सकता है, लेकिन उन्हें नज़रअंदाज़ करना जारी नहीं रख सकता;

यदि कोई लेनदेन लगातार छूट जाता है, तो संबंधित ब्लॉक को वेरिफायर समर्थन खो सकता है, और बिल्डर भी पूरे ब्लॉक के लाभ को खो सकता है।

दूसरे शब्दों में, FairFIL द्वारा जोर दिया गया "उत्तरदायित्व" वास्तव में चरणबद्ध आर्थिक दंड के माध्यम से लागू होता है, जिसमें लगातार लेन-देन की समीक्षा करने वाले बिल्डर को पूरे ब्लॉक पुरस्कार से वंचित किया जा सकता है और उनकी स्टेकिंग जमा राशि पर जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

यह ईथरियम के सेंसरशिप प्रतिरोधी तंत्र की दिशा है, जिसका उद्देश्य एक अधिक वास्तविक प्रतिबंध बनाना है, जिससे यह कठिन हो जाता है कि कम से कम प्रतिभागी लंबे समय तक लेनदेन प्रवेश पर नियंत्रण रख सकें; यदि कोई जानबूझकर लेनदेन को छोड़ देता है, तो इसका निशान बना रहना चाहिए और लगातार सेंसरशिप के लिए लगातार अधिक महंगा खर्च करना पड़ता है।

प्रतिदिन वॉलेट ट्रांसफर, एक्सचेंज या DeFi का उपयोग करने वाले सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए, ये नीचली मैकेनिज्म भविष्य में लागू होने पर भी वर्तमान संचालन की आदतों को बदलने की आवश्यकता नहीं होगी।

उपयोगकर्ता अभी भी अपने वॉलेट में राशि दर्ज करते हैं, गैस की पुष्टि करते हैं, हस्ताक्षर पूरा करते हैं, और फिर लेन-देन के ब्लॉकचेन पर शामिल होने का इंतजार करते हैं, लेकिन अदृश्य प्रोटोकॉल स्तर पर, लेन-देन के ब्लॉक में शामिल होने की तर्क प्रक्रिया में महत्वपूर्ण परिवर्तन हो सकता है।

यह वास्तव में लेनदेन शामिल करने की निश्चितता में सुधार करता है।

• सबसे पहले, एक नियमों के अनुसार योग्य लेनदेन, अब किसी एक बिल्डर के चयन पर पूरी तरह निर्भर नहीं रहेगा: भले ही वर्तमान बिल्डर इसे संभालने को तैयार न हो, अन्य पुष्टिकर्ता सूची में शामिल होकर इसके लिए प्रोटोकॉल स्तरीय शामिल करने की मांग कर सकते हैं;
• दूसरा, ट्रेडिंग एक्सेस राइट और ट्रेडिंग ऑर्डरिंग राइट धीरे-धीरे अलग हो सकते हैं: बिल्डर अभी भी पेशेवर एल्गोरिदम का उपयोग करके ट्रेड क्रम को व्यवस्थित कर सकता है, ब्लॉक राजस्व बढ़ा सकता है, और आर्बिट्रेज और क्लीयरिंग के चारों ओर प्रतिस्पर्धा कर सकता है, लेकिन यह तय करने का अधिकार कि "कौन बाजार में प्रवेश करने के पात्र है" उस पर प्रतिबंध लगाया जाएगा;

और आगे देखें, ईथरियम की विश्वसनीय उदासीनता, एक ऐसे मूल्य प्रस्ताव से धीरे-धीरे परिवर्तित हो सकती है जो प्रतिभागियों के वचन पर निर्भर करती है, और इसे क्लाइंट द्वारा स्वचालित रूप से लागू किए जाने वाले प्रोटोकॉल नियमों में बदल दिया जा सकता है।

उपयोगकर्ता को वर्तमान ब्लॉक किस बिल्डर द्वारा बनाया गया है, इसकी जानकारी की आवश्यकता नहीं है, और न ही उन्हें इन बिल्डर्स में से प्रत्येक की निष्पक्षता के लिए अलग-अलग विश्वास करने की आवश्यकता है; वेरिफायिंग नोड्स एक ही सेट के नियमों के अनुसार ब्लॉक की जांच करेंगे, जिससे शामिल करने के दायित्व का उल्लंघन करने वाले ब्लॉक को नेटवर्क द्वारा स्वीकार करना मुश्किल हो जाएगा।

भविष्य में, वॉलेट और ब्लॉक ब्राउज़र इसके आधार पर और अधिक विस्तृत लेन-देन की स्थिति प्रदान कर सकते हैं।

एक लेनदेन अब केवल "प्रतीक्षाधीन" के रूप में दिखाई नहीं देगा, बल्कि उपयोगकर्ता को यह भी बताया जा सकता है कि क्या यह सूची में शामिल हो चुका है, क्या इसे अगले ब्लॉक में शामिल करने का बाध्यकारी अधिकार प्राप्त हुआ है, और आगे प्रतीक्षा करने का कारण क्या है—क्या यह गैस की कमी के कारण है, लेनदेन अमान्य हो चुका है, या ब्लॉक निर्माण प्रक्रिया में कोई असामान्यता है।

हालांकि, समीक्षा के खिलाफ सुरक्षा का अर्थ यह नहीं है कि प्रत्येक लेन-देन तुरंत सफल हो जाएगा।

अपर्याप्त शेष, नॉन्स संघर्ष, गैस न्यूनतम या स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट निष्पादन की शर्तें अमान्य हो चुकी होने के कारण लेन-देन अभी भी ब्लॉक में शामिल नहीं हो सकते हैं; जब नेटवर्क भीड़भाड़ और ब्लॉक स्थान की कमी होती है, तो उपयोगकर्ताओं को पुष्टि के लिए शुल्क प्रतिस्पर्धा के माध्यम से प्रतीक्षा करनी पड़ती है।

लेकिन यह मुख्य रूप से एक ऐसी लेनदेन को सुधारता है जो मूल रूप से वैध, उचित शुल्क वाली और सार्वजनिक ट्रांजैक्शन पूल में पहले से ही प्रसारित हो चुकी है, और इसे कुछ ब्लॉक बिल्डर्स के व्यक्तिगत चयन के कारण अनिश्चित काल तक टाला नहीं जाना चाहिए।

अगले प्रगति के अनुसार, 2026 अगस्त तक, FOCIL के लिए EIP-7805 अभी भी Draft अवस्था में है, हालाँकि इसे ईथेरियम कोर डेवलपर्स द्वारा Hegotá अपग्रेड के कंसेंसस लेयर के Headliner के रूप में चुन लिया गया है और Scheduled for Inclusion चरण में प्रवेश कर चुका है, जिसका अर्थ है कि क्लाइंट टीम्स ने इसके आसपास लागू करने और नेटवर्क टेस्टिंग को आगे बढ़ाने पर सहमति दे दी है, लेकिन प्राइम नेटवर्क पर लॉन्च की सटीक तारीख अभी तय नहीं हुई है।

FairFIL अधिक प्रारंभिक है और वर्तमान में मुख्य रूप से जुलाई 2026 में जारी किए जाने वाले एक अनुसंधान प्रस्ताव है; भविष्य में इसे ईथरियम रोडमैप में शामिल किया जाएगा या नहीं, इसके लिए अधिक व्यापक चर्चा, कार्यान्वयन और सुरक्षा सत्यापन की आवश्यकता होगी।

Objectively, Ethereum cannot guarantee that every builder, validator, and infrastructure operator will remain neutral forever.

भागीदार नियामक दबाव का शिकार हो सकते हैं, या अपने स्वार्थ का पीछा कर सकते हैं, या बाहरी प्रोत्साहन स्वीकार कर सकते हैं; एक वास्तविक रूप से लचीला डिसेंट्रलाइज्ड नेटवर्क, 'सभी सही काम करेंगे' इस आदर्श मान्यता पर नहीं बनाया जा सकता।

सच्ची समीक्षा-विरोधी क्षमता यह है कि भले ही कुछ प्रतिभागी लेन-देन में हस्तक्षेप करने का प्रयास करें, अन्य प्रतिभागी अभी भी इस नियंत्रण को तोड़ने में सक्षम हों; भले ही कोई उदासीनता के सिद्धांत से विचलित होने का फैसला करे, प्रोटोकॉल इस व्यवहार को दृश्यमान, महंगा और दीर्घकालिक रूप से असंभव बना दे।

शुरुआती सूची से लेकर वितरित समिति द्वारा बिल्डर को साझा रूप से नियंत्रित करने वाले FOCIL तक, और फिर लापरवाही के व्यवहार को सार्वजनिक रूप से सत्यापित करने की आवश्यकता वाले FairFIL तक, किसी भी व्यक्ति को लेन-देन भेजने की अनुमति से लेकर किसी भी व्यक्ति के लेन-देन को देखने का अवसर सुनिश्चित करने तक।

इस दृष्टिकोण से, ईथरियम वास्तव में इस वादे को एक मूल्य घोषणा से धीरे-धीरे प्रोटोकॉल के भीतर लिखने का प्रयास कर रहा है।

काफी उत्सुकता के साथ प्रतीक्षा कर रहे हैं।