एल सल्वाडोर ने अपने द्वारा बिटकॉइन को कानूनी भुगतान माध्यम बनाने के पांच साल पूरे कर लिए हैं, लेकिन इस प्रयोग की विरासत 2021 के उत्साहित क्षण की तुलना में बहुत अधिक विवादास्पद साबित हुई है। राष्ट्रपति नायिब बुकेले ने इस कदम को वित्तीय समावेशन, सस्ती रेमिटेंस और अधिक निवेश के लिए एक त्वरित मार्ग के रूप में प्रस्तुत किया—लेकिन नवीन शोध और बाद के नीति परिवर्तनों से पता चलता है कि दैनिक अपनाये जाने का स्तर कभी वादा किए गए पैमाने पर नहीं बढ़ा।
डॉ. टोबियास बूस के अनुसार, वियेना विश्वविद्यालय के एक सीनियर वैज्ञानिक जो सल्वाडोर में बिटकॉइन की राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर शोध का नेतृत्व करते हैं, प्रोजेक्ट बुकेले के घोषित लक्ष्यों के संदर्भ में असफल रहा। “अगर हम बुकेले द्वारा इसके अपनाए जाने के कारणों को गंभीरता से लें, तो इस प्रोजेक्ट की असफलता पर कम से कम संदेह नहीं है,” बूस ने कहा, और विदेशी सीधा निवेश, बैंकिंग पहुंच, और प्रेषण के उपयोग पर सीमित प्रगति की ओर संकेत किया।
मुख्य बिंदु
- डॉ. टोबियास बूस द्वारा नेतृत्व किए गए अनुसंधान में पाया गया कि “नागरिकों द्वारा व्यापक अपनाया नहीं गया,” और अपनाने वाले अधिक संभावना से युवा, पुरुष, शहरी और पहले से बैंकित होते हैं।
- चिवो के लॉन्च और रेमिटेंस पर आधारित आशाओं के बावजूद, 2024 तक क्रिप्टो वॉलेट्स ने केवल रेमिटेंस प्रवाहों का एक छोटा हिस्सा हैंडल किया।
- 2025 के अनुमोदनों के साथ समाप्त होने वाले एक आईएमएफ कार्यक्रम ने एल सल्वाडोर को राज्य की भागीदारी कम करने के लिए मजबूर किया: स्वीकृति स्वैच्छिक हो गई और सार्वजनिक क्षेत्र में बिटकॉइन के उपयोग को सीमित कर दिया गया।
- सबसे स्थायी प्रभाव संभवतः प्रतीकात्मक था—राष्ट्रीय स्तर पर बिटकॉइन अपनाने को वास्तविक दुनिया का एक पूर्वानुमान बनाना—बजाय घरेलू स्तर पर भुगतान या वित्तीय समावेशन को बदलने के।
वित्तीय समावेशन के वादे बनाम जिन्होंने वास्तव में अपनाया
जब बुकेले ने 5 जून, 2021 को मियामी में बिटकॉइन 2021 में योजना की घोषणा की, तो उन्होंने अपनाने को नौकरियां बनाने और औपचारिक अर्थव्यवस्था के बाहर के लोगों को वित्तीय समावेशन प्रदान करने का एक तरीका प्रस्तुत किया। लेकिन पांच साल बाद, बूस द्वारा सह-लिखित शोध में वर्णित साक्ष्य सुझाते हैं कि अपनाने का पैटर्न समावेशन की कहानी से मेल नहीं खाता था।
2025 के एक अध्ययन में, बूस और सहयोगी (ग्रिगेरा और श्मिड) ने रिपोर्ट किया कि बिटकॉइन अपनाने वाले सल्वाडोरियन अधिकांशतः युवा, पुरुष, शहरी और अधिक शिक्षित थे—और महत्वपूर्ण रूप से, “पहले से बैंकed”। बूस की व्याख्या सीधी है: “नागरिकों द्वारा द्रव्यमान अपनाना नहीं हुआ।”
असंगति महत्वपूर्ण है क्योंकि एल सल्वाडोर का प्रारंभिक बिंदु कमजोर बैंकिंग पहुंच था। रिपोर्टिंग में उद्धृत विश्व बैंक के डेटा के अनुसार, 2021 में केवल 35.9% 15 वर्ष और उससे अधिक आयु के लोगों के पास बैंक खाता था—जो क्षेत्र में सबसे कम स्तरों में से एक है। दूसरे शब्दों में, यदि बिटकॉइन अनुपलब्ध बैंकिंग बुनियादी ढांचे के लिए विकल्प के रूप में कार्य करना था, तो इसे खाते वाले लोगों के लिए अंतरों को पूरा करना होगा।
हालांकि सरकार का Chivo वॉलेट, जो बैंक खातों में धन ट्रांसफर करने में सक्षम था, उन अनेक बैंकरहित सल्वाडोरियनों को वित्तीय प्रणाली तक पहुंचने से रोकने वाली संरचनात्मक बाधाओं को हटाने में असमर्थ रहा। बूस और उनके सहयोगी इसे अपनाने की कहानी में दोहराई जाने वाली एक ही मूल समस्या के रूप में वर्णित करते हैं: प्रोत्साहन के साथ भी, अभावित कड़ी एक वॉलेट ऐप की उपलब्धता नहीं, बल्कि व्यापक वित्तीय पहुंच थी।
रेमिटेंस: जहाँ "सस्ते ट्रांसफ़र" का तर्क नहीं रहा
बुकेले ने बिटकॉइन को रिमिटेंस अर्थव्यवस्था में सुधार का एक तरीका भी प्रस्तुत किया। एल सल्वाडोर की अर्थव्यवस्था विदेशों से भेजे गए पैसों से घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है: 2024 में, रिमिटेंस को GDP के लगभग 24% के बराबर बताया गया, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका ने 98% का योगदान दिया। लेकिन रिपोर्टिंग एक महत्वपूर्ण सीमा को उजागर करती है—एल सल्वाडोर ने दो दशकों से अधिक समय तक संयुक्त राज्य अमेरिका के डॉलर का उपयोग किया है—जिसका मतलब है कि बिटकॉइन से संभावित लागत बचत (मुद्रा रूपांतरण को छोड़ना) पहले ही लगभग समाप्त हो चुकी है।
इस संदर्भ से समझ में आता है कि शुरुआती प्रचार अभियानों के बावजूद, क्रिप्टो वॉलेट रेमिटेंस प्रवाह में अभी भी नगण्य रहे। उल्लिखित शोध दर्शाता है कि 2024 तक क्रिप्टो ने रेमिटेंस का लगभग केवल 1% हिस्सा लिया, जो 2020–21 में लगभग 1.7% के शीर्ष स्तर से गिर चुका है।
प्रोत्साहन टिकाऊ उपयोग में भी अनुवादित नहीं हुए। चिवो ने पंजीकरण के लिए उपयोगकर्ताओं को $30 के बराबर बिटकॉइन प्रदान किया, लेकिन राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान कार्यालय द्वारा लेख में वर्णित एक विश्लेषण ने पाया कि प्रारंभिक चिवो उपयोगकर्ताओं में से 60% से अधिक ने अपने मुफ्त BTC खर्च करने के बाद कोई अन्य लेनदेन नहीं किया। रिपोर्ट किया गया पैटर्न “पुरस्कार के लिए इसे आजमाएं” अपनाने के मॉडल की ओर संकेत करता है, जो स्थायी भुगतान व्यवहार नहीं है।
भूमि पर, बिटकॉइन-केंद्रित पत्रकार जो नाकामोतो ने एक समान असंगति की रिपोर्ट की। हाल के दौरे में, नाकामोतो ने दावा किया कि उन्होंने सैन सल्वाडोर के एक मॉल में 21 दुकानों पर बिटकॉइन स्वीकार्यता का परीक्षण किया और पाया कि केवल चार दुकानें ही इसे स्वीकार करती हैं, और केवल एक ही इसे बिना किसी समस्या के स्वीकार करती है। उनकी रिपोर्ट में इसका वर्णन है कि बिटकॉइन पर रहना “लगभग असंभव” है, जब तक कि संकीर्ण, कार्यवाही-आधारित क्षेत्रों में न हो।
IMF का रुख: कानूनी भुगतान उपकरण से स्वैच्छिक उपयोग तक
जबकि बिटकॉइन अपनाने के बारे में जनता के बीच बहस जारी रही, अंतरराष्ट्रीय दबाव ने अंततः नीति के पुनर्समायोजन को अनिवार्य बना दिया। दिसंबर 2024 में, एल सल्वाडोर ने अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के साथ 1.4 अरब डॉलर की वित्तीय व्यवस्था पर सहमति जताई, जिसके तहत यह बिटकॉइन में अपनी भागीदारी को कम करेगा। इस समझौते को बाद में फरवरी 2025 में मंजूरी दे दी गई, और जनवरी में सरकार ने अपना बिटकॉइन कानून संशोधित किया।
रिपोर्ट में वर्णित बदलावों में स्वैच्छिक स्वीकृति को अपनाना, अमेरिकी डॉलर में कर भुगतान करने की आवश्यकता होना, और बिटकॉइन-संबंधी गतिविधियों में सार्वजनिक क्षेत्र की भागीदारी को सीमित करना शामिल था—जिससे बुकेले के मूल दृष्टिकोण के सबसे व्यापक हिस्सों को वास्तव में खत्म कर दिया गया। सरल शब्दों में, बिटकॉइन का उपयोग अभी भी किया जा सकता था, लेकिन राज्य अब व्यवसायों को इसे स्वीकार करने या इसे सार्वजनिक वित्तीय प्रणाली में शामिल करने के लिए बाध्य नहीं करेगा।
बूस कहते हैं कि परिणाम आईएमएफ के मूल्यांकन के अनुरूप था। उन्होंने इस पहल को “मुलायम अपनाया जाना” के रूप में वर्णित किया, जिससे द्रव्यमान भुगतान का उपयोग कभी नहीं हुआ, और रिपोर्टिंग में उल्लेख किया कि उन्हें बिटकॉइन का उपयोग करके कर भुगतान किए जाने का कोई पता नहीं है और समर्थन करने वाली बुनियादी ढांचा अधिकांशतः अप्रयुक्त रहा। अलग से, आईएमएफ ने बाद में “कोई साक्ष्य” नहीं पाया कि बैंकरहित व्यक्तियों के लिए कोई लाभदायक उपयोग का मामला है, और बिटकॉइन के वित्तीय समावेशन पर प्रभाव को न्यूनतम बताया।
निवेशकों और निर्माताओं के लिए जो अपनाने की कहानियों को देख रहे हैं, यह बदलाव शिक्षाप्रद है: यह दर्शाता है कि यदि दैनिक मांग, भुगतान प्रणालियाँ और मुख्यधारा के आर्थिक व्यवहार में एकीकरण का अनुसरण नहीं होता है, तो कानूनी ढांचे और राज्य प्रोत्साहन अकेले पर्याप्त नहीं हैं।
एल सल्वाडोर ने क्या उपलब्ध कराया: एक पूर्वानुमान, न कि एक सार्वभौमिक भुगतान प्रणाली
यहां तक कि अगर बिटकॉइन एल सल्वाडोर में दैनिक मुद्रा नहीं बन पाया, तो भी प्रयोग ने कुछ अभूतपूर्व प्रदान किया: इसने राष्ट्रीय स्तर पर बिटकॉइन अपनाने को एक सैद्धांतिक अवधारणा से एक वास्तविक, लाइव मामले में बदल दिया। बिटकॉइन इंफ्रास्ट्रक्चर कंपनी JAN3 के प्रमुख कार्यकारी अधिकारी सैमसन मो ने इस बदलाव को सरकारों के सोचने के तरीके में परिवर्तन के रूप में प्रस्तुत किया—प्रश्न को “क्या एक संप्रभु बिटकॉइन रख सकता है” से “क्यों नहीं” में बदल दिया।
एल सल्वाडोर को बिटकॉइन परितंत्र के प्रमुख व्यक्तियों से भी लगातार ध्यान मिला, जिससे देश को इस आंदोलन की सार्वजनिक कहानी का केंद्र बना दिया गया। रिपोर्ट में यह नोट किया गया है कि स्टेसी हर्बर्ट, जो बाद में एल सल्वाडोर के राष्ट्रीय बिटकॉइन कार्यालय की निदेशक बनीं, यह दर्शाती हैं कि बिटकॉइन समुदाय के कुछ हिस्से कितने गहराई से सरकारी संरचनाओं के साथ जुड़ गए।
एक ही समय पर, लेख बिटकॉइन द्वारा एल सल्वाडोर के लिए किए गए और एल सल्वाडोर द्वारा बिटकॉइन के लिए किए गए के बीच अंतर खींचता है। बूस का तर्क है कि प्रतीकात्मक महत्व अधिकांशतः “अंतर्राष्ट्रीय” बिटकॉइन समुदाय के लिए था, न कि सल्वाडोरियनों के लिए आर्थिक सफलता का सबूत। नाकामोतो आगे बढ़ते हुए, समग्र रणनीति को एक आंतरिक रूप से प्रभावी आर्थिक योजना की बजाय बाहरी लोगों के लिए ब्रांडिंग के करीब वर्णित करते हैं—“सुंदर ब्रांडिंग” जो पूंजी और पासपोर्ट वालों के प्रति निर्देशित है।
स्थानीयकृत, कार्यरत परितंत्रों के उदाहरण भी हैं। एल जोंटे में बिटकॉइन बीच को एक प्रारंभिक जनआधारित पहल के रूप में संदर्भित किया जाता है, जो राष्ट्रीय प्रयोग से पहले की है और जिसका दावा है कि यह स्वैच्छिक स्वीकृति के बाद भी कार्यरत जारी है। रिपोर्टिंग इसी तरह सल्वाडोर के लोगों की दैनिक जीवन में बिटकॉइन का उपयोग करने वाली व्यक्तिगत कहानियों का उल्लेख करती है, जो राष्ट्रीय स्तर के लक्ष्यों के फीके पड़ने के बावजूद सूक्ष्म अर्थव्यवस्थाओं की स्थिरता को दर्शाती है।
कानूनी भुगतान के अलावा, बुकेले सरकार ने वोल्कैनो बॉन्ड्स और बिटकॉइन सिटी जैसे प्रोजेक्ट्स को भी बढ़ावा दिया। हालाँकि, लेख में कहा गया है कि बार-बार हुए देरी से उनकी प्रगति प्रभावित हुई, और आईएमएफ की व्यवस्था ने “उन प्रयासों को निष्क्रिय कर दिया”—हालाँकि यह मान्यता दी गई है कि प्रतीकात्मक प्रभाव अभी भी इस घटना को वैश्विक स्तर पर कैसे याद किया जाएगा, इस पर प्रभावित कर सकता है।
कठिन प्रश्न: आपातकालीन राजनीति के तहत बिटकॉइन रणनीति
प्रयोग का वैश्विक अर्थ उस शासन वातावरण से अलग नहीं किया जा सकता, जिसने इसे संभव बनाया। बुकेले के कार्यकाल के दौरान, शक्ति केंद्रीयकृत हो गई है, और गैंग हिंसा के खिलाफ मार्च 2022 में लागू की गई आपातकालीन स्थिति आज भी कई सालों बाद लागू है।
रिपोर्टिंग के अनुसार, मानव अधिकार देखभाल का कहना है कि सरकार ने कार्यपालिका की शक्ति पर जांच को जारी रखा है। लेख में यह भी कहा गया है कि स्थानीय और अंतरराष्ट्रीय मानव अधिकार संगठनों ने आपातकाल के तहत द्रव्यमान अनियमित गिरफ्तारी और न्यायिक प्रक्रिया के उल्लंघन का दस्तावेजीकरण किया है।
एक ही समय पर, रिपोर्ट में यह जोर दिया गया है कि बुकेले का केवल इस दृष्टिकोण से आकलन करने से यह अनदेखा हो सकता है कि उनकी घरेलू लोकप्रियता का कारण क्या है। इसमें आधिकारिक हत्या दर में तीव्र गिरावट का उल्लेख किया गया है—जिसमें उनके कार्यकाल की शुरुआत में 100,000 में 53.1 से घटकर 2025 में 1.3 हो गई—और इसे कई सल्वाडोरियनों के लिए एक स्पष्ट सार्वजनिक सुरक्षा परिवर्तन के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
वह तनाव बिटकॉइनर्स के लिए असहज प्रश्न में बदल जाता है: जब व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बारे में एक दर्शन को एक सरकार द्वारा स्केल पर नीति लागू करके आगे बढ़ाया जाता है, तो इसका क्या अर्थ है? मो एक ऐसे नेता के हाथों में आपातकालीन शक्तियों की संभावना को मानते हुए, चेतावनी देते हैं कि यदि नेतृत्व बदल जाए, तो ये समान तंत्र कितनी जल्दी पुनर्उपयोग किए जा सकते हैं।
अंततः, रिपोर्ट में प्रस्तुत पांच वर्षीय मूल्यांकन विभाजित है। बिटकॉइन ने बुकेले को वैश्विक ध्यान दिलाया, और बुकेले ने बिटकॉइन को कुछ ऐसा दिया जो पहले उस स्तर पर नहीं मिला था: एक राष्ट्रीय राज्य जो इस संपत्ति को अपनी आर्थिक रणनीति के केंद्र में रखने को तैयार है—भले ही कार्यान्वयन भुगतान, प्रेषण या द्रुत वित्तीय समावेशन के लिए वादा किए गए परिणाम प्रदान नहीं कर पाया।
आगे के लिए, पाठकों को देखना चाहिए कि एल सल्वाडोर का स्वैच्छिक नीति ढांचा कैसे विकसित होता है—विशेष रूप से यह कि बिटकॉइन का उपयोग बिटकॉइन बीच जैसे सीमित समुदायों में ही सीमित रहता है या इसे अधिक सामान्य भुगतान एकीकरण में शामिल किया जाता है—जबकि इस प्रयोग को आकार देने वाली आपातकालीन शासन के लगातार मानव अधिकारों और संस्थागत परिणामों का भी पता लगाते रहें।
यह लेख मूल रूप से एल सल्वाडोर बिटकॉइन अपनाने के 5 साल पूरे करता है, घरेलू फोकस का उल्लेख करता है पर प्रकाशित किया गया था Crypto Breaking News – आपका विश्वसनीय स्रोत क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए।