DOJ ने रोमन स्टॉर्म के निर्दोष पाए जाने के मामले में बिटकॉइन फॉग रूलिंग का उल्लेख किया

iconCryptoBreaking
साझा करें
AI summary iconसारांश
फेडरल अभियोजकों ने बिटकॉइन फॉग के मामले पर हाल के अपील न्यायालय के फैसले का उल्लेख करते हुए, टॉर्नेडो कैश मामले में रोमन स्टॉर्म के निर्दोषता के निवेदन का विरोध किया है। डीसी सर्किट ने बिटकॉइन फॉग मामले के लिए वाशिंगटन, डीसी में अधिकार की पुष्टि की है, और अभियोजकों का तर्क है कि यही स्थिति स्टॉर्म के न्यूयॉर्क के मामले पर भी लागू होती है। सितंबर 2025 में दायर किए गए स्टॉर्म के निवेदन में उसके स्थानीय गतिविधियों से जुड़े सबूतों पर सवाल उठाया गया है। 26 अप्रैल, 2027 को पुनर्विचारण की तारीख निर्धारित है। यह मामला सीएफटी लागूकरण को छूता है और सीमाओं के पार क्रिप्टो अभियोगों में मिका के पालन पर चर्चा को प्रभावित कर सकता है।
Doj Cites Bitcoin Fog Ruling As Roman Storm Acquittal Narrows

फेडरल अभियोजकों ने अपने नवीनतम निवेदन में बिटकॉइन फॉग क्रिप्टोकरेंसी मिक्सर से संबंधित एक अपील न्यायालय के फैसले का उल्लेख किया है, जिसमें टोर्नेडो कैश डेवलपर रोमन स्टॉर्म के निर्दोषता के लिए उनके प्रयास का विरोध किया गया है। सोमवार को जमा किए गए इस दस्तावेज़ में न्यायालय से अपील की गई है कि बिटकॉइन फॉग के फैसले को सरकार के तर्कों के लिए “सीधे” समर्थन के रूप में माना जाए, जिसमें स्टॉर्म के आरोपित व्यवहार कहाँ हुआ, इस पर बल दिया गया है।

इस गतिविधि का संकेत डीसी सर्किट के यूएस अपील न्यायालय के 25 सितंबर के आदेश की ओर है, जिसमें बिटकॉइन फॉग ऑपरेटर रोमन स्टर्लिंगोव के दोष और दंड की पुष्टि की गई है। अभियोजकों का कहना है कि अपील न्यायालय द्वारा वाशिंगटन, डीसी में स्थान को बरकरार रखने के लिए उपयोग की गई तर論, स्टॉर्म के मामले पर न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में लागू होती है।

मुख्य बिंदु

  • अभियोजकों ने बिटकॉइन फॉग को लेकर 25 सितंबर के डीसी सर्किट के फैसले का उपयोग करके तर्क दिया कि स्टॉर्म के न्यूयॉर्क मामले में वेन्यू उचित है।
  • D.C. सर्किट ने एक गुप्त एजेंट द्वारा D.C. कार्यालय से किए गए लेन-देन द्वारा वाशिंगटन, D.C. स्थान का समर्थन किया।
  • टॉर्नेडो कैश के लिए, अभियोजक इस गवाही पर जोर देते हैं कि शाकीब अहमद ने मैनहट्टन के एक अपार्टमेंट से टॉर्नेडो कैश का उपयोग किया, जिससे वे कहते हैं कि न्यूयॉर्क स्थान की स्थापना में मदद मिलती है।
  • जज कैथरीन पोल्क फेला ने स्टॉर्म के निर्दोषता के अनुरोध पर अभी तक फैसला नहीं किया है, और यदि लंबित आरोप बने रहते हैं, तो संभावित पुनर्विचार 26 अप्रैल, 2027 को निर्धारित है।

क्यों बिटकॉइन फॉग रूलिंग अब केंद्रीय है

अपने सोमवार के दायरे में, केंद्रीय अभियोजकों ने कहा कि बिटकॉइन फॉग निवेदन निर्णय को स्टॉर्म के चल रहे मुकदमे में सहायक प्राधिकरण के रूप में उपयोग किया जा सकता है। डीसी सर्किट के निर्णय में यह तय किया गया कि स्टर्लिंगोव के खिलाफ चारों आरोपों, जिनमें पैसा धोने और अनुमति के बिना पैसा प्रेषण के आरोप शामिल हैं, के लिए वाशिंगटन, डीसी में स्थान उपयुक्त है या नहीं।

अपील न्यायालय के विश्लेषण के अनुसार, धोखाधड़ी के आरोपों के लिए स्थान उचित था क्योंकि अभियोजकों ने साक्ष्य प्रस्तुत किया कि एक गुप्त एजेंट ने वाशिंगटन, डीसी में स्थित एक कार्यालय से बिटकॉइन फॉग लेनदेन किए। अनअनुमतित धन प्रेषण के आरोपों के लिए, न्यायालय ने पाया कि बिटकॉइन फॉग ने जिले में ग्राहकों को सेवा प्रदान की।

अभियोजकों ने तर्क दिया कि स्टॉर्म के मामले में भी समान बुनियादी ढांचा लागू होना चाहिए। उन्होंने कहा कि मैनहट्टन से जुड़ी टॉर्नेडो कैश गतिविधि स्टॉर्म के खिलाफ लगाए गए पैसे धोने और अनुमति के बिना पैसा प्रेषण साजिश के आरोपों के लिए स्थान स्थापित करने के लिए पर्याप्त है।

स्टॉर्म के निर्दोषता आवेदन में स्थान विवाद

स्टॉर्म की निर्दोषता के लिए आवेदन आंशिक रूप से इस बात पर केंद्रित है कि सरकार ने न्यूयॉर्क से आवश्यक संबंध साबित किया या नहीं। अपने 2025 के ट्रायल के बाद के आवेदन में, स्टॉर्म ने तर्क दिया कि मैनहट्टन के एक अपार्टमेंट से शेकीब अहमद द्वारा टॉर्नेडो कैश का उपयोग करने के बारे में प्रमाण देना साउथर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ न्यूयॉर्क में स्थान स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, खासकर क्योंकि स्टॉर्म ने दावा किया कि लेनदेन आरोपित साजिश को आगे नहीं बढ़ाए।

अभियोजकों ने जोर देकर कहा कि मिक्सर्स तब भी काम कर सकते हैं जब इनपुट बहुत कम समय के हों। उन्होंने तर्क दिया कि अल्पकालिक डिपॉज़िट्स अभिलेखित ट्रांसफर्स को छिपाने के लिए उपयोग किए जाने वाले लेनदेन के समूह को बढ़ाकर मिक्सर को फंड्स की गतिविधि को छिपाने में मदद कर सकते हैं। अभियोजकों ने कहा कि यह तर्क अहमद के टॉर्नेडो कैश के उपयोग के प्रतिवेदित तरीके पर लागू होता है और सरकार की स्थिति का समर्थन करता है कि अहमद की गतिविधि आरोपित साजिश को आगे बढ़ाती है।

सोमवार के दायरे में, अभियोजक इसलिए स्थान बहस को बिटकॉइन फॉग के संदर्भ में न्यायालय द्वारा पहले ही समाधान किए गए प्रश्न में बदलने का प्रयास किया: स्थान के लिए जितनी स्थानीय गतिविधि पर्याप्त है, और जांचकर्ता ऐसी गतिविधि को सरकार के अपराध के सिद्धांत के भीतर कैसे समाहित करते हैं।

टॉर्नेडो कैश मामले में अगला क्या होता है

अप्रैल 2026 में न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फेला ने स्टॉर्म के निर्दोष ठहराए जाने की याचिका पर तर्क सुने। सोमवार के दाखिले के अनुसार, शेष विवादित गिनतियों पर स्टॉर्म को निर्दोष ठहराया जाएगा या नहीं, इस पर कोई निर्णय जारी नहीं किया गया है।

अगस्त 2025 में एक जूरी ने स्टॉर्म को अनलाइसेंस्ड मनी-ट्रांसमिटिंग बिजनेस चलाने की साजिश के लिए दोषी पाया। जूरी ने मनी लॉन्ड्रिंग और सैन्क्शन-साजिश के आरोपों पर फैसला नहीं किया, जिससे ये मुद्दे अनुत्तरित रह गए। इन अनुत्तरित आरोपों पर पुनर्विचारण 26 अप्रैल, 2027 को निर्धारित है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि उस समय तक ये आरोप लंबित रहेंगे या नहीं।

स्टॉर्म ने सितंबर 2025 में अपनी ट्रायल के बाद की निर्दोषता की याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया कि अभियोजकों ने आवश्यक इरादा स्थापित नहीं किया—विशेष रूप से, कि उसने टॉर्नेडो कैश का दुरुपयोग करने में अपराधियों की सहायता करने का इरादा रखा था।

तूफान और व्यापक नीतिगत तनाव

मंगलवार के फाइलिंग के बाद, स्टॉर्म ने X पर एक पोस्ट में सरकार के मामले को लेकर अपनी लगातार कोशिशों की आलोचना की, कहते हुए, “DOJ अभी भी मेरे खिलाफ अपनी पूरी शक्ति से आ रहा है।”

उन्होंने यू.एस. क्रिप्टो-मिक्सिंग नियमों से संबंधित एक अलग नीति विकास की ओर भी इशारा किया। यह दाखिला मंगलवार को खजाना विभाग के घोषणा का उल्लेख करता है कि वह अपना प्रस्तावित क्रिप्टो-मिक्सर नियम विड्रॉ कर देगा। स्टॉर्म ने इसे गोपनीयता-उन्मुख क्रिप्टो टूल्स के प्रति सरकारी दृष्टिकोणों के विरोधाभासी दृष्टिकोण के साक्ष्य के रूप में वर्णित किया—एक तर्क जो कम स्थान पर आधारित है और अधिक इस बात पर केंद्रित है कि क्या सामान्य नियामक मुद्रा स्थिति अपराधी दायित्व को प्रतिबद्ध करने के तरीके के साथ सुसंगत है।

हालांकि उस नीति की वापसी अपने आप में आपराधिक मामले में कोई फैसला नहीं है, लेकिन यह दर्शाता है कि इन मिक्सर अभियोजन क्यों राजनीतिक और कानूनी रूप से संवेदनशील बने हुए हैं। अभियोजक अभी भी मामले के कानूनी सिद्धांत को केस के माध्यम से विकसित कर रहे हैं, जबकि बचाव पक्ष सरकार के मिक्सिंग तकनीकों के प्रति व्यवहार के बारे में कहानी को विस्तारित करने की कोशिश कर रहा है।

प्रेक्षकों के लिए, तत्काल देखने की बात यह है कि न्यायाधीश फेला स्टॉर्म के मामले में बिटकॉइन फॉग के फैसले को स्थान से संबंधित प्रश्नों पर प्रामाणिक मानते हैं या नहीं, और क्या यह फैसला भविष्य की किसी भी कार्यवाही के दायरे या स्थिति को प्रभावित करता है। जबकि अनिर्णीत गिनतियों पर पुनर्विचार की तारीख पहले से ही अप्रैल 2027 के लिए निर्धारित है, न्यायालय का आगामी फैसला अभी भी मेज पर बचे हुए मुद्दों को महत्वपूर्ण रूप से आकार दे सकता है।

यह लेख मूल रूप से DOJ ने बिटकॉइन फॉग के फैसले को रोमन स्टॉर्म के बरी किए जाने के रूप में संदर्भित किया के रूप में Crypto Breaking News पर प्रकाशित किया गया था – आपका विश्वसनीय स्रोत क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए।

डिस्क्लेमर: इस पेज पर दी गई जानकारी थर्ड पार्टीज़ से प्राप्त की गई हो सकती है और यह जरूरी नहीं कि KuCoin के विचारों या राय को दर्शाती हो। यह सामग्री केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए प्रदान की गई है, किसी भी प्रकार के प्रस्तुतीकरण या वारंटी के बिना, न ही इसे वित्तीय या निवेश सलाह के रूप में माना जाएगा। KuCoin किसी भी त्रुटि या चूक के लिए या इस जानकारी के इस्तेमाल से होने वाले किसी भी नतीजे के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। डिजिटल संपत्तियों में निवेश जोखिम भरा हो सकता है। कृपया अपनी वित्तीय परिस्थितियों के आधार पर किसी प्रोडक्ट के जोखिमों और अपनी जोखिम सहनशीलता का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करें। अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमारे उपयोग के नियम और जोखिम प्रकटीकरण देखें।