26 अगस्त, 2026 को द वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय बोर्ड ने CLARITY अधिनियम के खिलाफ आवाज उठाई, जिसमें तर्क दिया गया कि कांग्रेस “अक्सर ऐसे कानून पारित करती है जिनमें नीतिगत भूमि खनिज होते हैं” जिन्हें वह विस्फोट नहीं करना चाहती।
क्रिप्टो कानूनविद, एक संपत्ति प्रबंधक और एक पूर्व सीनेटर ने पूरे दिन इस लेख से विशिष्ट पंक्तियों को अलग-अलग किया और तर्क दिया कि इसके कई केंद्रीय दावे बिल के वास्तविक दावों के विपरीत हैं।
फैक्ट-चेक्स टारगेट स्टेबलकॉइन, एएमएल, और सिक्योरिटीज दावों पर
एक ओप-एड, जिसका शीर्षक “क्रिप्टो के लिए स्पष्टता, किसी तरह से” है, ने तीन मुख्य आपत्तियाँ उठाईं। इसमें तर्क दिया गया कि स्टेबलकॉइन जारीकर्ता, ब्याज देने के GENIUS एक्ट के प्रतिबंध को एक्सचेंज के साथ समझौते करके “इनाम” देने के माध्यम से पार कर सकते हैं।
इसमें कहा गया कि डिसेंट्रलाइज्ड नेटवर्क eBay की तरह काम करके धोखाधड़ी रोकने और ग्राहक की पहचान के नियमों से बचेंगे, जहां एक ऑपरेटर कटौती लेता है जबकि उपयोगकर्ता सीधे लेनदेन करते हैं। और इसमें तर्क दिया गया कि बिल नियामकों को प्रत्येक टोकन को सुरक्षा या व्यापारिक सामान में से किसी एक में वर्गीकृत करने के लिए छोड़ देता है।
एंड्रीसेन हॉरोविट्ज़ के क्रिप्टो सामान्य कानूनी सलाहकार माइल्स जेनिंग्स ने बिल के 22 जुलाई के संयुक्त रूप से तैयार किए गए ड्राफ्ट के खिलाफ एक साइड-बाय-साइड तुलना पोस्ट की और कहा कि तीनों दावे वास्तविक पाठ के विपरीत थे। पुरस्कारों के संदर्भ में, उन्होंने नोट किया कि GENIUS बार्स केवल जारीकर्ताओं को आय देने से रोकते हैं, जबकि CLARITY इस प्रतिबंध को एक्सचेंज और उनके एफ़िलिएट्स तक विस्तारित करता है, अवैध बचाव के खिलाफ नियम जोड़ता है, और प्रति उल्लंघन पांच मिलियन डॉलर तक के दंड निर्धारित करता है।
एएमएल पर, उन्होंने कहा कि एक केंद्रीय संचालक वाली डिसेंट्रलाइज्ड सिस्टम पहले से ही डीफाई के लिए बिल के अपने परीक्षण को असफल कर देती है, इसलिए इसे एक मध्यस्थ के रूप में नियमित किया जाता है, न कि छूट दी जाती है। प्रतिभूतियों पर, उन्होंने कहा कि बिल टोकन को किसी भी श्रेणी में वर्गीकृत नहीं करता है। यह फंडिंग लेनदेन, जो सेक के अधीन रहता है, को टोकन से अलग करता है, जो सीएफटीसी के अधीन एक डिजिटल कमोडिटी के रूप में व्यापार करता है।
जी किम, क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन के अध्यक्ष और अंतरिम सीईओ, ने एक लंबा थ्रेड बनाया जिसमें समान बिंदुओं को उठाया गया, जिसमें उन्होंने एफडीआईसी डेटा का हवाला देते हुए कहा कि स्टेबलकॉइन पुरस्कारों और डिपॉज़िट भागने के बीच कोई संबंध नहीं है, और कहा कि बिल के पीछे का काम “सम्मान के लायक है, पूरी तरह से।”
पूर्व सीनेटर पैट टूमी ने तर्क दिया कि बैंकों को डिमांड डिपॉज़िट के खिलाफ ऋण देने से जुड़े जोखिमों के लिए नियमित किया जाता है, न कि केवल ब्याज देने के लिए, और स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं को ऐसा असंगति नहीं है क्योंकि GENIUS पहले से ही पूर्ण नकद समर्थन की आवश्यकता होती है।
कॉइनबेस के मुख्य नीति अधिकारी फर्यार शिरज़द, ईटीएफ विश्लेषक नेट गेरासी और वकील अमंडा टुमिनेली ने प्रत्येक ने अपने आपत्तियाँ पोस्ट कीं, जिसमें गेरासी ने कहा कि ओप-एड का AML खंड “लगभग हास्यास्पद” है।
कांग्रेस के माध्यम से बिल का मार्ग अभी अनिश्चित है
इस साल क्लैरिटी एक्ट के पारित होने की संभावना सप्ताहों से घट रही है, डब्ल्यूएसजेडी विवाद से अलग। प्रेडिक्शन मार्केट्स के अनुसार, 5 अगस्त तक इसकी संभावना लगभग 23 प्रतिशत है, जो इस साल की शुरुआत में निकट 70 प्रतिशत से गिर चुकी है।
सीनेटर थॉम टिलिस और सीनेटर रूबेन गैलेगो के बीच संघीय अधिकारियों को शामिल करने वाली नैतिक प्रावधानों पर बातचीत ठहर गई है, क्योंकि सीनेट का अगस्त का अवकाश नजदीक आ रहा है और व्हाइट हाउस अभी तक एक काउंटरऑफर का जवाब नहीं दे चुका है।
स्ट्रैटेजी के एग्जीक्यूटिव चेयरमैन माइकल साइलर ने पिछले दिन कहा कि बिटकॉइन सफल होगा, चाहे बिल पास हो या न हो, हालांकि उन्होंने यह भी जोड़ा कि “अमेरिका को डिजिटल संपत्तियों के लिए स्पष्टता की आवश्यकता है।”
पोस्ट WSJ एडिटोरियल ऑन CLARITY एक्ट स्पार्क्स पुशबैक फ्रॉम क्रिप्टो लीडर्स पहले CryptoPotato पर दिखाई दी।