क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन और ब्लॉकचेन एसोसिएशन ने इलिनॉय के नए क्रिप्टो कर के खिलाफ अपना कानूनी संघर्ष जारी रखा, जिसमें बुधवार को एक राज्य अदालत से यह मांग की कि इसे प्रभावी होने से पहले रोक दिया जाए, जबकि उद्योग का कर को समाप्त करने का प्रयास न्यायिक प्रणाली के माध्यम से जारी है।
दो लॉबिंग संगठनों ने पिछले महीने कर को रोकने के लिए पहली बार आवेदन किया था, और डिजिटल चैम्बर के साथ मिलकर तर्क दिया कि संघीय कानून ने इस साल शुरू हुए डिजिटल संपत्ति कर कानून को प्राथमिकता दी है। इलिनॉयस की विधायी अवधि के अंतिम दिन अपनाई गई 0.2% कर व्यवस्था किसी भी ऐसी संस्था पर लागू होगी जो इलिनॉयस में स्थित हो या जो राज्य में $100,000 से अधिक की कुल आय प्राप्त करती हो, और यह 1 जनवरी, 2027 से प्रभावी होगी।
बुधवार की फाइलिंग संगामन काउंटी सर्किट कोर्ट से एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा लागू करने का अनुरोध करती है, जिसमें सुझाव दिया गया है कि दोनों समूहों की सदस्य कंपनियाँ कानून के अनुपालन के लिए प्रणालियाँ बनाने के कारण पहले ही "गंभीर और अपरिहार्य क्षति" सह रही हैं।
एक बयान में, सीसीआई के सीईओ जी हुन किम ने कहा, "कंपनियों से लाखों खर्च करने को कहा जा रहा है ताकि वे एक ऐसे कर के लिए प्रणालियाँ बनाएँ जो उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, बिना इस बारे में मूल प्रश्नों के उत्तर के कि क्या कर के अंतर्गत आता है और कब।"
ब्लॉकचेन एसोसिएशन के सीईओ समर मर्सिंगर ने भी एक बयान में कहा कि इलिनोइस विवाद के दौरान जो राशि इकट्ठा की जाने की उम्मीद है, उसका कोई भी धन उपयोग नहीं कर पाएगा, इसलिए "इंतजार करने से राज्य को बहुत कम नुकसान होता है। सभी दूसरे आगे बढ़ने से बहुत बड़ा नुकसान उठाते हैं।"
बुधवार के फाइलिंग का बड़ा हिस्सा उन तर्कों को दोहराता है जिन्हें क्रिप्टो उद्योग पहले ही पेश कर चुका है: कि इंटरनेट टैक्स मुक्ति अधिनियम और संयुक्त राज्य संविधान दोनों ही डिजिटल संपत्ति लेनदेन पर इलिनॉयस के राज्य कर को प्राथमिकता देते हैं। इसमें यह भी तर्क दिया गया कि राज्य डिजिटल संपत्तियों के साथ अन्य वित्तीय सेवाओं का अलग व्यवहार कर रहा होगा।
"इलिनॉय सामान्यतः वित्तीय संपत्ति से संबंधित लेनदेन या सेवाओं को कर नहीं लगाता है, जिसके अलावा उन लेनदेन या सेवाओं से संबंधित आय और पूंजी लाभ को कर लगाया जाता है, और ऐसी बिक्रियों में जिनमें वित्तीय संपत्ति (जैसे पैसा) भुगतान के तरीके के रूप में उपयोग किए जाते हैं," फाइलिंग में कहा गया। "राज्य के बिक्री और उपयोग कर अन्यथा अदृश्य व्यक्तिगत संपत्ति, जिसमें अधिकांश वित्तीय संपत्ति शामिल हैं, से संबंधित गतिविधियों को नहीं पकड़ते हैं, और उन कानूनों द्वारा पैसा और कीमती धातुओं को स्पष्ट रूप से छूट दी गई है।"
मर्सिंगर ने यह भी इशारा किया कि अन्य राज्य अगर इलिनॉयस अपना मामला जीत जाता है, तो उसकी नकल करने की कोशिश कर सकते हैं: "अगर यह अधिनियम खड़ा हो जाता है, तो इलिनॉयस अंतिम राज्य नहीं होगा जो इसे आजमाने की कोशिश करेगा।"