तीन प्रमुख अमेरिकी क्रिप्टो हितधारक समूहों ने सीनेट नेताओं को डिजिटल संपत्ति बाजार स्पष्टता (CLARITY) अधिनियम को सभा के मंच पर आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित किया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि यह कानून डिजिटल संपत्तियों के लिए एक स्पष्टतर संघीय ढांचा स्थापित करने का दुर्लभ अवसर है। शुक्रवार को सीनेट बहुमत नेता जॉन थून और अल्पसंख्यक नेता चक शुमर को भेजे गए एक संयुक्त पत्र में, क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन, डिजिटल चैम्बर और ब्लॉकचेन एसोसिएशन ने कानून बनाने वालों से मांग की है कि वे अगस्त में सीनेट के राज्य कार्य अवधि के लिए विराम लेने से पहले “मंच पर विचार” को प्राथमिकता दें।
यह दबाव तब आया है जब बिल पहले ही सीनेट की बैंकिंग और कृषि समितियों से आगे बढ़ चुका है, लेकिन इसे पारित करने के लिए आवश्यक 60 मतों को प्राप्त करने में सक्षम हो पाएगा या नहीं, इस मामले में अनिश्चितता बनी हुई है। गणतंत्रवादियों के पास डेमोक्रेट्स पर 52–47 का बढ़त है, लेकिन कई डेमोक्रेट्स ने संकेत दिया है कि वे बिल के नैतिकता-संबंधी प्रावधानों में सुधार किए जाने तक समर्थन नहीं देंगे—विशेष रूप से सार्वजनिक अधिकारियों और क्रिप्टोकरेंसी के बीच हितों के संघर्ष को सुलझाने के लिए निर्धारित नियम।
मुख्य बिंदु
- क्रिप्टो उद्योग समूह अगस्त की छुट्टी से पहले सीनेट नेतृत्व को सीएलएआरिटी अधिनियम पर सदन मतदान की तारीख निर्धारित करने के लिए दबाव बना रहे हैं।
- विधेयक सीनेट की बैंकिंग और कृषि समितियों से गुजर गया, लेकिन सांसदों ने संकेत दिया है कि अनिर्णित नैतिक चिंताओं के प्रतीक्षा में मतदान को टाला जा सकता है।
- पॉलिटिको की रिपोर्ट के अनुसार, डेमोक्रेट्स का तर्क है कि जीओपी के मार्केट स्ट्रक्चर टेक्स्ट में नैतिकता प्रावधान भ्रष्टाचार को रोकने के लिए अपर्याप्त हैं।
- उद्योग के नेताओं ने, जिनमें Coinbase के सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रांग और 1inch के कानूनी प्रमुख ओरेस्ट गव्रिलियक शामिल हैं, तर्क दिया है कि इस बिल की आवश्यकता है ताकि एक कार्यक्षम ढांचा प्रदान किया जा सके—विशेष रूप से गैर-कस्टोडियल प्रणालियों के लिए।
- शुक्रवार को कैलशी के माध्यम से बाजार-आधारित पोलिंग ने सेनेट के अगस्त के छुट्टी से पहले पारित होने की लगभग 40.3% संभावना दर्शाई।
प्रचार समूह प्रारंभिक फ्लोर कार्रवाई के लिए दबाव बना रहे हैं
शुक्रवार के पत्र में, तीन संगठनों ने फ्लोर पर विचार-विमर्श को समिति की प्रगति के तुरंत बाद के अगले कदम के रूप में प्रस्तुत किया। उन्होंने स्वीकार किया कि दलीय सहमति वाली चर्चाएँ जारी हैं और बातचीत जारी रखने के लिए प्रोत्साहित किया, जिससे यह संकेत मिलता है कि वे “ले लो या छोड़ दो” का निर्णय माँग रहे हैं—बस इतना कि बिल को बिना किसी और देरी के सीनेट फ्लोर पर लाया जाए।
समूह का अनुरोध गणतंत्रवादियों के एक व्यापक प्रयास के साथ संगत रखता है, जो अगस्त में सीनेट के राज्य कार्य अवधियों के लिए ब्रेक होने से पहले मतदान सुनिश्चित करने के लिए काम कर रहे हैं। हालाँकि, समिति की अग्रगति के साथ भी, सीनेट में मंच के समयसूची अक्सर इस बात पर निर्भर करती हैं कि पार्टियाँ विवादास्पद प्रावधानों—खासकर नैतिकता और निष्पादन सीमाओं से संबंधित प्रावधानों—पर अंतर को समाप्त कर सकती हैं या नहीं।
नैतिकता प्रावधान अभी भी बाधा बने हुए हैं
CLARITY को क्रिप्टो नियमन के लिए संयुक्त राज्य के सबसे महत्वपूर्ण बिलों में से एक के रूप में व्यापक रूप से वर्णित किया गया है, और सीनेट में इसका मार्ग पार दलीय सहमति प्राप्त करने की कठिनाई को दर्शाता है। इस बिल को पास करने के लिए 60 मतों की आवश्यकता है, और हालांकि गणतंत्रवादी वर्तमान में लोकतंत्रवादियों पर 52–47 की बहुमत स्थिति रखते हैं, लेकिन लोकतंत्रवादी समर्थन निश्चित नहीं है।
इस हफ्ते के शुरू में, गणतंत्रवादियों ने बाजार संरचना विधेयक का पाठ जारी किया, जिसमें नैतिकता प्रावधान शामिल हैं जो सार्वजनिक अधिकारियों को क्रिप्टोकरेंसी जारी करने या प्रायोजित करने से रोकेंगे। Cointelegraph और Politico की रिपोर्टिंग के अनुसार, इन उपायों के खिलाफ या इन पर सवाल उठाने वाले डेमोक्रेट्स ने तर्क दिया है कि ये भ्रष्टाचार के जोखिमों को संबोधित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
सेनेटर रूबेन गैलेगो, जिन्होंने नैतिकता के विपक्षी प्रस्ताव की आलोचना की, ने पॉलिटिको द्वारा रिपोर्ट किए गए टिप्पणियों में कहा कि नवीनतम जीओपी समाधान एक गंभीर प्रयास को प्रतिबिंबित नहीं करता है। उन्होंने तर्क दिया कि गणतंत्रवादी सहयोगियों के साथ महीनों के काम के बाद, बिल का अद्यतन दृष्टिकोण डेमोक्रेट्स के विश्वास के अनुसार सुरक्षा को महत्वपूर्ण रूप से कसने के लिए आवश्यक कुछ भी नहीं है।
“[…] हमने अपने गणतंत्री सहयोगियों के साथ जितना काम किया है, उसके बाद भी वे महीनों के काम को कैसे समझते हुए ऐसा सोच सकते हैं कि उनका प्रस्ताव थोड़ा भी करीब है।”
निवेशकों और क्रिप्टो कंपनियों के लिए, यह विवाद महत्वपूर्ण है क्योंकि नैतिक प्रावधान और हितों के टकराव के नियम राजनीतिक नेताओं, नियामकों और राजनीतिक रूप से जुड़े कारकों के क्रिप्टो-संबंधी गतिविधियों के साथ जुड़ने के तरीके को प्रभावित कर सकते हैं। यदि ये प्रावधान विवादित रहते हैं, तो व्यावहारिक परिणाम अनुसूची में देरी—या संशोधित पाठ हो सकता है जो अनुपालन के दायित्वों को कैसे प्रस्तुत किया जाता है, उसे बदल दे।
उद्योग के नेता तर्क देते हैं कि स्पष्टता एक आवश्यक ढांचा है
सीनेट के अंकगणित और नैतिक प्रावधानों के अलावा, उद्योग के हितधारकों ने इस बिल के लिए अमेरिका में क्रिप्टो उत्पादों के व्यवहार के बारे में ध्यान केंद्रित किया है। Coinbase के सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने X पर बुधवार को एक पोस्ट में कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक संघीय ढांचा नहीं है और स्पष्टता के अभाव के कारण हानिकारक व्यवहार ग्राहकों तक पहुँचता है, जबकि उद्योग का बड़ा हिस्सा विदेश में संचालित होता है।
अर्मस्ट्रांग का तर्क, जैसा कि उनके पोस्ट में प्रस्तुत किया गया है, यह है कि CLARITY उपभोक्ता सुरक्षा प्रदान करेगा, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को उपकरण प्रदान करेगा, और क्षेत्र में अमेरिकी नेतृत्व के लिए एक मार्ग स्थापित करेगा। यह दृष्टिकोण उन बहुत से व्यवसायों के अनुभव को दोहराता है जिन्होंने हाल के नियामक चक्रों में ऐसे नियमों की मांग की है जो डिजिटल संपत्तियों के लिए डिज़ाइन किए गए हों, बजाय पुराने वित्तीय श्रेणियों में बलपूर्वक फ़िट किए गए।
डीफाई-केंद्रित कानूनी नेतृत्व ने भी अपनी राय रखी। 1inch के मुख्य कानूनी अधिकारी ओरेस्ट गव्रिलयाक ने शुक्रवार को Cointelegraph के चेन रिएक्शन पॉडकास्ट पर इस बिल पर चर्चा की। उन्होंने कहा कि CLARITY एक ऐसी संरचना बनाने में मदद कर सकता है जो गैर-कस्टोडियल प्रोटोकॉल को मान्यता दे, बजाय “प्रवर्तन के साथ नियमन” के, और उन दृष्टिकोणों की आलोचना की जो गैर-कस्टोडियल प्रणालियों को कस्टोडियल ढांचों में फिट करने की कोशिश कर सकते हैं।
अपने टिप्पणियों में, गव्रिलियक ने सुझाव दिया कि यदि नियामक गैर-कस्टोडियल प्रोजेक्ट्स को ऐसे ही कस्टोडियल मॉडल अपनाने के लिए मजबूर करते हैं, तो परिणामी दायित्व वास्तविक रूप से डिसेंट्रलाइज्ड प्रोटोकॉल कैसे काम करते हैं, उसके साथ मेल नहीं खाएंगे। प्रोटोकॉल डेवलपर्स, ट्रेडिंग स्थलों और टूलिंग प्रदाताओं के लिए, यह अंतर जोखिम अवगति से लेकर पालन रणनीति तक हर चीज को प्रभावित कर सकता है।
समय से संबंधित जोखिम: अगस्त की छुट्टियाँ और मध्यावधि कैलेंडर
कानून बनाने का समय कानून की सामग्री जितना महत्वपूर्ण हो सकता है। स्रोत नोट करता है कि यदि कानून बनाने वाले अगस्त में सीनेट के विराम से पहले मतदान नहीं करते हैं, तो विचार 2026 के अमेरिकी मध्यकालीन चुनावों के पहले के हफ्तों में स्थानांतरित हो सकता है। यह संभावना बातचीत को जटिल बना सकती है, क्योंकि चुनाव-वर्ष के प्रोत्साहन अक्सर विवादास्पद उपायों के तेजी से आगे बढ़ने के तरीके को बदल देते हैं।
शुक्रवार को, कैलशी ने सीनेट द्वारा अगस्त की छुट्टी से पहले CLARITY पर मतदान किए जाने के बारे में घटना अनुबंध जारी किए। बाजार-निहित संभावना 40.3% थी, जिससे यह सुझाव मिलता है कि व्यापारी छुट्टी से पहले मंच पर मतदान को अनिश्चित मानते थे।
हालांकि इवेंट मार्केट्स आधिकारिक भविष्यवाणियाँ नहीं हैं, लेकिन वे अभी भी इस बात को दर्शा सकते हैं कि प्रतिभागी राजनीतिक गतिशीलता को कैसे समझ रहे हैं—खासकर जब बिल के मुख्य मील के पत्थर (समिति की स्वीकृति) पूरे हो चुके हैं लेकिन 60 की सीमा तक पहुँचने के लिए मतदान प्राप्त करना कठिन लग रहा है।
CLARITY का अनुसरण कर रहे पाठकों के लिए, अगला प्रश्न सीधा है: सीनेट नेतृत्व क्या समिति की प्रगति को मंच के लिए शेड्यूलिंग में बदल सकता है, जबकि डेमोक्रेट्स द्वारा अपर्याप्त बताए गए नैतिक प्रावधानों को हल कर सकता है। यदि ये विवाद तीव्र हो जाते हैं या समयसीमा अगस्त के बाद खिसक जाती है, तो बिल का अंतिम रूप—और परितंत्र के गैर-कस्टोडियल और उपभोक्ता-सामने वाले हिस्सों के लिए अनुपालन बोझ—शायद उतनी जल्दी स्पष्ट नहीं हो पाएगा, जितनी कि उद्योग के कई हिस्सेदार आशा कर रहे थे।
यह लेख मूल रूप से Crypto Advocacy Groups Back CLARITY as Ethics Rules Face Pushback के रूप में Crypto Breaking News पर प्रकाशित किया गया था – आपका विश्वसनीय स्रोत क्रिप्टो समाचार, बिटकॉइन समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट्स के लिए।