CLARITY बिल सीनेट वोट में असफल, क्रिप्टो नियमन ठहर गया

लेखक: डेविड क्रिस्टोफर

समाचार: शेनचाओ टेकफ्लो

शेन चाओ का सारांश: CLARITY बिल सीनेट में 49 मत के लिए और 50 मत के खिलाफ असफल रहा, जो 60 मत की सीमा से काफी दूर है। यह क्रिप्टो के लिए अंत नहीं है: CFTC और SEC अभी भी नियमों को लागू करने के लिए आगे बढ़ेंगे, लेकिन एक ऐसा समग्र कानूनी ढांचा जिसे उलटा नहीं जा सके, आसानी से देखने को नहीं मिलेगा। दीर्घकालिक निवेशकों के लिए, नियामक निश्चितता की समयसीमा फिर से अस्पष्ट हो गई है।

CLARITY की आज रात की, और सबसे अधिक उम्मीद की जा रही वोटिंग असफल रही।

यह स्पष्ट होना चाहिए कि इस वोट का उद्देश्य CLARITY को सीनेट में पारित करना नहीं है। इसका केवल यह निर्णय है कि सीनेटर्स क्या इस बिल को कई महीनों की बातचीत के चरण से आगे बढ़ाने और इसे सीनेट के समक्ष आधिकारिक रूप से पेश करने के लिए तैयार हैं।

परिणाम 49 मत के खिलाफ 50 मत था, जो आवश्यक 60 मत से काफी दूर था। लगता है, वे तैयार नहीं हैं।

इस लंबित बिल को पिछले अंतिम सप्ताहांत में फिर से आशा की गई थी, इसलिए अब की निराशा और भी अधिक कर्कश है।

रविवार की रात, गणतंत्रवादियों ने अपने द्वारा कहे जाने वाले CLARITY के अंतिम रूप को प्रकाशित किया, जिसमें डेमोक्रेट्स द्वारा प्रस्तावित 100 से अधिक महत्वपूर्ण संशोधन शामिल किए गए। सबसे ध्यान आकर्षित करने वाला, एक बहुत अधिक कठोर नैतिक नियमों का पैकेज है, जिसे ट्रम्प राष्ट्रपति ने स्वीकार कर लिया है। यह मुख्य रूप से डेमोक्रेट समर्थन की सबसे बड़ी बाधाओं में से एक को हल करने के लिए था।

नए नियमों के अनुसार, राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, संसद सदस्य, संघीय न्यायाधीश, अन्य उच्च अधिकारी और उनके पति/पत्नी सहित "सीमित" अधिकारी, डिजिटल संपत्ति जारी करने या प्रचार करने से वंचित होंगे। हालांकि, सीमित अधिकारियों के बच्चे इस सीमा के अधीन नहीं हैं। उन्हें डिजिटल संपत्ति जारी करने या "स्पॉन्सर" करने से मुख्य आय प्राप्त करने वाले व्यवसाय में 15,000 डॉलर से अधिक का शेयरधारण रखने से भी वंचित कर दिया गया है।

जैसे ट्रम्प जैसे अधिकारियों के लिए जो पहले से ही ऐसे व्यावसायिक हितों में शामिल हैं, उन्हें अपने शेयर बेचने होंगे या उन्हें एक योग्य अंधा विश्वास (जिसे स्वतंत्र विश्वासपत्रदाता प्रबंधित करता है) में स्थानांतरित करना होगा।

इसके अलावा, इन नैतिक सीमाओं का एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि वे राज्य के अटॉर्नी जनरल को नियमों का पालन कराने का अधिकार देती हैं। इससे डेमोक्रेट्स की चिंताओं का जवाब दिया गया है: अन्यथा, कार्रवाई का अधिकार मुख्य रूप से ट्रम्प के स्वयं के न्याय मंत्रालय के हाथों में हो सकता था, जो उसके खिलाफ कोई कदम नहीं उठाएगा।

These changes now seem likely to gather enough votes.

लेकिन सोमवार की रात को, डेमोक्रेट्स एक विपरीत प्रस्ताव लेकर वापस आ गए, जिसमें अधिक कठोर नैतिक प्रतिबंधों की मांग की गई।

पूरा प्रस्ताव अभी तक सार्वजनिक नहीं हुआ है, लेकिन रिपोर्ट्स के अनुसार, डेमोक्रेट्स चाहते हैं कि नियमों को अधिक सीधे तरीके से अधिकारियों के बच्चों तक विस्तारित किया जाए और जिन सार्वजनिक कर्मचारियों के पास क्रिप्टो कंपनियों में बड़ा हिस्सा है, उनसे केवल ट्रस्ट में स्थानांतरित करने के बजाय वास्तविक रूप से संपत्ति का निपटान करने की मांग की जाए। कार्यान्वयन तंत्र के बारे में चिंता भी बनी हुई है कि क्या यह अभी भी राष्ट्रपति को राज्य के अटॉर्नी जनरल की कार्रवाई के समक्ष अत्यधिक सुरक्षित महसूस करने की अनुमति देता है।

रिपब्लिकन्स ने मंगलवार सुबह इस विपरीत प्रस्ताव को जोरदार रूप से खारिज कर दिया। सीनेटर सिंथिया लूमिस के एक प्रवक्ता ने कहा कि यह प्रस्ताव “कुछ हफ्तों पहले डेमोक्रेट्स की स्थिति के बिल्कुल समान दिखता है”। डेमोक्रेट्स ने जवाब में कहा कि उन्होंने पिछले वर्ष के अधिकांश समय तक इन शर्तों को आगे बढ़ाया है।

इस समय तक, कानून पारित होने के बारे में आशावादी माहौल पूरी तरह से समाप्त हो चुका था। हालांकि, बाजार के लिए, बिटकॉइन में गिरावट तब तक नहीं आई जब तक CLARITY ने वास्तव में मतदान में असफलता नहीं दर्ज की: यह एक बार 4% की तेजी से गिरा, अस्थायी रूप से 75,000 डॉलर के नीचे चला गया, और फिर वापस बढ़ना शुरू हो गया।

CLARITY के संदर्भ में, वर्तमान मार्ग स्पष्ट नहीं है।

तकनीकी रूप से, यह बिल अभी तक मरा नहीं है। सदस्य वापस बैठक की मेज पर आ सकते हैं, और अधिक सहमति के साथ एक बार फिर मतदान का प्रयास कर सकते हैं। लेकिन रिपोर्ट्स के अनुसार, गणतंत्रवादी लगते हैं कि वे काफी थक चुके हैं, और लोकतंत्रवादी लगते हैं कि वे सहमति नहीं देने वाले हैं। इसके अलावा, कैलेंडर अब उनके खिलाफ है: कांग्रेस 11 में मध्यवर्ती चुनाव से पहले वाशिंगटन छोड़ने की तैयारी कर रहा है।

चुनाव के बाद एक बार फिर प्रयास करना संभव है, या यदि सदस्य उससे पहले अचानक समझौते पर पहुंच जाते हैं, तो फिर से प्रयास किया जा सकता है। लेकिन आज की असफलता से CLARITY को इस साल की गर्मियों में प्रमुख विधायी प्राथमिकता बनाने की संभावना काफी कम हो गई है।

हालांकि महत्वपूर्ण बात यह है कि क्रिप्टो नियमन की प्रक्रिया खुद बंद नहीं होगी।

CFTC और SEC अपने वर्तमान अधिकारों का उपयोग करते रहेंगे और मौजूदा कच्ची वस्तुओं और प्रतिभूति कानूनों को क्रिप्टो संपत्तियों पर कैसे लागू किया जाए, इसे स्पष्ट करेंगे। सीमा स्थायी है। इन संस्थाओं का अभी भी प्रभाव पड़ सकता है, लेकिन वे CLARITY जैसे व्यापक कानून द्वारा प्रदान की जाने वाली निश्चितता को पुनः उत्पन्न नहीं कर सकते, और ये नियम भविष्य की सरकारों द्वारा रद्द या पुनः लिखे जा सकते हैं। हालाँकि, मुझे अभी भी उम्मीद है कि क्रिप्टो का "मुख्यधारा में शामिल होना" आगे बढ़ता रहेगा, हालाँकि प्रक्रिया फिर से अव्यवस्थित हो सकती है।

लेकिन इस प्रमुखीकरण को पत्थर में उकेरने और एक ऐसी ढांचे को अपनाने के लिए जिसे वापस नहीं किया जा सकता, हमें लगता है कि हमें अभी भी प्रतीक्षा करनी होगी। कब तक, कोई नहीं जानता।