चीन की सुप्रीम कोर्ट ने 9 अनुचित प्रतिस्पर्धा मामले जारी किए, जिनमें AI और लाइव स्ट्रीमिंग पर ध्यान केंद्रित है

iconMetaEra
साझा करें
AI summary iconसारांश
9 सितंबर, 2026 को चीन की सर्वोच्च न्यायालय ने नौ अनुचित प्रतिस्पर्धा मामले जारी किए, जिनमें AI और लाइव स्ट्रीमिंग पर ध्यान केंद्रित किया गया। एक मामले में एक ऐसा उपकरण शामिल था जो डिलीवरी प्लेटफॉर्म पर विक्रेताओं को स्वचालित रूप से ऑर्डर पकड़ने की अनुमति देता था, जिससे न्यायसंगत प्रतिस्पर्धा बाधित हो रही थी। न्यायालय ने निर्णय दिया कि यह उपकरण प्लेटफॉर्म के एल्गोरिदम के साथ हस्तक्षेप करता है और 3.0 मिलियन युआन की मुआवजा राशि देने का आदेश दिया। अन्य मामलों में AI द्वारा उत्पन्न झूठी उत्पाद समीक्षाएँ, लाइव स्ट्रीमिंग लिंक का हेरफेर, और दुर्भावनापूर्ण वाणिज्यिक अपमान शामिल थे। ये मामले डिजिटल बाजारों के नियमन के क्रमिक प्रयासों को उजागर करते हैं, जहाँ AI + क्रिप्टो समाचार और ऑन-चेन समाचार को न्यायिक समीक्षा का विषय बनाया जा रहा है।
सर्वोच्च जनता न्यायालय ने 9 सितंबर, 2026 को 2026 के लिए न्यायालयों के अनुचित प्रतिस्पर्धा के उदाहरण जारी किए, जिनमें कुल 9 मामले शामिल हैं। साथ ही जारी किए गए उदाहरणों में AI द्वारा बड़े पैमाने पर काल्पनिक समीक्षाएँ बनाना, लाइवस्ट्रीम के माध्यम से उत्पाद लिंक बदलना, दुरुपयोगपूर्ण “ट्रांज़्ज़ रीकॉन्स्ट्रक्शन”, व्यावसायिक निंदा, झूठे प्रचार आदि अनुचित प्रतिस्पर्धा के कार्य शामिल हैं, जो प्लेटफॉर्म अर्थव्यवस्था के स्वस्थ और व्यवस्थित विकास के लिए एक नमूना हैं।

लेखक, स्रोत: AIBase

सर्वोच्च जनता न्यायालय ने 9 सितंबर, 2026 को न्यायालयों के अनुचित प्रतिस्पर्धा के विरुद्ध उदाहरणों की सूची जारी की, जिसमें कुल 9 मामले शामिल हैं। इनमें से मामला पाँच में प्लेटफॉर्म की निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा व्यवस्था को नुकसान पहुँचाने के लिए "भौतिक बाहरी उपकरण" प्रदान करने का मुद्दा शामिल है, जो प्लेटफॉर्म अर्थव्यवस्था के स्वस्थ और व्यवस्थित विकास के लिए एक आदर्श है।

एक "पॉइंट स्लाइडर" की बिक्री से करोड़ों रुपये कमाए जाने के बाद 300 लाख रुपये की मुआवजा देने का आदेश दिया गया

इस मामले में, एक टेक कंपनी सहित तीन कंपनियाँ एक डिलीवरी प्लेटफॉर्म और एक कॉन्ट्रैक्टर प्लेटफॉर्म के संचालन प्रभारी हैं। 2024 से, तीनों कंपनियों को डिलीवरी एजेंटों द्वारा बाहरी उपकरणों का उपयोग करके ऑर्डर लेने की शिकायतें बहुत अधिक मिलीं। जांच में पता चला कि एक इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर “डॉट स्लाइडर” नामक उत्पाद बेच रही है और ट्यूटोरियल प्रकाशित कर रही है, जिसमें डिलीवरी एजेंटों को बताया जा रहा है कि कैसे उपकरण को प्लेटफॉर्म ऐप से जोड़ें और निर्देश सेट करके स्वचालित और तेज़ी से ऑर्डर प्राप्त करें, जिसकी गति हस्तचालित संचालन से कहीं अधिक है; इस उत्पाद की कुल बिक्री कई सौ लाख रुपये तक पहुँच गई है।

गुआंग्डोंग प्रांत, ग्वांगज़ौ शहर, हुआंगपू जिला जनवादी न्यायालय ने प्राथमिक न्यायालय में निर्णय लिया कि आरोपित स्किडर उत्पाद द्वारा प्लेटफॉर्म के संचालन नियमों को तकनीकी तरीकों से बायपास किया जाता है, जिससे स्केड्यूलिंग एल्गोरिथम के सामान्य संचालन में व्यवधान होता है और ऑर्डर आवंटन प्रणाली असफल हो जाती है, जो प्लेटफॉर्म के सामान्य व्यावसायिक गतिविधियों के लिए वास्तविक बाधा है। साथ ही, इस उत्पाद का उपयोग करने वाले कर्मचारी उच्च गुणवत्ता वाले ऑर्डर पर प्राथमिकता से कब्ज़ा कर सकते हैं, जिससे कर्मचारियों के बीच समान प्रतिस्पर्धा का परिवेश बिगड़ जाता है और नियमानुसार काम करने वाले कर्मचारियों को ऑर्डर प्राप्त करने का मौका महत्वपूर्ण रूप से कम हो जाता है; अनुचित ऑर्डर हड़पने से ऑर्डर की रद्दीकरण, डिलीवरी में देरी आदि समस्याएँ होती हैं, जो उपभोक्ता और प्लेटफॉर्म पर सूचीबद्ध व्यापारियों के कानूनी हितों को क्षति पहुँचाती हैं। इसलिए, न्यायालय ने एक इलेक्ट्रॉनिक कंपनी को 300 लाख युआन का क्षतिपूर्ति देने का आदेश दिया, और यह प्राथमिक न्यायालय का फैसला प्रभावी हो चुका है।

फ़िक्शनल रिव्यूज़ को AI द्वारा बैच में उत्पन्न किया जाना और लाइवस्ट्रीम में उत्पाद लिंक्स को बदलना दोनों को नामित किया गया है।

इस प्रकाशन में शामिल 9 मामले नकली भ्रम, तकनीकी रहस्यों का उल्लंघन, व्यावसायिक निंदा, गलत प्रचार और ऑनलाइन अनुचित प्रतिस्पर्धा जैसे कानूनी मुद्दों को कवर करते हैं। मामला तीन में स्पष्ट किया गया है कि दूसरे के नेटवर्क उत्पाद के मुख्य कार्यों को जानबूझकर “कोड पुनर्निर्मित” करके समग्र रूप से प्रतिस्थापित करना और अपनी सेवाओं को एम्बेड करके लाभ कमाना अनुचित प्रतिस्पर्धा है; मामला छह में बताया गया है कि AI तकनीक का उपयोग करके दूसरे उत्पादों के लिए काल्पनिक समीक्षा लेखों को बड़े पैमाने पर उत्पन्न करना और प्रकाशित करना, जिससे अन्यथा संबंधित उत्पादों के प्रचार में सहायता मिलती है, अनुचित प्रतिस्पर्धा है; मामला सात में निर्णय लिया गया है कि लाइवस्ट्रीम ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म द्वारा प्रतिस्पर्धी के लाइवस्ट्रीम सेलिंग वीडियो में सुझाए गए उत्पादों को तकनीकी साधनों से बदलकर उपभोक्ताओं को भ्रमित करना, गलत प्रचार है; मामला आठ में स्पष्ट किया गया है कि समान क्षेत्र के ही प्रतियोगी द्वारा अपने उत्पादों को प्रचारित करने के लिए समीक्षा वीडियो को जानबूझकर संपादित करके प्रतिद्वंद्वी के उत्पादों की प्रदर्शन क्षमता को कमजोर करना, व्यावसायिक निंदा है; मामला नौ में निर्णय लिया गया है कि तुलनात्मक विज्ञापन में पेशेवर स्रोतों से समर्थित बिना नकारात्मक मूल्यांकन प्रकाशित करना, और उपभोक्ता संबंधित प्रतिस्पर्धी उत्पादों के स्रोत की पहचान कर सकते हैं, व्यावसायिक निंदा है।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अगला कदम अनुचित प्रतिस्पर्धा के मामलों को बढ़ावा देना, प्रतिस्पर्धा से संबंधित न्यायिक नियमों को बेहतर बनाना और राष्ट्रीय एकीकृत बाजार के निर्माण को तेज करने के लिए न्यायिक सुरक्षा प्रदान करना होगा

डिस्क्लेमर: इस पेज पर दी गई जानकारी थर्ड पार्टीज़ से प्राप्त की गई हो सकती है और यह जरूरी नहीं कि KuCoin के विचारों या राय को दर्शाती हो। यह सामग्री केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए प्रदान की गई है, किसी भी प्रकार के प्रस्तुतीकरण या वारंटी के बिना, न ही इसे वित्तीय या निवेश सलाह के रूप में माना जाएगा। KuCoin किसी भी त्रुटि या चूक के लिए या इस जानकारी के इस्तेमाल से होने वाले किसी भी नतीजे के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। डिजिटल संपत्तियों में निवेश जोखिम भरा हो सकता है। कृपया अपनी वित्तीय परिस्थितियों के आधार पर किसी प्रोडक्ट के जोखिमों और अपनी जोखिम सहनशीलता का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करें। अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमारे उपयोग के नियम और जोखिम प्रकटीकरण देखें।