अमेरिकी कमोडिटी फ़्यूचर्स ट्रेडिंग आयोग (CFTC) ने एक फ़ेडरल जज से CME के क्रिप्टोकरेंसी परपेचुअल फ़्यूचर्स के अनुमोदन की चुनौती को खारिज करने का अनुरोध किया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि डेरिवेटिव्स एक्सचेंज यह नहीं दिखा सकता कि उसे क्षति हुई है।
नियामक ने विवाद को “बिना कारण का शोर” कहा और कहा कि CME के पास संवैधानिक स्थिति नहीं है क्योंकि इसने कोई वास्तविक वित्तीय हानि का दावा नहीं किया है, एक बुधवार को दायर आवेदन में।
CFTC ने कहा कि ऑर्डर जिसकी CME चुनौती दे रही है, वह किसी भी पंजीकृत निर्दिष्ट अनुबंध बाजार, जिसमें CME शामिल है, को समान संरचना वाले उत्पादों को सूचीबद्ध करने की अनुमति देता है।
CME ने जाहिर किया है कि उसके ग्राहकों ने पर्पेचुअल फ़्यूचर्स के लिए कोई अनुरोध नहीं किया है। इसलिए, CFTC ने तर्क दिया कि इन अनुबंधों को प्रदान न करने के उसके निर्णय से हुई कोई भी हानि स्वयं-कृत है।
एजेंसी के अनुसार, सीएमई के पक्ष में एक फैसला बाजार से प्रतिस्पर्धी उत्पादों को हटा नहीं देगा। कालशी और अन्य निर्दिष्ट अनुबंध बाजार उन्हें स्वैप के रूप में जारी रख सकते हैं, जिसका अर्थ है कि अनुबंधों को पुनर्वर्गीकृत करने से सीएमई की आरोपित प्रतिस्पर्धात्मक हानि का उपचार नहीं होगा।
CFTC ने भी कहा कि CME द्वारा प्रतिस्पर्धा से खुद को सुरक्षित रखने का प्रयास कॉमोडिटी एक्सचेंज एक्ट द्वारा सुरक्षित किए जाने के उद्देश्य के बाहर है।
CME ने जून में CFTC द्वारा Kalshi के BTCPERP कॉन्ट्रैक्ट को फ़्यूचर्स कॉन्ट्रैक्ट के रूप में अनुमोदित किए जाने के बाद नियामक पर मुकदमा दायर किया। यह नकद सेटलमेंट वाला उत्पाद बिटकॉइन की स्पॉट कीमत का पालन करता है, 24 घंटे ट्रेड होता है और इसकी कोई समाप्ति की तारीख नहीं है। फंडिंग दर के माध्यम से लंबी और छोटी पोज़ीशन के बीच नियमित भुगतान किए जाते हैं ताकि इसकी कीमत स्पॉट के करीब बनी रहे।
29 मई के आदेश में अन्य डिजिटल कमोडिटीज़ से जुड़े, समान संरचना वाले परपेचुअल कॉंट्रैक्ट्स भी शामिल हैं, जिनके लिए गहरे, सक्रिय और निरंतर स्पॉट बाजार हैं। अन्य संपत्ति वर्गों से जुड़े परपेचुअल्स नीति कथन के अनुसार प्रत्येक मामले की समीक्षा के अधीन रहेंगे।
CME का तर्क है कि ऐसे अनुबंध जिनमें समाप्ति की तारीख या डिलीवरी का दायित्व नहीं होता है और जो व्यापारियों के बीच फंडिंग भुगतान का आदान-प्रदान करते हैं, वे फ़्यूचर्स के बजाय स्वैप्स की कानूनी परिभाषा को पूरा करते हैं।
इसने CFTC को भी आरोप लगाया कि उसने पिछले निषेधात्मक मामलों से अपने व्यवहार में बदलाव की व्याख्या नहीं की, जिनमें इसने क्रिप्टो परपेचुअल्स को स्वैप्स के रूप में वर्गीकृत किया था।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश कोलेन कोल्लर-कोटेली पिछले हफ्ते CFTC के अनुरोध को खारिज कर दिया कि उसकी अनुरोध निरस्त करने की याचिका के निर्णय तक प्रशासनिक रिकॉर्ड को छिपाया जाए, क्योंकि सामग्री में CME के दावा किए गए प्रतिस्पर्धी क्षति के सबूत हो सकते हैं। उन्होंने पक्षों को 4 सितंबर तक एक संयुक्त ब्रीफिंग अनुसूची प्रस्तावित करने का आदेश दिया।