TL;DR: ब्लूमबर्ग ने अपने क्रिप्टो विश्लेषण को विस्तारित किया है, जिसमें बैंक की एक्सपोजर को बेसल मानकों के तहत वर्गीकृत किया जाता है, जिसमें फंड्स, डेरिवेटिव्स और कॉर्पोरेट सिक्योरिटीज के अंदर छिपी हुई अप्रत्यक्ष होल्डिंग्स शामिल हैं।
एक बैंक के पास क्रिप्टोकरेंसी की एक्सपोजर हो सकती है बिना किसी भी बिटकॉइन को वॉलेट में रखे। इसके पास एक ऐसी कंपनी के शेयर हो सकते हैं जिसके पास काफी क्रिप्टो रिजर्व हैं, या एक ऐसा फंड जिसमें डिजिटल-एसेट उत्पाद या डेरिवेटिव हैं जिनका मूल्य एक टोकन पर निर्भर करता है। ब्लूमबर्ग बैंकिंग पूंजी नियमों के तहत इन अप्रत्यक्ष एक्सपोजर को पहचानने में आसानी लाने की कोशिश कर रहा है।
गुरुवार को, वित्तीय डेटा कंपनी ने अपनी क्रिप्टो एक्सपोजर एनालिटिक्स सेवा को बैंकों की क्रिप्टो संपत्ति के लिए बैसल बैंकिंग निगरानी समिति के सावधानीपूर्ण ढांचे के अनुरूप वर्गीकरण समर्थन के लिए विस्तारित किया।
क्रिप्टो जोखिम वॉलेट तक ही सीमित नहीं होता
बेसल ढांचा डिजिटल संपत्तियों के प्रति विभिन्न प्रकार की क्रिप्टो एक्सपोजर को उनकी संरचना और जोखिम के आधार पर अलग-अलग समूहों में विभाजित करता है। ब्लूमबर्ग कहता है कि अब इसके विश्लेषण संस्थाओं को सीधे होल्डिंग्स और ऐसे उपकरणों पर इन वर्गीकरणों को लागू करने में मदद करते हैं, जिनमें डिजिटल संपत्तियों के प्रति अप्रत्यक्ष संबंध हो सकता है।
वह कार्य कठिन हो जाता है जब एक्सपोजर एक पारंपरिक फंड, इक्विटी पोर्टफोलियो या डेरिवेटिव कॉन्ट्रैक्ट के अंदर स्थित होता है। केवल स्पष्ट क्रिप्टोकरेंसी टिकर ढूंढने वाली एक जोखिम टीम उन सुरक्षाओं को छूट सकती है जिनकी कीमत या निहित आर्थिक व्यवहार क्रिप्टो बाजारों पर आंशिक रूप से निर्भर करते हैं।
ब्लूमबर्ग का कहना है कि उसकी छानबीन से लगभग 1,700 फंड ऐसे पाए गए हैं जो इस ढांचे के संदर्भ में संभावित रूप से प्रासंगिक हैं, जिनमें से लगभग आधे फंड अपनी घोषित रणनीति के हिस्से के रूप में क्रिप्टोकरेंसी की निवेश अवस्था को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत नहीं करते। यह एक कंपनी का अपने डेटासेट का विश्लेषण है, और इसका मतलब यह नहीं है कि उन सभी फंड्स में क्रिप्टो जोखिम की एक ही रकम या प्रकार है।
सेवा स्पॉट जोड़ियों, सूचीबद्ध फ़्यूचर्स और विकल्प, सूचकांकों, बॉन्ड और फंड टिकर सहित प्रतिभूतियों और निवेश उत्पादों के बीच संदर्भ डेटा को मैप करती है। इसका उद्देश्य कॉम्प्लायंस और जोखिम प्रबंधन टीमों को वर्गीकरण और रिपोर्टिंग के लिए अधिक सुसंगठित आधार प्रदान करना है।
बैंकों को लेबल के बारे में क्यों चिंता है
नियामक पूंजी आवश्यकताएँ इस बात पर निर्भर करती हैं कि एक वित्तीय संस्थान के पास क्या है और उस जोखिम को कैसे वर्गीकृत किया गया है। एक टोकनाइज़ड सरकारी बॉन्ड, एक रिज़र्व-समर्थित उपकरण और एक असमर्थित क्रिप्टो संपत्ति को एक ही तरह से वर्गीकृत करने से जोखिम की गणना में विकृति हो सकती है, भले ही उनके कानूनी और आर्थिक गुण काफी अलग हों।
चुनौती बढ़ जाएगी अगर पारंपरिक निवेशक अपनी क्रिप्टो की एक्सपोजर को विशिष्ट एक्सचेंज के बजाय सूचीबद्ध फंड या संरचित उपकरणों के माध्यम से अधिक प्राप्त करते हैं। एक पोज़ीशन की पहचान करना पहला कदम है; उपकरणों और होल्डिंग्स में बदलाव के साथ सही वर्गीकरण बनाए रखना भी समान रूप से महत्वपूर्ण है।
ब्लूमबर्ग के अनुसार, उपयोगकर्ता व्यक्तिगत वर्गीकरणों के पीछे के तर्क की समीक्षा कर सकते हैं और अपने टर्मिनल और एंटरप्राइज़ फीड सहित संस्थागत डिलीवरी चैनलों के माध्यम से डेटा तक पहुँच सकते हैं। यह ऑडिट ट्रेल उपयोगी है, लेकिन ग्राहकों को अपनी निजी परिस्थितियों और बेसल मानकों के लागू होने के अनुसार वर्गीकरणों की पुष्टि करने की जिम्मेदारी है।
यह एक नए क्रिप्टो कॉइन के बारे में एक हेडलाइन नहीं, बल्कि बुनियादी ढांचे की समाचार है। इसका महत्व इस संभावना में है कि डिजिटल संपत्ति का जोखिम सामान्य संस्थागत पोर्टफोलियो का एक मापने योग्य हिस्सा बन जाए, जिससे ऐसी प्रणालियों की आवश्यकता होती है जो उनके अंदर क्या है, व्याख्या कर सकें।
स्रोत: www.prnewswire.com मूल घोषणा या डेटा.
संबंधित पढ़ें:टोकनाइज़्ड संपत्तियाँ; बिटकॉइन; क्रिप्टो कस्टडी.
समाचार दल द्वारा लिखित और सैमुएल रे द्वारा संपादित।