होगन कहते हैं कि क्लैरिटी एक्ट की देरी एक स्पीड बम्प है
अनपुष्ट रिपोर्ट्स के अनुसार, हौगन ने सीनेट द्वारा CLARITY Act को आगे बढ़ाने में असफलता को एक अस्थायी बाधा के रूप में वर्णित किया, एक अंतिम पराजय नहीं। इसे इस तरह से प्रस्तुत करना मायने रखता है: एक “स्पीड बम्प” का मतलब है कि आगे का रास्ता अभी भी खुला है, सिर्फ धीमा। संबंधित कवरेज के लिए, Bitwise and Hargreaves Lansdown Bring Bitcoin ETPs to UK देखें।
सीनेट ने CNBC के अनुसार, आगे बढ़ने के प्रस्ताव के लिए 50 के पक्ष में और 49 के विरुद्ध मतदान किया। यह करीब लगता है। ऐसा नहीं था।
सीनेट के लिए क्लोचर की कार्यवाहि सीमा 60 मत है, जिसका अर्थ है कि बहस शुरू करने के लिए आवश्यक आवश्यकता से 10 मत कम थे। यह विधेयक पर एक मतदान नहीं था, बल्कि यह था कि सीनेट इसे विचार करेगा या नहीं।
CLARITY Act के मतदान में डेमोक्रेट्स ने नहीं वोट किया, जिससे यह वोट असफल रहा, जो इस कानून के इस अस्थिर द्विदलीय मार्ग को परिभाषित करता रहा है। CNBC ने रिपोर्ट किया कि सितंबर 15 को क्लोचर असफलता के पीछे महीनों की बातचीत थी।
CLARITY अधिनियम क्रिप्टो मार्केट स्ट्रक्चर के लिए क्यों मायने रखता है
विधेयक, जिसे औपचारिक रूप से H.R. 3633, डिजिटल एसेट मार्केट CLARITY अधिनियम, 2025 के रूप में नामित किया गया है, डिजिटल कमोडिटीज के नियमन को SEC और CFTC के बीच विभाजित करने के लिए एक नियामक ढांचा स्थापित करने के लिए बनाया गया था। यह एक बाजार-संरचना विधेयक है, न कि टोकन स्वीकृति या ट्रेडिंग नियम: इसका मुख्य उद्देश्य क्रिप्टो में कौन क्या नियमित करता है, इस प्राथमिक प्रश्न का उत्तर देना है।
CLARITY अधिनियम या इसके समान कुछ के बिना, वर्तमान नियामक वातावरण निषेधात्मक कार्रवाइयों और एजेंसी क्षेत्रीय विवादों का एक टुकड़ा-टुकड़ा ढंग बना हुआ है। यह अस्पष्टता संस्थागत क्रिप्टो अपनाने के लिए एक लगातार बाधा रही है, और यही वह बात है जिसे Bitwise जैसी कंपनियाँ हल करने के लिए लॉबी कर रही हैं। सीनेट की असफलता के बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका के हाउस क्रिप्टो बिल आगे बढ़ते रहे हैं, जिससे सामान्य विधायी प्रयास जीवित रहा है।
बिटवाइज़ स्वयं इस खेल में महत्वपूर्ण हिस्सेदारी रखती है। कंपनी का ईटीएफ व्यवसाय एक स्थिर नियामक वातावरण पर निर्भर करता है, और बिटवाइज़ ईटीएफ उत्पादों ने हाल के महीनों में प्रमुख मील के पत्थर पार किए हैं। हौगन की सार्वजनिक आशावादी भावना, चाहे उसका शब्दचयन कुछ भी हो, कंपनी के संस्थागत हित को दर्शाती है जो इस कानून को पारित करवाना चाहता है।
यहां से सीनेट की असफलता का क्या अर्थ हो सकता है
अपुष्ट सूचनाओं के अनुसार, हौगन की रिपोर्ट के अनुसार, सीनेट की असफलता को एक निरंतर प्रक्रिया में विलंब के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है, न कि रास्ते के अंत के रूप में। यह व्याख्या अतिशयोक्ति नहीं है: क्लोचर असफलताएँ प्रक्रियागत घटनाएँ हैं, और ऐसी बाधाओं के बाद बिल सीनेट के मंच पर वापस आ चुके हैं।
फिर भी, आगे का विधायी मार्ग वास्तव में अनिश्चित है। 60 मतों की सीमा का अर्थ है कि कम से कम कुछ द्विदलीय समर्थन की आवश्यकता है, और 15 सितंबर के मतदान ने दिखाया कि पर्याप्त संख्या में समर्थन प्राप्त नहीं हुआ है। AMINA Bank से उद्योग विश्लेषण ने इस असफलता को सिर्फ एक समयसूची या कार्यप्रणालीगत समस्या के रूप में नहीं, बल्कि सीनेटर्स के क्रिप्टो नियमन के प्रति दृष्टिकोण में अभी तक हल न हुए विभाजनों के प्रतिबिंब के रूप में प्रस्तुत किया।
बिटकॉइन $80,944 पर व्यापार कर रहा था, पिछले 24 घंटों में लगभग 5.8% की वृद्धि के साथ, और Fear & Greed Index 56 पर था, जो Greed को दर्शा रहा था। कम से कम बाजार घबरा रहा नहीं था। क्या यह भविष्य के कानूनी समाधान में विश्वास को दर्शाता है या सिर्फ नियामक अवरोधों के लिए एक छोटी याददाश्त, यह सवाल है जो हौगन के “स्पीड बम्प” के संदर्भ द्वारा अनुत्तरित रह जाता है।
बिटवाइज़ की व्यापक उत्पाद श्रृंखला कानूनी समयरेखा के बावजूद बढ़ती रहती है। लेकिन पूरे उद्योग के लिए, अगली सीनेट सत्र और नेतृत्व द्वारा CLARITY Act को फिर से मंच पर लाना या न लाना, वास्तविक कहानी बताएगा।
उपयोग के लिए छूट: यह लेख केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और वित्तीय या निवेश सलाह का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। क्रिप्टोकरेंसी और डिजिटल संपत्ति बाजार में उल्लेखनीय जोखिम होता है। निर्णय लेने से पहले हमेशा अपनी खुद की शोध करें।