TL;DR
- पीटर टॉड का तर्क है कि कोल्डकार्ड फर्मवेयर घटना, जिसने लगभग 88 मिलियन डॉलर के बिटकॉइन के नुकसान का कारण बना, स्व-संग्रहण के लंबे समय तक के मामले को कमजोर नहीं करती।
- वह मानते हैं कि केंद्रीकृत प्लेटफॉर्म व्यक्तिगत हार्डवेयर वॉलेट विफलताओं की तुलना में उपयोगकर्ताओं को अधिक प्रणालीगत जोखिम का सामना करना पड़ रहा है।
- डेवलपर एक्सचेंज के पतन, जैसे कि क्वाड्रिगासीएक्स, को उदाहरण के रूप में उठाते हैं, जहां नुकसान $200 मिलियन से अधिक था, ताकि साबित किया जा सके कि तीसरे पक्ष को प्राइवेट कीज़ देना अभी भी एक बड़ा सुरक्षा जोखिम है।
बिटकॉइन के स्वयं के संरक्षण पर बहस उस रिपोर्ट के बाद तीव्र हो गया है, जिसमें कहा गया है कि एक कोल्डकार्ड फर्मवेयर दुर्बलता के कारण हमलावरों ने लगभग 88 मिलियन डॉलर का बिटकॉइन चुरा लिया। जबकि आलोचक इस घटना को व्यक्तिगत संरक्षण समाधानों में कमजोरियों को उजागर करते हुए देखते हैं, बिटकॉइन के प्रारंभिक विकासक पीटर टॉड का मानना है कि केंद्रीकृत विकल्पों की तुलना में दीर्घकालिक बिटकॉइन धारकों के लिए स्वयं के संरक्षण ही सबसे मजबूत सुरक्षा है।
यह उस समय नहीं है जब आप ऐसा व्यवहार करें जैसे स्वयं की सुरक्षा बिना जोखिम के है और जिन्होंने इसे आसान बताया था, वे सही थे।
केवल क्वाड्रिगा सीएक्स से ~200 मिलियन अमेरिकी डॉलर का नुकसान हुआ, जो कि कोल्ड कार्ड हैक से लगभग दोगुना है।
स्वयं का नियंत्रण तीसरे पक्षों की तुलना में बहुत बेहतर रिकॉर्ड रखता है।
स्वयं… https://t.co/CtRE2bPI5S
— पीटर टॉड (@peterktodd) 3 अगस्त, 2026
टॉड के अनुसार, इस घटना का विश्लेषण किया जाना चाहिए, लेकिन यह बिटकॉइन के निर्माण से लेकर आकार लेने वाले मूलभूत सुरक्षा सिद्धांतों में कोई बदलाव नहीं करती। वह तर्क देते हैं कि हार्डवेयर वॉलेट की विफलता एक अलग तकनीकी जोखिम का प्रतिनिधित्व करती है, जबकि केंद्रीकृत संग्रहण उपयोगकर्ता धन पर नियंत्रण को एकल संस्था में केंद्रित करके व्यापक जोखिम पैदा करता है।
बिटकॉइन स्व-संग्रह अभी भी केंद्रीयकृत संग्रह से बेहतर प्रदर्शन कर रहा है
टॉड ने उद्योग के व्यक्तियों की आलोचना का जवाब दिया, जिन्होंने Coldcard घटना को “अपना खुद का बैंक बनें” के विचार को चुनौती देने का सुझाव दिया। इसके बजाय, उन्होंने पिछले एक्सचेंज विफलताओं की ओर इशारा किया, जिनसे क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र में ग्राहकों को अधिक बड़े नुकसान हुए।
एक उदाहरण QuadrigaCX का पतन है, जो कनाडाई क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज था जिसने उपयोगकर्ताओं को $200 मिलियन से अधिक की डिजिटल संपत्तियों को पुनः प्राप्त करने से असमर्थ बना दिया। Mt. Gox और FTX जैसे प्लेटफॉर्मों के अन्य विफलताओं ने भी दिखाया कि केंद्रीकृत संग्रहण कैसे एकल विफलता बिंदु पैदा कर सकता है जो एक साथ हजारों निवेशकों को प्रभावित करता है।
टॉड के दृष्टिकोण से, हार्डवेयर वॉलेट की वल्नरेबिलिटीज को सुरक्षा समीक्षाओं, फर्मवेयर में सुधार, और जिम्मेदारी से अनुचितता की जानकारी देने की प्रक्रियाओं के माध्यम से सुलझाया जा सकता है। हालांकि, एक्सचेंज की दिवालियापन, धोखाधड़ी, या संचालन संबंधी विफलताएं अक्सर ग्राहकों को सीमित विकल्प छोड़ देती हैं क्योंकि उनके पास अब अपनी निजी कुंजियों पर नियंत्रण नहीं होता है।
शिक्षा अभी भी सबसे मजबूत सुरक्षा परत है
टॉड मानते हैं कि स्व-नियंत्रण के लिए सबसे बड़ी चुनौती बिटकॉइन की तकनीक नहीं, बल्कि मानवीय त्रुटि है। वे तर्क देते हैं कि एक रिकवरी फ्रेज को सुरक्षित ढंग से प्रबंधित करना एक व्यावहारिक कौशल है जिसे उपयोगकर्ता उचित शिक्षा और तैयारी के साथ सीख सकते हैं।
वह सीड फ्रेज संग्रहीत करने की तुलना पासपोर्ट, जन्म प्रमाणपत्र या अन्य आवश्यक दस्तावेज़ों की सुरक्षा से करता है। जबकि प्रत्येक सुरक्षा विधि में जिम्मेदारी की आवश्यकता होती है, टॉड का मानना है कि स्वयं का संग्रहण, लोग जो दैनिक गतिविधियाँ पहले से ही करते हैं, उनकी तुलना में एक प्रबंधनीय स्तर की अनुशासन की मांग करता है।
विकासक ने वॉलेट प्रबंधन, बैकअप विधियों और पुनर्प्राप्ति प्रक्रियाओं पर केंद्रित व्यापक शिक्षात्मक पहलों का समर्थन भी किया है। उन्नत उपयोगकर्ता प्रशिक्षण से निवेशकों को अपने संपत्ति पर नियंत्रण छोड़ने के बिना कई बचाया जा सकने वाली गलतियों को रोका जा सकता है।