बिटकॉइन की सफलता बनाम मैक्सिमलिस्ट्स की असफल विनाश की भविष्यवाणियाँ

लेखक: निक कार्टर

समाचार: शेनचाओ टेकफ्लो

शेनचाओ का सारांश: यह लेख निक कार्टर द्वारा बिटकॉइन शुद्धवाद की व्यवस्थित समीक्षा है। वह मिलरवादी अंतिम दिनों के भविष्यवाणी के असफल होने के बावजूद उनके जीवित रहने के इतिहास की तुलना करके समझाते हैं कि बिटकॉइन क्यों सफल हुआ, लेकिन शुद्धवादियों की मूल भविष्यवाणियाँ लगभग सभी असफल हो गईं। निवेशकों के लिए, यह बिटकॉइन के स्वयं के मूल्य और इसके चारों ओर के आइडियोलॉजिकल शोर के बीच अंतर स्पष्ट करने में मदद करता है।

निक कार्टर बिटकॉइन ओर्थोडॉक्सी के लिए अंतिम संस्कार करते हैं: बिटकॉइन जीत गया, सभी भविष्यवाणियाँ गलत थीं

प्रारंभिकवादी आंदोलन एक अप्रमाणित विश्वास प्रणाली में विकृत हो गया है, जिसने नेटवर्क की तकनीकी प्रगति को निगल लिया है और खराब अभ्यास सुझाव प्रदान किए हैं।

1816 में, न्यूयॉर्क राज्य के उत्तरी क्षेत्र में एक बपतिस्मा पादरी विलियम मिलर ने बाइबल पढ़ते समय एक महत्वपूर्ण अवधारणा प्राप्त की। यदि आप दानियेल 8:14 ("दो हज़ार तीन सौ दिनों के बाद, पवित्र स्थान शुद्ध हो जाएगा") को अक्षरशः व्याख्या करें, दिन को वर्ष में बदलें, और प्राचीन 457 ईसा पूर्व में अर्तक्षशत्रा द्वारा जारी आदेश से गिनती शुरू करें, तो आपको 1844 ईस्वी में "पवित्र स्थान की शुद्धि" का निष्कर्ष मिलता है। मिलर ने अंततः यह निष्कर्ष निकाला कि पवित्र स्थान का अर्थ दुनिया है, और शुद्धि का अर्थ दुनिया के न्यायपूर्ण विनाश है। ख्रीस्त पुनः आएंगे, दुष्टों का विनाश होगा, और विश्वासी पुनरुत्थित होंगे। मिलर को कई अनुयायी मिले, और सूक्ष्म विश्लेषण के बाद, दूसरी आगमन की तारीख 22 अक्टूबर, 1844 के लिए संकुचित कर दी गई।

जब उस निर्णायक दिन के निकट आने लगा, तो मिलर के समर्थक—जो अब लाखों की संख्या में हो चुके थे—प्रलय, ख्रीस्त के पुनरागमन और अपने स्वर्ग में उठे जाने की उत्सुकता से प्रतीक्षा करने लगे। यह अमेरिका के उत्तर-पूर्व में एक विशाल जागृति आंदोलन था।

जब 22 अक्टूबर की आधी रात की घंटियाँ बजीं, तो कुछ भी नहीं हुआ। जिन्होंने दूसरे आगमन पर सब कुछ जुआ लगा दिया था, वे मिलरवादी लोग निराश और हँसी का विषय बन गए। इस दिन को बाद में 'बड़ी निराशा' के नाम से जाना गया।

आप सोच सकते हैं कि मिलरवादी आंदोलन के बाद जब इसका स्पष्ट और असंदिग्ध खंडन हुआ, तो यह धीरे-धीरे लुप्त हो गया होगा। लेकिन आप गलत हैं।

कुछ निराश मिलरवादी विश्वासी अपने उन साम्प्रदायिक चर्चों में शांति से लौट आए, जो अंतकाल की घोषणा नहीं करते थे। लेकिन कई लोगों ने अपना विश्वास बनाए रखा और यह माना कि जबकि सभी साक्ष्य इसके विपरीत इशारा कर रहे थे, फिर भी भविष्यवाणी सच थी और तारीख सही थी; केवल पवित्र स्थान पृथ्वी पर नहीं, बल्कि स्वर्ग में था। अंततः, दानियेल की पुस्तक में कभी स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया कि पवित्र स्थान पृथ्वी पर है।

इन मिलरवादियों के अनुसार, ईसा मसीह ने 1844 में अपने आकाशीय कार्य के एक नए चरण में प्रवेश किया, जिसमें अंतिम द्वितीय आगमन से पहले एक अंतिम न्यायात्मक परीक्षा काल हुआ। इसलिए उन्होंने गलती नहीं की। उन्होंने केवल भविष्यवाणी को गलत समझा।

क्या आप विश्वास कर सकते हैं कि आज एक ऐसा चर्च, जो इन सबको अपनी औपचारिक शिक्षा मानता है, 24 मिलियन बपतिस्मा प्राप्त सदस्यों के साथ मौजूद है? आपने शायद उनके बारे में सुना होगा—उन्हें ख्रीस्ट के द्वितीय आगमन और शब्बात सभा कहा जाता है। हालाँकि 1844 का प्रतिज्ञापन उनकी विश्वास प्रणाली में औपचारिक रूप से शामिल किया गया, इस आंदोलन की विफलता नहीं हुई; बल्कि, उठाए जाने में विफलता, निराशा और उसके बाद के प्रारंभिक सैद्धांतिक समायोजन, साथी सभा के सैद्धांतिक आधार का महत्वपूर्ण हिस्सा बन गए। कई अन्य प्रमुख संप्रदाय भी अपनी उत्पत्ति मिलर के प्रतिज्ञापन से जोड़ते हैं, जैसे कि यहोवा के साक्षी।

मैं यह इसलिए कह रहा हूँ कि किसी के विश्वास की आलोचना करने के लिए नहीं, बल्कि यह समझाने के लिए कि: एक जाँचने योग्य विश्वास को खंडित कर दिया जाना, एक आंदोलन को समाप्त करने के लिए आवश्यक नहीं है। जो लोग लोकप्रिय आंदोलन में बड़ी मात्रा में सामाजिक पूंजी लगाते हैं, वे अपने मूल विश्वासों को स्पष्ट रूप से खंडित होते देखकर भी इसे छोड़ने के बजाय, अपने पूर्वानुमानों और विश्वासों को नए वास्तविकता के साथ समायोजित करने का तरीका ढूंढ लेते हैं। वास्तव में, असफल पूर्वानुमान पूरी तरह से बच सकते हैं।

Think about Bitcoin fundamentalism.

बिटकॉइन शुद्धवादी—या शुद्धवादी, कठोर बिटकॉइन विश्वासी, पुरितान—जिन्हें आप जिस नाम से भी बुलाएं, ये लोग केवल बिटकॉइन पर ही विश्वास करते हैं, मानते हैं कि सरकारी मुद्रा का अंत निश्चित है, और विश्वास करते हैं कि जब सरकारी मुद्रा अंततः ढह जाएगी, तो वे दुनिया का विरासती बन जाएंगे, मध्यस्थों और ट्रस्टेड संस्थाओं से घृणा करते हैं, और मानते हैं कि भुगतान प्रणाली के रूप में बिटकॉइन की सफलता पहले से ही निर्धारित है। ये लोग एक वित्तीय संपत्ति को एक सूक्ष्म रचित आदर्शवाद में बदल देते हैं, जो मुद्रा सिद्धांत के अलावा सामाजिक और राजनीतिक आलोचना को भी शामिल करता है।

मिलरवादियों की तरह, शास्त्रवादियों ने एक शानदार अंतिम भविष्यवाणी का निर्माण किया है, जिसमें डॉलर के पतन, आंशिक निधि बैंकिंग प्रणाली का स्वयं विनाश, और 1971 के बाद के शुद्ध नोट प्रणाली के केंद्रीय बैंक काल को त्यागने की प्रतीक्षा की जा रही है, जबकि बिटकॉइन अनुयायी एक छोटे से मतदाता समूह के रूप में इस टूटे-फूटे दुनिया के धुएं से भरे अवशेषों की विरासत में मिलेंगे। मिलरवादियों की तरह, उनकी भविष्यवाणियाँ काफी विशिष्ट हैं (हालांकि सटीक तिथियाँ कम हैं); इसलिए इस विचारधारा की गुणवत्ता का मूल्यांकन उसकी भविष्यवाणी क्षमता और संज्ञानात्मक संरचना के मजबूती के आधार पर किया जा सकता है। मिलरवादियों की तरह, भले ही उनकी भविष्यवाणियाँ सच न हों, अनुयायी समायोजित हो जाते हैं, पुनर्गठित होते हैं, गोल पोस्ट स्थानांतरित करते हैं, और समझते हैं कि संशोधन केवल स्थगित हो गया है।

जबकि बिटकॉइन अपनी किशोरावस्था से बाहर निकल रहा है—इस साल अक्टूबर में यह 18 साल का हो जाएगा—बिटकॉइन के मूलवादी शिक्षाओं का अंतिम खाता देने का समय आ गया है।

मैं स्पष्ट करना चाहता हूँ: मैं बिटकॉइन के मूल्य के बारे में जो समझता हूँ, उसका विश्लेषण या हमला नहीं कर रहा हूँ। मैं अभी भी एक उत्साही बिटकॉइन विश्वासी हूँ। 2

मेरा तर्क सरल है: प्रारंभिकवादी बिटकॉइन के स्वयं के बारे में सही हैं, लेकिन बिटकॉइन से उन्होंने जो लगभग सब कुछ निकाला है, वह गलत है। बिटकॉइन ने निश्चित रूप से प्रारंभिक प्रशंसकों के सबसे पागल अनुमानों से भी अधिक सफलता प्राप्त की है; हालाँकि, बिटकॉइन के चारों ओर विकसित हुई आदर्शवादी ऊपरी संरचना, दुनिया के लिए एक अत्यंत खराब मार्गदर्शक साबित हुई है।

इस लेख के आलोचक तुरंत आपत्ति करेंगे कि मैं लक्ष्य से भटक गया हूँ, क्योंकि मैं एक काल्पनिक विचारधारा की आलोचना कर रहा हूँ। इसलिए मैं अत्यंत सटीकता से कहूँगा।

मैं जिस बिटकॉइन मूलवाद या शुद्धवादी विचारधारा की बात कर रहा हूँ, वह एक निर्देशात्मक सिद्धांत है जो निम्नलिखित मान्यताओं के किसी संयोजन को प्रचार करता है:

बिटकॉइन अंततः सभी वैधानिक मुद्राओं को विस्थापित कर देगा और यह लक्ष्य सफलतापूर्वक प्राप्त किया जा रहा है

फियाट मुद्रा अपराधी है, जो विभिन्न प्रकार की सामाजिक समस्याओं का कारण बनती है

सभी अन्य शेल्ड कॉइन या क्रिप्टो संपत्तियाँ धोखेबाजी, व्यर्थ या अपराध हैं; बिटकॉइन के अलावा, ब्लॉकचेन के सभी अन्य उपयोग अप्रासंगिक या शुद्ध व्यर्थ हैं

स्टेबलकॉइन, डीफाई, रियल-वर्ल्ड एसेट्स, डीसेंट्रलाइज्ड एक्सचेंज आदि ब्लॉकचेन उपयोग मामले आमतौर पर समय की बर्बादी हैं, और वे केवल रिस्क कैपिटल के 'गलत निवेश' के कारण मौजूद हैं।

बिटकॉइन सभी अन्य 'क्रिप्टोकरेंसी' से अलग श्रेणी में है; बिटकॉइन के अलावा कुछ भी रखना बुद्धिमानी नहीं है, और संभवतः पाप है

बिटकॉइन हमेशा बढ़ता रहेगा, वास्तव में ऐसा ही है। इस बात को अपने दोस्तों और परिवार के साथ साझा करना नैतिक रूप से प्रशंसनीय है; अगर उन्हें पैसे की हानि हुई, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि उन्होंने समय के साथ गिरावट के दौरान साहस खो दिया और बेच दिया

बिटकॉइन की कीमत चाहे उसकी दुर्लभता से पूरी तरह से निर्धारित न हो, लेकिन इसका मजबूती से प्रभावित होती है; चार साल का हाफिंग चक्र यांत्रिक रूप से कीमत को बढ़ाता है

स्व-होस्टिंग पवित्र है; केंद्रीकृत एक्सचेंज या ट्रस्टेड संस्थानों पर अपने संपत्ति को होस्ट करना गलत है; और जिन हार्डवेयर वॉलेट्स का उपयोग शैम्पॉन के समर्थन के कारण संदूषित हो गया है, उनका उपयोग भी गलत है।

प्रत्येक बिटकॉइन मूलवादी उपरोक्त प्रत्येक बात पर विश्वास नहीं करता; लेकिन अधिकांश मूलवादी इनमें से अधिकांश पर विश्वास करते हैं।3

मुख्य बात यह है: वे ईमानदारी से बिटकॉइन पर विश्वास करते हैं। वे आक्रामक हैं। वे केवल बिटकॉइन पर धीरे-धीरे ध्यान केंद्रित नहीं करते। वे इस बात का जोरदार रूप से प्रचार करते हैं कि सभी अल्टकॉइन्स बेहतर स्थिति में व्यवधान हैं और खराब स्थिति में धोखेबाजी हैं। वे बिटकॉइन के युद्ध के पुजारी हैं—बिटकॉइन के टेम्पलर्स। उनमें से कई लोग "विषैले मूलवादी" के लेबल को गौरव का पदक मानते हैं।

इन "विषैले मूलवादियों" में से कुछ बहुत अच्छे भी हैं। मैंने पहले कुछ के साथ दोस्ती की थी। उनमें से कुछ ने बिटकॉइन के लिए महत्वपूर्ण योगदान दिया है। मैं यह नहीं कह रहा कि वे बुरे लोग हैं। मैं कह रहा हूँ कि उनका विचारधारा असफल हो चुका है। यह वास्तविकता का एक उपयोगी वर्णन नहीं रह गया है।

कुछ कठोर बिटकॉइन प्रशंसक चरमपंथी के टैग को अस्वीकार करते हैं। वे स्वयं को 'साधारण नागरिक', 'शुद्धवादी', 'पुरितान' या 'कठोरवादी' कह सकते हैं। इसके अलावा अन्य विविधताएँ भी हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि हम सभी जानते हैं कि मैं किसकी बात कर रहा हूँ। ये लोग अनंत रूप से नैतिकता का पाठ पढ़ाते हैं। वे दावा करते हैं कि बिटकॉइन सोने या शेलर कॉइन से बेहतर है। वे कहते हैं कि साम्प्रदायिक मुद्रा समाज के अधिकांश दुष्प्रभावों का कारण है। वे यह भी कहते हैं कि बिटकॉइन एकमात्र ऐसा वित्तीय संपत्ति है जिसे रखने के लायक है। और वे मानते हैं कि यह किसी भी समय साम्प्रदायिक मुद्रा को प्रतिस्थापित कर देगा। मैं मानता हूँ कि 'चरमपंथी' शब्द के खिलाफ आपत्ति करना कुछ हद तक सही है, क्योंकि विटलिक ने इसे बिटकॉइन प्रशंसकों के प्रति अपमानजनक पद के रूप में प्रचलित किया है। लेकिन वर्तमान में इसके लिए कोई बेहतर शब्द नहीं है।^4

मिलराइट सम्प्रदाय की तरह, बिटकॉइन चरमपंथी विचारधारा वास्तव में एक अंतिमकालीन लौकिक धर्म है। इसके अनुयायी मानते हैं कि वे चुने हुए हैं। क्योंकि उन्हें नोटों के आगामी पतन के बारे में गुप्त जानकारी प्राप्त है। उन्हें एक छिपे हुए राज्य के निर्धारित उत्तराधिकारी के बारे में भी गुप्त जानकारी प्राप्त है। यह धर्म लंबे समय की समृद्धि के लिए अल्पकालिक त्याग का प्रचार करता है। जब नोट पतन हो जाएगा, तो बिटकॉइन खिलाड़ी पृथ्वी के उत्तराधिकारी बन जाएंगे।

इस लेख की प्रेरणा सीधे एक विभाजित शुद्धवादी समूह (फिल्टर्स) की असफलता से आई है। साथ ही, कोल्डकार्ड हैकिंग घटना भी है, जिसमें उपयोगकर्ताओं ने 1 अरब डॉलर से अधिक का नुकसान उठाया है और यह रकम अभी भी बढ़ रही है। यह बिटकॉइन चरमवादी विचारधारा के लिए एक और बड़ा प्रहार है, जो मानती है कि स्वयं का संचालन केंद्रीयकृत संचालन की तुलना में स्वाभाविक रूप से बेहतर है। इसके अलावा, यह पुनः "केवल बिटकॉइन" स्टार्टअप्स की उपसंस्कृति को प्रकट करता है। लोग मानते थे कि ये कंपनियाँ स्वाभाविक रूप से बेहतर होती हैं क्योंकि वे केवल बिटकॉइन की सेवा करती हैं। इस हैकिंग घटना में दुर्भाग्यवश पैसे खोने वाले उपयोगकर्ता, इन दोनों मुद्दों पर शुद्धवादी नेताओं के द्वारा भ्रमित किए गए हैं।

लेकिन वास्तव में पिछले कुछ वर्षों में, मैं हमेशा इस लेख को लिख सकता था। वास्तव में, यह मेरा दूसरा लेख है। 2022 में चरमपंथ के लिए मेरी पहली श्रद्धांजलि देखें। लंबे समय से स्पष्ट था कि बिटकॉइन विचारधारा के सबसे कठोर प्रवाह पुराने हो चुके हैं। वे अक्सर अपने अनुयायियों को बहुत महंगा पड़ता है। एक उल्टा समृद्धि सुसमाचार की तरह।

अब चरमपंथ का मूल्यांकन करने का समय है। किसी विचारधारा का मूल्यांकन कैसे किया जाए? अन्य कई विचारधाराओं के विपरीत, यह विचारधारा वास्तव में नियामक और भविष्यवाणीकारी दोनों को मिलाती है। इससे यह कुछ कमजोर हो जाती है। चरमपंथी यह स्पष्ट नहीं करते कि दुनिया कब बिटकॉइन मानक पर आधारित होगी। लेकिन समय काफी लंबा हो चुका है। बिटकॉइन चरमपंथ शब्द का निर्माण लगभग दस साल पहले हुआ था। मेरे अनुमान के अनुसार, लगभग 2014 में। तो आइए इस सिद्धांत की जांच करें: क्या इसने दुनिया के लिए सही भविष्यवाणियाँ की हैं? क्या इसने विश्वासीयों को लाभ पहुँचाया है?

उनके लिए दुर्भाग्यजनक बात यह है कि चरमपंथियों द्वारा प्रकाशित बड़ी संख्या में भविष्यवाणियाँ अधिकांशतः असफल रहीं।^5 भविष्य के लिए मार्गदर्शन के रूप में, इस विचारधारा का साबित होना लगभग बेकार हुआ है। चलिए, हम एक गिनती करते हैं, ठीक है?

अप्रमाणित भविष्यवाणी:

"स्टॉक-टू-फ्लो" जैसे मूल्य नमूने, वर्गीकरण और आंकड़े के दृष्टिकोण से पूरी तरह से विफल रहे हैं। मुझे जितने भी कठोर बिटकॉइन प्रशंसक मिले, उनमें से लगभग सभी ने "स्टॉक-टू-फ्लो" मॉडल को उत्साह से अपनाया और प्रचार किया। इस मॉडल की पूर्वधारणा है कि बिटकॉइन की कीमत में वृद्धि इसकी "बढ़ती हुई दुर्लभता" से आती है। या फिर, नए उत्पादन की आवर्ती कमी से। ऐसी चीज़ कौन पसंद नहीं करेगा? यह बिटकॉइन को हमेशा बढ़ते रहने की गारंटी देता है! इन मॉडलों को 'PlanB' ने प्रचारित किया। इन्होंने बिटकॉइन के लिए विशिष्ट तारीखों पर विशिष्ट कीमत के अनुमान लगाए। ये मॉडल मानते हैं कि बिटकॉइन की कीमत मुख्य रूप से प्रकाशन दर से प्रभावित होती है। बिना कहे, ये मॉडल पूरी तरह से विफल हो चुके हैं। किसी कारण से, इन मॉडलों के समर्थकों में से अधिकांश कठोर बिटकॉइन प्रशंसकों को कोई आलोचना नहीं मिली। हालाँकि, उन्होंने इतना खराब निवेश सुझाव दिया है।

शैडो कॉइन्स का समग्र पतन: चरमपंथी विचारधारा का एक मूल सिद्धांत यह है कि सभी शैडो कॉइन्स धोखेबाजी हैं और अंततः टूट जाएंगे। वे इसमें बहुत स्पष्ट हैं। हालाँकि, शैडो कॉइन्स अभी भी संख्या में बहुत अधिक मौजूद हैं। बिटकॉइन के बजाय, अधिकांश ब्लॉकचेन गतिविधियाँ ईथेरियम, ट्रॉन, हाइपरलिक्विड, BNB और सोलाना पर होती हैं। उनका मूल्य शून्य नहीं हुआ है। हालाँकि शैडो कॉइन्स बिटकॉइन के साथ बेचे जा रहे हैं, लेकिन लेखन के समय, उनका कुल मूल्य 6000 अरब डॉलर (स्थिर मुद्राओं को छोड़कर) है। केवल ईथेरियम का मूल्य 2200 अरब डॉलर है। उपरोक्त पब्लिक चेन्स की फीस आय भी बिटकॉइन से अधिक है। फीस, किसी चेन के स्थायी मूल्य को मापने का सर्वोत्तम मापदंड हो सकती है। क्या कोई इसका उपयोग करने के लिए भुगतान करने को तैयार है? 2012 से, जब शैडो कॉइन्स पहली बार आए, चरमपंथी हमेशा से उनके पतन का पूर्वानुमान लगा रहे हैं। वे हमेशा से सही मार्ग से भटके हुए हैं।

सार्वभौम देशों द्वारा अपनाया गया: 2021 और 2025 में कुछ उत्साह की लहरें आईं, लेकिन वे शांत हो चुकी हैं। आज तक, कोई भी देश बिटकॉइन को कानूनी भुगतान साधन नहीं मानता। अमेरिका का 'रणनीतिक भंडार' अस्तित्व में आया ही नहीं। उच्चवादी लोग करदाताओं के पैसे से BTC खरीदने में लगे हुए हैं, जो शर्मनाक और विरोधाभासी है। क्योंकि वे पहले ही सरकार के खिलाफ मुद्रा पर रहे हैं और केंद्रीकृतता की चिंता का दावा करते हैं। सल्वाडोर ने IMF के अनुरोध पर, बिटकॉइन को कानूनी मुद्रा के रूप में सभी गुणों से लगभग वंचित कर दिया है। कोई भी केंद्रीय बैंक बिटकॉइन को अपने औपचारिक भंडार में शामिल नहीं करता। बिटकॉइन के सार्वभौमिक संपत्ति के रूप में स्वर्ण को प्रतिस्थापित करने का कोई संकेत नहीं है।

ब्लॉकचेन के अन्य उपयोग नहीं हैं: हालाँकि कुछ बहुत बढ़ाए गए उप-क्षेत्र जैसे गेमिंग, मेटावर्स या NFT सफल नहीं हुए, लेकिन ब्लॉकचेन ने बिटकॉइन के अलावा कई अन्य उपयोगों में व्यावसायिक मूल्य साबित किया है। यह चरमपंथियों के अनुमानों के विपरीत है। किसी भी मानक के आधार पर, स्थिर मुद्राएँ ब्लॉकचेन के सबसे बड़े एप्लिकेशन हैं। DeFi परिपक्व हो चुका है। डिसेंट्रलाइज्ड एक्सचेंज फल-फूल रहे हैं और केंद्रीकृत एक्सचेंज से मार्केटशेयर हड़प रहे हैं। डिसेंट्रलाइज्ड प्रेडिक्शन मार्केट एक विशाल ब्रेकथ्रू विजेता है।

नियामक बिटकॉइन के पक्ष में होंगे, शेष कॉइन्स के खिलाफ नहीं। सभी चरमपंथी इसमें विश्वास नहीं करते। कुछ लोग नियामकता के प्रति पूरी तरह उदासीन हैं। लेकिन जो अमेरिकी सरकार के प्रति चिंतित हैं, वे अक्सर दावा करते हैं कि SEC ईथरियम और सभी अन्य शेष कॉइन्स को प्रतिबंधित करने में केवल समय का मुद्दा है, जिससे बिटकॉइन को एकमात्र कानूनी क्रिप्टोकरेंसी के रूप में सम्मानित किया जाएगा। ऐसा नहीं हुआ है। नियामकों ने अधिक उदासीन और विविध दृष्टिकोण अपनाया है। उन्होंने स्पष्ट रूप से कई शेष कॉइन्स को 'सिक्योरिटी' की परिभाषा से बाहर रखा है। GENIUS कानून, जो बिटकॉइन के बजाय स्थिर मुद्रा को मजबूत करने का उद्देश्य रखता है, एक मील का पत्थर है।

शुद्धवादियों के लिए ट्रेंड अनुकूल नहीं है:

कीमत भविष्यवाणी: पिछले 15 वर्षों में, बिटकॉइन एक वित्तीय संपत्ति के रूप में बहुत अच्छा प्रदर्शन किया है। लेकिन यह अपने सबसे निष्ठावान अनुयायियों की उच्च अपेक्षाओं को पूरा नहीं कर पाया है। इस लेख के समय, बिटकॉइन की कीमत 63,000 डॉलर है।^6 यह कीमत पांच साल पहले, यानी 2021 नवंबर के समान है। बिटकॉइन की कीमत व्यवहार को “एक दिलचस्प तरीके से स्थिर रहना” के रूप में वर्णित किया जा सकता है। और चरमपंथी पहले से ही घोषणा कर चुके थे कि बिटकॉइन असीमित रूप से बढ़ेगा (हालांकि उसमें उतार-चढ़ाव होगा)। सोने या स्टॉक की तुलना में, बिटकॉइन पिछले कुछ वर्षों में काफी कम प्रदर्शन किया है। यह न तो मुद्रास्फीति के खिलाफ सुरक्षा के रूप में काम कर पाया है, और न ही वास्तविक रूप से असंबंधित जोखिम संपत्ति है। जो लोग पाक्षिकता की सलाह पर चलकर केवल बिटकॉइन ही रखते हैं, उन्होंने भारी अवसर लागत का सामना किया है। क्योंकि अन्य स्थानों पर कई निवेश अवसर प्रकट हुए हैं। बिटकॉइन 2010 के दशक का ट्रेड है। अब तक, 2020 के दशक का ट्रेड AI है, बिटकॉइन नहीं।

मूल्य संग्रहण (SoV) से लेकर लेन-देन के माध्यम (MoE) और फिर मापक इकाई (UoA) तक का विकास। समय के साथ, बिटकॉइन के विचारधारा ने मान लिया कि भुगतान में बिटकॉइन का स्थिर रहना स्वीकार्य है। क्योंकि नए मुद्रा पहले मूल्य संग्रहण बनते हैं, फिर लेन-देन के माध्यम, और अंततः मापक इकाई के रूप में प्रचलित होते हैं। यह दावा मुद्रा इतिहास के लिए एक सरलीकृत व्याख्या है, लेकिन तर्कसंगत है। हालाँकि, यह विकास पूरी तरह से रुक गया है। बिटकॉइन ने दस साल में शून्य से एक महत्वपूर्ण SoV के रूप में विकास किया, जो एक बड़ी उपलब्धि है। लेकिन सातोशि की कल्पना के अनुसार लेन-देन का माध्यम अभी तक प्राप्त नहीं हुआ है। कम ही व्यापारिक लेनदेन बिटकॉइन में मूल्यांकन या निपटान किए जाते हैं। स्थिर मुद्राएँ इस क्षेत्र में पूरी तरह से बिटकॉइन का हिस्सा हड़प चुकी हैं। यह बिटकॉइन की असफलता का प्रमाण नहीं है। केवल SoV से MoE और UoA तक का सर्वोच्चवादी अनुमान गलत है।

प्रूफ ऑफ वर्क की प्रमुखता। कई वर्षों तक, कई बिटकॉइन समर्थकों ने दावा किया कि प्रूफ ऑफ स्टेक काम नहीं करेगा या सफल नहीं होगा। निश्चित रूप से, PoS बहुत अच्छी तरह से काम कर रहा है। एथेरियम जैसी सफल PoS ब्लॉकचेन पर, केंद्रीकृत ऑरेकल का सत्यापन नहीं हुआ है। हालाँकि, मैं बिटकॉइन समर्थकों की "ऊर्जा व्यर्थ" हमले के खिलाफ तर्क को समझता हूँ, लेकिन तंत्र के दृष्टिकोण से, PoS पूरी तरह से संभव है और इसकी सफलता बड़े पैमाने पर साबित हो चुकी है।

स्थिर मुद्राएँ अस्थायी घटना हैं। अधिकांश शुद्ध बिटकॉइन समर्थक स्थिर मुद्राओं के प्रभाव को नज़रअंदाज़ करते हैं या उनका कम मूल्यांकन करते हैं। "चूंकि बिटकॉइन जल्द ही डॉलर को बहिष्कृत कर देगा, तो डॉलर के साथ इतना उलझन क्यों?" यह एक सामान्य तर्क बन गया है। हालाँकि स्थिर मुद्राएँ प्रारंभ में बिटकॉइन पर प्रकट हुईं, शुद्धवादी डॉलर टोकन को नज़रअंदाज़ करते हैं, इसलिए स्थिर मुद्राओं के सभी लाभ अन्य ब्लॉकचेन पर प्रवाहित हो गए। कुछ लोगों का मानना है कि स्थिर मुद्राएँ बिटकॉइन तक पहुँचने के लिए अस्थायी पुल के रूप में काम कर सकती हैं। लेकिन वास्तविकता इसके विपरीत है: मूल रूप से बिटकॉइन के लिए विकसित अवसंरचना, अब स्थिर मुद्राओं के लिए व्यापक रूप से उपयोग की जा रही है। स्थिर मुद्राओं को बिटकॉइन कभी नहीं मिला होगा, ऐसा मार्केट प्रवेश और वास्तविक दुनिया का अपनाया जाना मिला है।

डिजिटल संपत्ति ट्रेजरी कंपनी का मूल्य। हालाँकि कुछ शुद्ध बिटकॉइन समर्थक Strategy जैसे DATs को अस्वीकार करते हैं, बहुत से लोग इन व्यवस्थाओं के साथ चल पड़े और इनके उत्साही समर्थक या प्रचारक बन गए। कई प्रसिद्ध बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट, जैसे एडम बैक, जैक मैलर्स (स्पष्ट रूप से माइकल साइलर भी), स्वयं DAT उद्यमी बन गए। यह परिहासपूर्ण है, क्योंकि कई पुराने बिटकॉइन समर्थक पहले बिटकॉइन डेरिवेटिव्स या संबंधित स्टॉक के प्रति गहरी संदेह के साथ रहते थे और केवल भौतिक बिटकॉइन ही चाहते थे। हालाँकि, सभी बिटकॉइन शुद्धवादियों को इसके लिए दोषी ठहराया नहीं जा सकता, लेकिन यह स्वीकार्य है कि कुछ उनके सबसे प्रिय मैक्सिमलिस्ट हीरोज़ ने DATs को जारी किया या समर्थन किया, जिनमें से अधिकांश पूरी तरह से विफल हो चुके हैं। Strategy अभी भी मौजूद है, लेकिन इसके स्थायी प्रीमियम पर व्यापार होने की संभावना, या इसके लंबे समय तक बिटकॉइन खरीद के साधन के रूप में काम करने की संभावना, पहले से कहीं अधिक कमजोर प्रतीत होती है।

शुल्क बाजार ब्लॉक सब्सिडी को विस्थापित कर देगा। यह बिटकॉइन के अपने स्कार्सिटी के लिए आवश्यक हिस्सा है। यदि बिटकॉइन शुल्क सतत अवधि तक नहीं बढ़ते, तो नए बिटकॉइन के उत्पादन के शून्य होने के साथ, बिटकॉइन लंबे समय तक ब्लॉक पुरस्कार और सुरक्षा के लिए वित्त पोषित नहीं कर पाएगा। यदि शुल्क सफलतापूर्वक प्राप्त नहीं होते, तो बिटकॉइन को अपनी मूल्यवान मुद्रा नीति में संशोधन करने का विचार करना पड़ सकता है, जिससे इसका मुख्य मूल्य प्रस्ताव कमजोर हो जाएगा। 2024 के बाद से, शुल्क लगभग शून्य हो गए हैं। आज, शुल्क पूरे सुरक्षा बजट का केवल लगभग 1% है, जबकि यह संख्या उच्च और सतत रूप से बढ़ती हुई होनी चाहिए। वार्षिक रूप से, शुल्क बिटकॉइन के बाजार मूल्य के लगभग 1 बेसिस पॉइंट के समान है। जब सब्सिडी समाप्त हो जाएगी, तो यह सुरक्षा खर्च को संभालने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। प्युरिस्ट्स इस आगामी समस्या को मान्यता नहीं देते। इसकी चर्चा करना 'FUD' करना माना जाता है। बिटकॉइन संस्कृति इतनी संकीर्ण है कि यह संदेहजनक दीर्घकालिक समस्याओं पर सार्वजनिक रूप से चर्चा करने के लिए समर्थ नहीं है।

संरचनात्मक रूप से अप्रमाण्य है, लेकिन रुझान अच्छा नहीं है:

फ़ाइयाई मुद्राएँ: वे अभी भी हमारे साथ हैं और नष्ट नहीं हुई हैं। यदि ब्लॉकचेन बुनियादी ढांचा फ़ाइयाई मुद्राओं के पतन का कारण बनता है, तो अधिक संभावित कारण डॉलर स्थिर मुद्राएँ («क्रिप्टो-डॉलरीकरण») होंगी।

सुपर बिटकॉइनाइजेशन: क्या यह केवल शब्दालंकार है या वास्तविक भविष्यवाणी? कोई नहीं जानता। इसका क्या अर्थ है? कोई नहीं बता सकता। फिर भी, यह नहीं हुआ है, और इसके लिए कोई संकेत भी नहीं दिख रहा है।

बिटकॉइन एक लाभदायक सांस्कृतिक और राजनीतिक संपत्ति के रूप में, समाज की समय प्राथमिकता को बढ़ाता है, कला को सुधारता है, हानिकारक ऋण चक्र, आंशिक नकदी बैंकिंग और केंद्रीय बैंक को समाप्त करता है, राजकोषीय राष्ट्र को सीमित करता है, और युद्ध को समाप्त करता है (हाँ, बिटकॉइन समर्थकों ने दावा किया है कि जब तक बिटकॉइन पर्याप्त सफल नहीं हो जाता, ये सब होगा): इनमें से कुछ भी नहीं हुआ। बिटकॉइन अभी भी पर्याप्त रूप से प्रचलित नहीं है, ताकि दुनिया में कोई महत्वपूर्ण राजनीतिक या सांस्कृतिक प्रभाव छोड़ सके, भले ही इन स्वस्थ मुद्रा सिद्धांतों में कुछ सच्चाई हो।

कुछ लोग आपत्ति कर सकते हैं कि मैं कठोर बिटकॉइन समर्थकों के प्रति अन्यायी हूँ, क्योंकि ये भविष्यवाणियाँ एक दिन सच हो सकती हैं। बिटकॉइन शायद अंततः स्वर्ण को प्रतिस्थापित कर देगा, और फिर डॉलर को। शायद बिटकॉइन लेनदेन के माध्यम का खिताब स्थिर मुद्राओं से छीन लेगा और प्रमुख लेनदेन नेटवर्क बन जाएगा। शायद ईथरियम और सभी अन्य ब्लॉकचेन अंततः शून्य हो जाएँगे। शायद बिटकॉइन खराब कला और युद्ध का अंत कर देगा। शायद सुपर बिटकॉइनाइजेशन भी एक दिन होगा!

शायद। लेकिन अनंत समय सीमा पर निर्भर करने वाले भविष्यवाणियाँ बेकार हैं। मैं सबसे अधिक दृढ़ बिटकॉइन समर्थकों की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करना चाहता हूँ। अब तक, उनके विचारों में से अधिकांश की अपेक्षाएँ पूरी नहीं हुई हैं। वास्तव में, उनकी अधिकांश अपेक्षाओं के सापेक्ष, बिटकॉइन पीछे हटता प्रतीत हो रहा है। बिटकॉइन का प्रकाशन लगभग 18 वर्ष पुराना हो चुका है। किसी न किसी समय, हमें इसकी वास्तविकता और सबसे उत्साही प्रचारकों के सपनों के बीच के अंतर को देखना चाहिए।

तो उन्होंने क्या सही कहा?

कुछ ही बातें। बिटकॉइन ने 17 साल तक जीवित रहकर विकास किया। प्रोटोकॉल स्तर पर बड़ी घटनाएँ दुर्लभ हैं, और पिछली गंभीर वैधता की कमी दस साल से अधिक पुरानी है। यह अभी भी चक्रीय और अप्रत्यक्ष तरीके से मूल्यवान होता रहा है, 2025 में इसका बाजार मूल्य 2.5 ट्रिलियन डॉलर के शिखर पर पहुँचा। बिटकॉइन एक उभरती हुई डिजिटल-नेटिव कमोडिटी है, जिसका वास्तविक महत्व है। डिजिटल मूल्य संग्रह के रूप में, इसे कोई भी प्रतिस्पर्धी अभी तक प्रतिस्थापित नहीं कर पाया है। मैक्सिमिस्ट्स सही ढंग से पहचानते हैं कि बिटकॉइन एक ऐतिहासिक महत्व का मुद्रा संपत्ति है, जिसे कुछ लोगों ने बहुत पहले ही देखा। उन्होंने सही भविष्यवाणी की कि अधिकांश स्टेलार्स, टोकन ICO, रिटर्न स्कीम्स, NFT प्रोजेक्ट्स सब कुछ बेकार कचरा साबित होंगे। बिटकॉइन का संरक्षणवाद संभवतः इसकी मुद्रा विश्वसनीयता और सफलता में सहायक हुआ है।

लेकिन उनके बिटकॉइन और वित्त, मुद्रा, तकनीक, अन्य ब्लॉकचेन, राजनीति और सामाजिक बातचीत के बीच के संबंधों के बारे में अनुमान लगभग सभी लक्ष्य से भिन्न थे।

किसी भी तर्कसंगत मानदंड के आधार पर, बिटकॉइन अत्यंत उत्कृष्ट प्रदर्शन कर रहा है। लेकिन क्या यह कठोर बिटकॉइन समर्थकों द्वारा घोषित अपेक्षाओं को पूरा कर पाया है? नहीं, और चीजें उनकी अपेक्षाओं के अनुसार नहीं बढ़ रही हैं।

बिटकॉइन मैक्सिमलिज़म का सबसे अजीब पहलू यह है कि यह तकनीकी रूप से पीछे की ओर जा रहा है। 2010 के शुरुआती समय में, बिटकॉइन उत्साहजनक उन्नत तकनीक था। यह क्रिप्टोग्राफी, नेटवर्क, हैश फंक्शन, प्रूफ-ऑफ-वर्क, वितरित प्रणाली और डिजिटल कैश के शैक्षणिक रूप से उत्साहजनक क्षेत्र को एक साथ जोड़ता था। यह वास्तव में प्रेरित करने वाला था और उद्यमीयों को खोजने के लिए विशाल अवसरों का स्थान प्रदान करता था। प्रारंभिक बिटकॉइन समर्थक अक्सर कहते थे: "बिटकॉइन सभी साबित हुए बेहतरीन विचारों को अल्टकॉइन्स से समेट लेगा।" वास्तव में, अल्टकॉइन्स ने वास्तव में भारी नवाचार लाया।

Ethereum ने हमें स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट, टोकन, AMM, DEX, स्केलेबल स्टेबलकॉइन, RWA, ENS, Rollup, प्रेडिक्शन मार्केट, EVM, DAO, अकाउंट अब्स्ट्रैक्शन और बहुत कुछ दिया है।

मोनेरो ने हमें RingCT और जेकैश ने हमें पहला कार्यात्मक zk-SNARK दिया।

Solana हमें बेस लेयर की उच्च थ्रूपुट और समानांतर निष्पादन प्रदान करता है।

Polymarket हमें स्केलेबल ऑन-चेन प्रेडिक्शन मार्केट्स देता है, जो अर्थशास्त्रियों के दशकों पुराने सपने को साकार करता है।

Hyperliquid हमें ग्लोबल स्केलेबल ऑन-चेन परपेचुअल कॉन्ट्रैक्ट्स डीसेंट्रलाइज्ड एक्सचेंज देता है।

हालांकि प्रारंभिक बिटकॉइन समर्थकों के आशावाद के बावजूद, ये विचार अंततः किसी भी तरह से बिटकॉइन में शामिल नहीं हुए, न ही उन्हें गंभीरता से विचारा गया। बिटकॉइन अपने कवच में संकुचित हो गया और सिर्फ लाइटनिंग नेटवर्क जैसे समुदाय द्वारा अनुमोदित नवाचारों पर केंद्रित हो गया, अन्यथा लगभग कुछ भी नहीं। एक संरक्षणवादी मनोभाव बिटकॉइन पर धीरे-धीरे फैल गया, प्रोटोकॉल स्तर पर प्रगति क्रैल करने जितनी धीमी हुई; पिछले दशक में केवल सेगविट और टैपरूट दो महत्वपूर्ण अपग्रेड ही जोड़े गए। दर्जनों अच्छे विचारों के बदले में केवल उदासीनता और भावहीनता मिली।

बेशक, आप कह सकते हैं कि ब्लॉकचेन मूल रूप से विशेषीकरण की ओर बढ़ रहा है। बिटकॉइन अधिक केंद्रित है मुद्रा के उपयोग पर और अत्यधिक सावधान रहता है, जो तर्कसंगत है। एथेरियम स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट और DeFi के लिए हो सकता है, सोलाना तेज़ लेन-देन के लिए। लेकिन बिटकॉइन शुद्धवादी और आगे बढ़ जाते हैं। वे दावा करते हैं कि अन्य ब्लॉकचेन पर हो रही कोई भी चीज़ अनुचित है। कोई भी चीज़ का स्थायी व्यावसायिक महत्व नहीं है। बिटकॉइन को किसी अन्य ब्लॉकचेन से सीखने की कोई आवश्यकता नहीं है। वे केंद्रित होने से जानबूझकर अज्ञानता की ओर चले गए, जिसके लिए उन्होंने भारी कीमत चुकाई। क्या बिटकॉइन को सचमुच किसी अन्य ब्लॉकचेन से सीखने की कोई आवश्यकता है? स्थिर मुद्राएँ मूल रूप से Omni पर बिटकॉइन पर पैदा हुईं, लेकिन बाद में एथेरियम, Tron और Solana पर स्थानांतरित हो गईं। आज, वहाँ, वे ब्लॉक स्पेस के प्रमुख उपभोक्ता हैं। शुद्धवादी लगभग उनकी पहचान ही नहीं करते, और मौके को हाथ से जाने के लिए पछतावा महसूस नहीं करते। DeFi, बिटकॉइन पर लगभग मौजूद ही नहीं है, मुख्यतः एथेरियम और Solana पर मौजूद है। बिटकॉइन का ब्लॉकचेन, एक सुनसान स्थान है; ब्लॉक स्पेस 1 सतोशी/बाइट के सबसे कम मार्केट मूल्य पर क्लियर होता है, क्योंकि कोई भी एप्लिकेशन इसे मासिक रूप से प्रयोग नहीं करता। (बिटकॉइन समर्थकों को सबसे पहले समझना होगा: बिटकॉइन की भविष्य की सुरक्षा, कई सालों में ब्लॉक स्पेस में सतत् और महत्वपूर्ण मांग पर निर्भर करती है।)

सामुदायिक स्वीकृति के "बिटकॉइन खरीदें और लंबे समय तक स्वयं रखें" के अलावा, बिटकॉइन के किसी भी थोड़े अभिलाषी उपयोग असफल रहे हैं।

2014 से 2017 तक, साइडचेन बिटकॉइन के स्केलिंग मॉडल के रूप में डेवलपर्स का ध्यान केंद्रित करते रहे। लेकिन अंततः बिटकॉइन पर कोई उत्पादन नहीं हुआ। Blockstream का Liquid सबसे महत्वपूर्ण था, क्योंकि वहाँ अधिकांश प्रमुख डेवलपर काम करते थे और उनका सबसे अधिक प्रभाव था। उस समय, बिटकॉइन समुदाय के लोग अक्सर कहते थे कि ईथरियम की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि ये सभी उपयोग मामले बिटकॉइन साइडचेन पर पूरे किए जा सकते हैं। यह नहीं हुआ, क्योंकि बिटकॉइन की प्रोग्रामिंग भाषा अत्यंत सीमित थी और ट्रस्टलेस एनकरिंग को लागू करने में असमर्थ थी। कई सालों बाद, ईथरियम ने ZK Rollup के माध्यम से इस दृष्टिकोण को पूरा किया। ZK Rollup वास्तव में ट्रस्टलेस हैं, लेकिन केवल एक समृद्धतर वर्चुअल मशीन पर ही संभव हैं। मैं Liquid और साइडचेन का उल्लेख कर रहा हूँ, क्योंकि बिटकॉइन के कठोर समर्थक अक्सर इन्हें वादा-वचन के रूप में प्रयोग करते हैं। वे कहते हैं: "शैमपेन की आवश्यकता नहीं है।" "हम सब कुछ बिटकॉइन में साइडचेन के माध्यम से समाहित करेंगे।" अंततः, बिटकॉइन का प्रोग्रामिंग परिवेश इस दृष्टिकोण को पूरा करने के लिए बहुत सीमित था। बिटकॉइन समर्थकों को प्रोटोकॉल में मौलिक परिवर्तन करने की, आवश्यक परिवर्तनों को करने की इच्छा नहीं थी। इसलिए, इस प्रारंभिक चरमपंथी पूर्वानुमान में विफलता हुई, और ये आकर्षक उपयोग मामले सभी ईथरियम पर ही प्राप्त हुए।

2016 से लेकर हाल तक, लाइटनिंग नेटवर्क लगभग बिटकॉइन डेवलपमेंट कम्युनिटी का एकमात्र 'एप्लिकेशन-लेवल' ध्यान केंद्र था। लाइटनिंग नेटवर्क बिटकॉइन बिग ब्लॉक फ्रैक्शन के प्रति एक प्रतिक्रिया भी था। ये लोग बाद में बिटकॉइन कैश की ओर चले गए। उन्हें लगता था कि बिटकॉइन को दैनिक भुगतान के लिए अधिक ब्लॉक स्पेस की आवश्यकता है। वास्तव में, ये लोग मानते थे कि बिटकॉइन को MoE पहलू पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, सिर्फ SoV के रूप में ही सीमित नहीं। बिटकॉइन प्लेयर्स ने इस समालोचना के जवाब में लाइटनिंग नेटवर्क का विकास किया। यह बिटकॉइन के ऊपर एक नेटवर्क है, जो एकल भुगतानों को संयोजित करता है और नियमित अंतराल पर सेटल करता है। यह एक अत्यंत सूक्ष्म और जटिल प्रोटोकॉल है, जिसके लिए 2017 में SegWit के माध्यम से प्रोटोकॉल में महत्वपूर्ण अपडेट की आवश्यकता हुई। अंततः, हालांकि 2018 के बाद से लाइटनिंग नेटवर्क में काफी सुधार हुआ है और यह अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल हो गया है, इसने प्रारंभिक समर्थकों की अपेक्षाओं को पूरा नहीं किया:

The Lightning Network has not established Bitcoin as a widely used daily payment protocol.

लाइटनिंग नेटवर्क ने बिटकॉइन को फिर से ऑन-चेन भुगतान के प्रमुख ब्लॉकचेन या संपत्ति के रूप में स्थापित नहीं किया है (जिनमें अधिकांश उच्च थ्रूपुट ब्लॉकचेन पर स्थिर मुद्राओं का उपयोग किया जाता है)।

The Lightning Network has not brought about a surge of rich applications.

Lightning Network has not truly created additional demand for Bitcoin reserves.

लाइटनिंग नेटवर्क की वार्षिक प्रोसेसिंग मात्रा, सामान्य रूप से, लगभग 100 अरब डॉलर है। 7 यह थोड़ा अधिक लग सकता है, लेकिन स्थिर मुद्राओं के सापेक्ष नगण्य है। स्थिर मुद्राएँ प्रति वर्ष लगभग 15 ट्रिलियन डॉलर का निपटान करती हैं, और यह बढ़ती रह रही हैं (सभी गैर-बिटकॉइन ब्लॉकचेन पर)। लाइटनिंग नेटवर्क मौजूद है। यह कुछ बिटकॉइन प्रशंसकों द्वारा कभी-कभी उपयोग किया जाने वाला कुछ है। लेकिन अगर अन्य ब्लॉकचेन पर डॉलर टोकन का व्यापार 1500 गुना अधिक है (वास्तविक संख्या!), तो क्या लाइटनिंग नेटवर्क को सफल कहना उचित है? मुझे ऐसा नहीं लगता। पिछले समय में वापस जाकर सतोशी को बताएँ कि अंततः ऐसा होगा—क्या वह कहेगा, 'बहुत अच्छा! लगता है बिटकॉइन जीत गया!'?

संदर्भ में देखा जाए तो, लाइटनिंग नेटवर्क एक संबंधित ब्लॉकचेन-आधारित भुगतान माध्यम नहीं है। इसका आंशिक कारण यह है कि कोई भी बिटकॉइन का उपयोग लेन-देन के लिए करना नहीं चाहता, क्योंकि कारण स्पष्ट हैं: कर की दक्षता कम है, और अस्थिर मुद्रा के साथ लेन-देन की स्वाभाविक समस्याएँ हैं। चूँकि बिटकॉइन उपयोगकर्ता स्थिर मुद्राओं का प्रतिरोध करते हैं और उन्हें नज़रअंदाज़ करते हैं (याद रखें, फियाट का मूल्य शून्य हो जाएगा), बिटकॉइन कभी भी ट्रिलियनों के स्थिर मुद्रा लेन-देन से लाभ नहीं प्राप्त कर पाया। अन्य चेन्स इन लाभों को प्राप्त करती हैं।

Nostr, बिटकॉइन का मुख्य "शुद्धतावादी स्वीकृत" गैर-मुद्रा अनुप्रयोग है। अधिकांश कठोर बिटकॉइन उपयोगकर्ता NFTs के बारे में, विशेष रूप से Ordinals के बारे में, उदासीन हैं या उन्हें नज़रअंदाज़ कर देते हैं। लेकिन Nostr को बिटकॉइन के एप्लिकेशन लेयर के रूप में प्रचारित किया जाता है। Nostr मूल रूप से एक बोर्ड है, हालांकि यह प्राइवेट मैसेजिंग, लंबे लेख, वीडियो, मार्केट और पहचान जैसे अन्य अनुप्रयोगों का समर्थन भी करता है। यह बिटकॉइन स्वाद का Web3 बहुत समान है। बिटकॉइन के विचारधारा का केंद्र "वे जो कर सकते हैं, हम उससे बेहतर कर सकते हैं" है। Ethereum Web3 के लिए डिसेंट्रलाइज्ड इंटरनेट के प्रारंभिक नेता था, और Nostr बिटकॉइन का प्रतिक्रिया है।

हालांकि इसे बहुत जोर से प्रचारित किया गया, लेकिन Web3 ईथरियम पर कभी वास्तविक रूप से सफल नहीं हुआ। Farcaster या DeSo जैसे डिसेंट्रलाइज्ड सोशल प्लेटफॉर्म धीरे-धीरे खत्म हो गए। कुछ ही चीजें सचमुच सफल रहीं। जैसे डिसेंट्रलाइज्ड स्टोरेज (IPFS), पहचान (ENS), वॉलेट (MetaMask, WalletConnect), और प्रमाणीकरण (ईथरियम के साथ लॉगिन)। लेकिन नीचे की तकनीक कुछ भी हो, ब्लॉकचेन-आधारित डिसेंट्रलाइज्ड इंटरनेट अजीब और उपयोगकर्ता के लिए अनुकूल नहीं है। ईथरियम Web3 क्षेत्र में निवेश किए गए दसों अरब डॉलर कभी वास्तव में इसे मुख्यधारा में नहीं बना पाए। जबकि निवेशकों का इस श्रेणी के प्रति रुचि कम हो रही है, साथ ही महत्वपूर्ण निर्माताओं का समूह भी नहीं है, बिटकॉइन-आधारित Web3 के लिए कभी मौका ही नहीं मिला। Nostr स्थिर हो गया है, सामान्यतः, लगभग 10k WAU और 40k MAU पर ही घूमता है, मानते हुए कि ये रोबोट नहीं हैं। बिटकॉइन संस्कृति प्रयोग, हेरफेर या निर्माण के around नहीं है। मुद्रा-पक्षपाती समूह पूरी तरह से जीत गए हैं। आज, अधिकतर मामलों में, केवल कॉइन्स को कॉल्ड स्टोरेज में रखना, और FED के बारे में, "बिटकॉइन कैसे संस्कृति को सुधारता है" पर ब्लॉग पोस्ट लिखना है।

साइड चेन, लाइटनिंग नेटवर्क और Nostr के अलावा, लगभग कोई भी शुद्धवादी मान्यता प्राप्त बिटकॉइन अनुप्रयोग पैमाने पर नहीं पहुँचा है। e-cash, DLC, RGB, Fedimint और Taproot एसेट जैसी अवधारणाओं को लगभग कोई अपनाया नहीं गया है। बिटकॉइन का पिछले कुछ वर्षों में सबसे लोकप्रिय अनुप्रयोग Ordinals रहा है, जिसे शुद्धवादी वर्गों द्वारा मजाक उड़ाया गया था। लेकिन यह भी अब धीरे-धीरे धुंधला पड़ गया है।

अधिकांश बिटकॉइन-नेटिव एप्लिकेशन की विफलता के सामने, शुद्धवादी लगातार संकुचित होते हुए क्षेत्रों में पीछे हटने को मजबूर हुए। वे दावा करते हैं कि बिटकॉइन केवल मुद्रा के उपयोग के लिए ही उपयुक्त है, अर्थात खरीदना और रखना। अगर ईथरियम या सोलाना भुगतान, डीफाई या वेब3 पर सफल होते हैं, तो बिटकॉइन प्रयोक्ताओं को गोल को आगे बढ़ाना होगा। यदि 2016 में बाहरी किला “बिटकॉइन कोई भी अल्टकॉइन जो कुछ भी कर सकता है, वह उससे बेहतर कर सकता है” था, तो 2026 में आंतरिक किला “बिटकॉइन केवल मुद्रा है। इसे कुछ और करने की आवश्यकता नहीं है। वे अन्य उपयोग मामले वैसे भी महत्वहीन हैं।”

मेरे व्यक्तिगत रूप से, मुझे ब्लॉकचेन के गैर-वित्तीय उपयोगों या उत्पादन-स्वभाव वाले स्थानीय टोकन पर निर्भर भुगतान प्रणालियों के प्रति जटिल भावनाएँ हैं। लेकिन यह उल्लेखनीय है कि शुद्धवादी बिटकॉइन प्रशंसकों ने वास्तव में इन क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धा करने का प्रयास किया है। इन प्रयासों के स्थिर हो जाने के साथ, वे तकनीकी लूडिटवाद की ओर पीछे हट रहे हैं। वे बिटकॉइन को खरीदकर रखने के अलावा, किसी भी ब्लॉकचेन अनुप्रयोग की उपयोगिता या मूल्य को नकार देते हैं।

बिटकॉइन के साथ कई अन्य चरम या अतिवादी समूहों की एक सामान्य घटना है—शुद्धता का स्पाइरल। वास्तविक विश्वासी एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करते हैं कि कौन अपने मामले के प्रति अधिक समर्पित है, और दूसरों को पर्याप्त उत्साही नहीं मानते हैं। बोल्शेविक्स द्वारा अधिक संयमित मेन्शेविक्स की सफाई को याद करें।

मुझे लगता है कि बिटकॉइन संस्कृति के इतिहास को समझने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि बिटकॉइन खिलाड़ियों को एक ढीले संघबंधित सामान्य समूहों के रूप में देखा जाए। वे एक सामान्य नाराजगी के कारण एकत्र हुए हैं और कीमत में वृद्धि से इन विश्वासों को मजबूत किया जाता है। प्रारंभिक रूप से क्रिप्टोपंक्स थे: संदेहपूर्ण गोपनीयता और क्रिप्टोग्राफी के समर्थक, जो अनामिक नकदी और संचार पर ध्यान केंद्रित करते थे। प्रारंभिक रूप से लिबरटेरियन भी थे: ऑस्ट्रियन स्कूल, फेड के आलोचक, स्वर्ण मानकवादी। इनमें 'आंशिक आरक्षित धन धोखा है' वाले, रोथबर्डवादी, और विश्वास के खिलाफ कठोर मुद्रा पक्ष शामिल हैं। लिबरटेरियन्स में अगोरिस्ट्स भी शामिल हैं, और राष्ट्रविरोधी ग्रे मार्केट और काले मार्केट के लोग, जिन्होंने प्रारंभिक डार्कवेब बाजारों की स्थापना की और उनका प्रचार किया।

बाद में सिलिकॉन वैली के प्रकार भी शामिल हो गए। वे डिजिटल कैश उद्यमी थे, जो तेज़ वैश्विक भुगतान प्रणाली बनाने की कोशिश कर रहे थे। उन्होंने स्वर्ण मानकवादियों और लिबरटेरियन्स से सीधा टक्कर ली। बाद वाले बिटकॉइन को भुगतान प्रणाली के बजाय मुद्रा प्रणाली के रूप में अधिक महत्व देते थे। वे बिटकॉइन कैश हार्ड फॉर्क और अन्य भुगतान-केंद्रित क्रिप्टोकरेंसी में जबरन धकेल दिए गए। जैसे-जैसे बिटकॉइन मुख्यधारा में आया, इसने अधिक जनवादी, प्रणाली-विरोधी लोगों को आकर्षित किया। जो रोगन-शैली के साज़िश सिद्धांतवादी। "सब कुछ हेरफेर किया जा रहा है, भाई" वाले। "क्या आपने कैंटिलॉन प्रभाव के बारे में सुना है?"

बेशक, इस लेख का विषय चरमपंथी हैं। वे बिटकॉइन के IRGC हैं, सच्चे विश्वासियों में सबसे सच्चे। वे यह तय करते हैं कि क्या सच्चा, अच्छा और स्वीकार्य है। वे किसी भी अनौपचारिक, अनुचित बिटकॉइनवादी दृष्टिकोण का पीछा करते हैं और उन्हें प्रतिबंधित कर देते हैं। लेकिन सही बिटकॉइनवाद में क्या शामिल है, यह अत्यंत अस्पष्ट है। यह प्रतीत होता है कि यह समय के विशिष्ट क्षण पर चरमपंथियों के द्वारा माना जाने वाला कुछ होने के समान है।

2009 के अज्ञात उत्पत्ति से लेकर 2017 के पहले बुल बाजार के दौरान आंशिक रूप से मुख्यधारा की स्थिति तक, बिटकॉइन अपने आंचल को विस्तारित करता रहा। इसने कई विभिन्न समूहों को समाहित किया, जिनके बिटकॉइन के बारे में विचार और उसका होना चाहिए कैसा होना चाहिए, ये असंगत थे। इसलिए, रोजर वर जैसे भुगतान पक्ष और वाइटलिक जैसे स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पक्ष को बहिष्कृत कर दिया गया।

आप तर्क दे सकते हैं कि ये आवर्ती शुद्धिकरण वास्तव में बिटकॉइन के लिए लाभदायक हैं। वे एक विप्लववादी विचारधारा को साफ करते हैं, जिससे बिटकॉइन अपने मूल कार्य पर फिर से केंद्रित हो सकता है, और इसकी कुशलता और लक्ष्य स्पष्ट हो जाते हैं। लेकिन किसी बिंदु पर, समर्थकों, पूंजी और प्रतिभा को हटाना प्रोटोकॉल के लिए हानिकारक होता है। मेरे व्यक्तिगत अनुमान के अनुसार, लगभग 2021 के बाद से, बिटकॉइन का प्रतिभा पर्यावरण वास्तव में संकुचित होता जा रहा है। हालाँकि, इसका वित्तीयकरण और व्हाइट हाउस के स्वीकार के कारण इसे कीमत में वृद्धि का लाभ मिला है।

एक कारण बिटकॉइन की आश्चर्यजनक अटलता है। बिटकॉइनवाद आपको अपने पास के कॉइन्स के साथ कुछ भी करने के लिए नहीं बुलाता, सिर्फ उन्हें संग्रहित करने के लिए। बिटकॉइन प्रोटोकॉल में अपडेट की कमी है, दस साल में केवल दो बार। इससे इसकी प्रयोग और रचनात्मकता को समर्थन देने की क्षमता नष्ट हो गई है। शेष बिटकॉइन उपयोगकर्ता धीरे-धीरे मुद्रा उपयोग के मामले पर केंद्रित हो गए हैं: यानी बिटकॉइन खरीदकर रखना, या ETF, Strategy के समान DAT जैसे पास के वित्तीय संपत्तियाँ। उनका अधिकांश समय Strategy जैसे वित्तीय उपकरणों की तुलना करने या बताने में लगा है कि बिटकॉइन का स्वीकार होना समाज को कैसे बेहतर बनाएगा। चरमपंथी सफलतापूर्वक शक्ति को सुदृढ़ कर चुके हैं।

हालांकि इस साल गर्मियों में, दो घटनाएं जो दो हफ्तों से कम के अंतराल पर हुईं, चरमपंथी शिक्षाओं के केंद्र को कमजोर कर दिया।

1. कोल्डकार्ड हैकिंग घटना

30 जुलाई को, बिटकॉइन हार्डवेयर वॉलेट Coinkite का Coldcard, जो अपेक्षाकृत कम लोकप्रिय था लेकिन अचानक लोकप्रिय हो गया, को कम एंट्रॉपी के कारण सामने आया। दूसरे शब्दों में, इस वॉलेट ने बिटकॉइन प्राइवेट कीज़ बनाने के लिए बहुत कम यादृच्छिकता का उपयोग किया। इससे उपयोगकर्ता हमलों के लिए सुभाग्य बन गए, जिसमें दुर्भावनापूर्ण पक्ष सीधे इन कुंजियों का अनुमान लगा सकते हैं। घटना के प्रकाश में, अधिक हैकर्स ने हमले में शामिल होकर अधिक Coldcard वॉलेट्स को तोड़ना शुरू कर दिया। अब तक 1,816 BTC, जो 116 मिलियन डॉलर के बराबर हैं, चोरी हो चुके हैं, और यह संख्या अभी भी बढ़ रही है। यह सुनिश्चित रूप से क्रिप्टोकरेंसी के इतिहास में सबसे बड़ी उपभोक्ता-स्तरीय हार्डवेयर वॉलेट हमला है। अधिक परिपक्व हार्डवेयर वॉलेट ब्रांड Ledger और Trezor कभी भी इस प्रकार से प्रयोग में नहीं लाए गए हैं।

कोल्डकार्ड की घटना विशेष रूप से खराब थी, क्योंकि इस वॉलेट को प्रसिद्ध बिटकॉइन चरमपंथी और पॉडकास्टर्स द्वारा बहुत जोर से प्रशंसा की गई थी। उन्होंने इसे बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक शुद्ध और सुसंगठित बताया, क्योंकि इसमें केवल बिटकॉइन का समर्थन है, अन्य क्रिप्टोकरेंसी का नहीं। इस 'केवल बिटकॉइन' का मुद्रण आक्रमण के क्षेत्र को कम करने के उद्देश्य से किया गया था। वास्तव में, इससे कंपनी की आय की संभावना कम हो गई। कोइंकाइट ने कभी पर्याप्त स्केलिंग नहीं की और कोड की पर्याप्त समीक्षा भी नहीं की। कोइंकाइट की प्रतिष्ठा कुछ बिटकॉइन चरमपंथी DEI का परिणाम है। एक कनाडाई छोटी कंपनी ने अत्यधिक बाजार हिस्सेदारी हासिल कर ली। केवल इसलिए कि इसे 'सच्चे' बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के लिए डिफ़ॉल्ट वॉलेट के रूप में समर्थित किया गया, जो सभी क्रिप्टोकरेंसी समर्थित सेवाओं का उपयोग नहीं करना चाहते। 'केवल बिटकॉइन' एक सामाजिक संकेत बन गया, जिसे लोगों ने गुणवत्ता का संकेत मान लिया।

यह हैकिंग घटना भयानक है, क्योंकि Coldcard उपयोगकर्ता सबसे असली श्रद्धालु हैं। उन्होंने «सब कुछ सही किया»: अपनी राशि को एक्सचेंज पर नहीं रखा, गहरी ठंडी स्टोरेज के साथ एयर-गैप्ड होस्टिंग का उपयोग किया, «केवल बिटकॉइन» समाधान का पालन किया, और सबसे कठोर बिटकॉइन प्रयोक्ताओं के निर्देशों का पालन किया। कई बिटकॉइन प्रयोक्ताओं ने अपनी पूरी जीवनभर की बचत Coldcard में रखी, और अब वे सब कुछ खो चुके हैं। क्षति के मामले में, यह कई अधिक विशाल DeFi या एक्सचेंज दुर्घटनाओं से भी अधिक गंभीर हो सकती है, क्योंकि यह कई व्यक्तिगत संचयित बचतों को प्रभावित करती है। इसके विपरीत, अन्य क्रिप्टो हैकिंग घटनाएँ अक्सर केवल समृद्ध व्यापारियों को प्रभावित करती हैं, जिनके लाभ केवल खाते में होते हैं। Coldcard हैकिंग घटना साधारण लोगों को प्रभावित करती है। उन्होंने हमेशा बिटकॉइन के उच्च-स्तरीय पुजारियों के निर्देशों का सख्ती से पालन किया है।

तो, इस हैकिंग घटना से बिटकॉइन अतिवाद के बारे में क्या पता चलता है?

"केवल बिटकॉइन" एक अटूट शिक्षा नहीं है। वास्तव में कुछ वास्तविक उत्कृष्ट "केवल बिटकॉइन" कंपनियाँ मौजूद हैं। मेरी कंपनी ने इनमें से कई में निवेश किया है। रिवर एक अच्छा उदाहरण है। वे बिटकॉइन पर केंद्रित हैं, लेकिन उनके पास कई उत्पाद रेखाएँ हैं और उन्होंने सुरक्षा पर उचित निवेश किया है। हालाँकि, कुछ मामलों में, कोल्डकार्ड सबसे हालिया है। ये कंपनियाँ "केवल बिटकॉइन" को बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के प्रति सहानुभूति के लिए एक मार्केटिंग टूल के रूप में इस्तेमाल करती हैं। इससे उत्पन्न सकारात्मक प्रभाव का उपयोग असंभव या असुरक्षित व्यवसायों की दरारों को छुपाने के लिए किया जाता है।

अतिवादियों की सलाह सामान्य रूप से लागू नहीं होती। कई वर्षों तक, अतिवादी बार-बार कहते रहे हैं: बिटकॉइन लंबे समय में हमेशा बढ़ता है। स्वयं को नियंत्रित करें, केवल बिटकॉइन को समर्थन देने वाले हार्डवेयर (विशेष रूप से Coldcard) का उपयोग करें। एक्सचेंज से दूर रहें, अपनी सभी बचतों को बिटकॉइन में निवेश करें, और विश्वास बनाए रखें। इस धार्मिक शिक्षा के लगभग हर सिद्धांत को हाल की घटनाओं ने चुनौती दी है। अधिकांश सामान्य बिटकॉइन उपयोगकर्ता के लिए बेहतर विकल्प हो सकते थे। बिटकॉइन ETF खरीदें, और बिटकॉइन को विश्वसनीय एक्सचेंज या सेक्युरिटीज ब्रोकर पर रखें। यदि स्वयं को नियंत्रित करना ही पड़े, तो Ledger या Trezor जैसे अधिक प्रचलित उत्पादों का उपयोग करें। स्वयं को नियंत्रित करना अधिकांश सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत कठिन और अधिक जोखिम भरा है। मुझे खुशी है कि यह एक विकल्प के रूप में मौजूद है, लेकिन इसे सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए सुझाया नहीं जाना चाहिए।

स्व-होस्टिंग गिर रही है। आज, अत्यंत असामान्य या विशेष स्थितियों के अलावा, मध्यस्थ होस्टिंग के बजाय स्व-होस्टिंग का चयन करने का कोई वास्तविक कारण नहीं है। उदाहरण के लिए, आप शरणार्थी हैं, सीमा पार कर रहे हैं, और कोई भी डिजिटल खाता नहीं रखते; आप किसी होस्टिंग संस्थान से धन निकाल रहे हैं; या आप एक उच्च-संपत्ति व्यक्ति हैं जो Casa मल्टी-सिग के माध्यम से धन रखते हैं। इसका गलत तरीके से होने के बहुत सारे तरीके हैं: स्व-क्षति के जाल से लेकर दुरुपयोग, फ़िशिंग, धोखाधड़ी और हैकिंग तक। बिटकॉइन ETF की दुनिया में, अधिकांश उपयोगकर्ता पेपर बिटकॉइन का उपयोग करके सुखद और सुरक्षित रूप से काम कर सकते हैं। स्व-होस्टिंग अभी भी अत्यंत शक्तिशाली उपकरण है, लेकिन सामान्यतः अधिक सुरक्षित नहीं है। चरमपंथी मानते हैं कि यह नैतिक और व्यावहारिक रूप से बेहतर पूर्वनिर्धारित विकल्प है, जो विशाल पूंछ जोखिम को नज़रअंदाज़ करता है। जब बिटकॉइन का इतिहास लिखा जाएगा, तो Coldcard हैकिंग की घटना को एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में स्मरण किया जाएगा, जिसने स्व-होस्टिंग के युग का अंत मार्क कर दिया।

अमेरिकन होडल ने इस हैक हमले के मनोवैज्ञानिक प्रभाव को अच्छी तरह से सारांशित किया:

मनोवैज्ञानिक इसे "अनुमान टूटना" कहते हैं। दुनिया आमतौर पर पूर्वानुमेय होती है, प्रयास का फल मिलता है, और सही काम करने से सब कुछ ठीक रहता है।

हमारा संस्करण लगभग इस प्रकार है: उद्योग के शिक्षकों के मार्गदर्शन के अनुसार स्वयं का संचालन करना सुरक्षित है। कॉल्ड स्टोरेज। एयर-गैप्ड बिटकॉइन सुरक्षित है। अगर वह मेरी सेटअप है, तो भले ही मेरे आसपास का मुद्रा दुनिया जल रहा हो, मैं रात को शांति से सो सकता हूँ।

यह एंट्रॉपी दरार पूरी तरह से उस धारणा को उलट देती है और एक रात में हमारे कई लोगों की दुनिया को पलट देती है। सबसे ज्यादा प्रभावित लोग अत्यधिक लीवरेज ट्रेडर्स नहीं हैं। बल्कि सावधान लोग हैं। सावधानी से काम करने वाले लोग। जिन्होंने हर चीज सही की है। जिन्होंने अच्छी तरह से शोध किया है। 'सही' उपकरण खरीदे हैं। मार्गदर्शन का पालन किया है।

यह हैकिंग घटना बिटकॉइन चरमपंथियों के विश्वदृष्टि के कई स्तंभों को गंभीर रूप से प्रभावित करती है। इसलिए, चोरी हुई राशि की तुलना में इसका बाद का प्रभाव बहुत अधिक है।

2. असफल फिल्टर्स का तख्तापलट

मैं यहाँ फिल्टर्स विवाद की थकान भरी लंबी चर्चा को दोहराने की योजना नहीं बना रहा हूँ। यदि आप रुचि रखते हैं, तो जेमसन लॉप के विस्तृत लेख को पढ़ें। लेकिन यह कहा जा सकता है कि एक समूह कठोर बिटकॉइन शुद्धतावादियों ने एक तख्तापलट की कोशिश की, लेकिन वह असफल रही। उनकी शिकायत का मुख्य बिंदु यह था कि बिटकॉइन प्रोटोकॉल को अनियंत्रित गैर-मुद्रा डेटा से प्रदूषित किया गया है। यह बिटकॉइन के जन्म से ही होता रहा है। वर्तमान में, किसी ऐसे प्रोटोकॉल को डिज़ाइन करना वास्तव में कठिन है, जो किसी भी अनियंत्रित डेटा के समावेश को समर्थन न करे। लेकिन फिल्टर्स समूह को असहनीय लगता है कि Ordinals जैसे गैर-मुद्रा प्रोटोकॉल, जो किसी भी (जैसे, चित्र) डेटा को बिटकॉइन पर स्थानांतरित करने को सरल बनाते हैं। उनके लिए, बिटकॉइन मुद्रा है, केवल मुद्रा, कुछ मज़ेदार, मेम्स, मालवीर, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स, मेम्स।

उनकी धारणा वास्तव में काफी तर्कसंगत है, लेकिन इससे उनकी जीत पक्की नहीं होती।

इस समूह का नेतृत्व लंबे समय से बिटकॉइन डेवलपर लूक डैशजेआर द्वारा किया जा रहा है। वे बिटकॉइन के एक अल्पमत फॉर्क, BIP 110 का समर्थन करते हैं। यह फॉर्क 8 अगस्त को चेन स्प्लिट के बाद तुरंत असफल हो गया। Filters समूह की दिलचस्प बात यह है कि यह एक अत्यंत पारंपरिक विभाजन समूह है, जिसे अधिक संयमित बहुमत ने हरा दिया। यह ब्लॉक साइज़ युद्ध से भिन्न है, जहाँ आदर्शवादी प्रायोगिकवादियों को हरा पाए। Filters समूह ने बिटकॉइन के काल्पनिक शत्रुओं के साथ पुरानी अत्यंतवादी रणनीति का पालन किया। लेकिन इस बार, आक्रमण का मुख्य लक्ष्य कोर डेवलपर्स और मौजूदा बिटकॉइन अत्यंतवादी हैं। मुझे शायद बहुत सपने देखने का मन है, लेकिन मुझे लगता है कि Filters समूह का मुख्य योगदान यह है कि उन्होंने प्रसिद्ध अत्यंतवादियों को उनकी ही दवा पिला दी। एक मुख्यतः अज्ञात और अत्यधिक क्रोधित बिटकॉइन प्लेयर्स के समूह ने क्रूर, कटु हमले की शुरुआत की। उन्होंने दावा किया कि वे नैतिकता की सबसे ऊँची मंच पर हैं, और अधिक पवित्रता के साथ।

Filters विवाद का एक अन्य परिणाम यह है कि "विषैले चरमपंथी" समूह में काफी संख्या में लोगों ने बिटकॉइन के प्रति निराशा महसूस की है और सक्रिय भागीदारी छोड़ने की संभावना है। हालाँकि यह बहुत ही अवैज्ञानिक और पूरी तरह से अनुपातहीन है, यह चित्र X पर बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के एक हिस्से द्वारा Filters विवाद में रिपोर्ट किए गए स्थिति को दर्शाता है, हरे पक्ष अलगाववादी हैं।

चित्र: स्रोत: Consensus.health द्वारा प्रदर्शित प्रो और एंटी-BIP110 X खाते

कुछ काफी जाने-माने बिटकॉइन खिलाड़ी—पिछले युद्ध के चरमपंथी पैदल सैनिक—फिल्टर्स बहस में हारने वाली तरफ पाए गए। सबसे प्रसिद्ध लूक डैश, हॉडलोनॉट, ग्रासफेडबिटकॉइन, जस्टिन बेचलर, कनुट स्वानहोल्म, मैथ्यू क्रैटर, फ्रेड क्रूगर, परमन हैं, इसके अलावा कई 'नागरिक'।

Filters के आंदोलन ने बिटकॉइन ध्रुवीवाद को समाप्त नहीं किया, लेकिन इसने इस प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण प्रहार किया। इसने पारंपरिक विचारधारा से कुछ सबसे अतिवादी सैनिकों को हटा दिया और आंदोलन को थका दिया। इसने मौजूदा ध्रुवीवादियों को लगातार "नागरिक" उत्पीड़न रणनीति का सामना करना पड़ा। इसने एक तर्कसंगत आलोचना को भी पुनः उठाया: Bitcoin Core को एक अनिम्नता से भरे डेवलपर पुजारियों के हाथों में समर्पित कर दिया गया है। और यह तर्कसंगत शिकायतों को स्वीकार करने के लिए बहुत कठोर है।

पंद्रह साल बाद, बिटकॉइन शुद्धवादी बनना किसी निश्चित नारों पर विश्वास करना नहीं रह गया है। यह अब सामाजिक हित के लिए अपनी समुदाय की पहचान को उजागर करने के बारे में अधिक है। मेरी पहली सूची में उल्लिखित उन दावों के प्रति प्रतिक्रिया निश्चित रूप से ऐसी होगी: "मैंने कभी ऐसा नहीं कहा। किसी का भी ऐसा मतलब नहीं था। हमने वास्तव में उन पर विश्वास नहीं किया।"

यह किसी न किसी रूप में सच है, क्योंकि चुनौतीपूर्ण इंटरनेट आइडियोलॉजी सच्चाई और व्यंग्य के बीच के स्थान में फलती-फूलती है। असंभव बातें कहें; अगर यह प्रभाव नहीं डालता या तीव्र आपत्ति का सामना करना पड़ता है, तो बस यह कह दें कि आप मजाक कर रहे थे।

"सुपर बिटकॉइनाइजेशन? वह सिर्फ एक रूपक है। हम वास्तव में नहीं मानते कि राष्ट्रीय राज्य बिटकॉइन-आधारित प्रणाली अपनाएंगे। हम ओवरटन खिड़की को बदल रहे हैं। यह एक मजाक था, तनाव मत लो।"

लगातार बदलते लक्ष्य के माध्यम से एक वास्तविक सामाजिक लक्ष्य प्राप्त किया गया। इससे सदस्यों को एक ऐसे समूह का हिस्सा महसूस होता है जहाँ "सब कुछ सही है", लेकिन उन्हें वास्तव में सब कुछ सही होने की आवश्यकता नहीं होती। सफल भविष्यवाणियों की सराहना की जाती है और उन्हें लेखांकित किया जाता है; असफल भविष्यवाणियों को पीछे से फिशिंग या प्रचार के रूप में देखा जाता है।

इससे एक असममित ज्ञानवादी स्थिति उत्पन्न होती है। यदि बिटकॉइन वास्तव में 100 लाख डॉलर तक पहुँच जाता है, तो भविष्यवक्ता खुद को विश्व इतिहास के स्तर का जन्मजात प्रतिभाशाली कह सकता है। यदि नहीं, तो यह केवल आत्मविश्वास का एक तरीका है। यदि कोई देश बिटकॉइन को अपना लेता है, तो सुपर बिटकॉइनाइजेशन जल्द ही आ रहा है। यदि नहीं, तो बिटकॉइन को मूल रूप से गंदे राष्ट्रीय राज्यों की आवश्यकता नहीं है।

समय के साथ, इससे लगभग असंभव हो गया कि ज्ञात किया जा सके कि चरमपंथी क्या मानते हैं। यह धर्मानुसार लिखित रूप में नहीं है। जब इतिहास इसके खिलाफ हो जाता है, तो इसके चरमवादी दावे बेअसर हो जाते हैं।

उस इच्छा ने वर्षों तक चरमपंथियों के महत्वपूर्ण धार्मिक परिवर्तन को बढ़ावा दिया, जो मिलरवादियों को उठाए जाने के अनुभव के बिना प्रतिज्ञाओं को पुनः व्याख्या करने के लिए प्रेरित करती थी।

1. भुगतान -> मूल्य संग्रहण प्रौद्योगिकी

सातोशी नाकामोटो ने बिटकॉइन को मुख्य रूप से भुगतान-प्राथमिक के रूप में स्थापित किया। बिटकॉइन के तकनीकी सीमाओं और संरक्षक डिजाइन दृष्टिकोण के सामने, यह दृष्टिकोण पहले लाइटनिंग नेटवर्क के लिए प्रतिबंधित किया गया, और फिर पूरी तरह से छोड़ दिया गया। भुगतान अधिकांशतः अन्य ब्लॉकचेन पर डॉलर में होते हैं। आज के चरमपंथी प्रारंभिक बिटकॉइन लोगों के भुगतान नेटवर्क के दृष्टिकोण के प्रति कोई वफादारी नहीं रखते।

2. शैम्पेकिन को अवशोषित करने के लिए सर्वोत्तम विचार → वे विचार बिल्कुल अर्थहीन हैं

यह स्मृति पूरी तरह से मिटा दी गई है, लेकिन प्रारंभिक बिटकॉइन समुदाय का मानना था कि शैम कॉइन के सर्वश्रेष्ठ विचार बिटकॉइन पर ही लागू होंगे। ऐसा कुछ भी नहीं हुआ, और बिटकॉइन धीरे-धीरे किसी भी नए विचार को लागू करने की क्षमता खोने लगा। बिटकॉइन तकनीकी रूप से लगभग दशकों तक स्थिर रहा, और चरमपंथी अब इस बात के अनुकूल हो गए हैं कि ये विचार बुरे और अर्थहीन हैं। उनकी जीत की आवश्यकता ने उन्हें एक अप्रिय स्थिति में धकेल दिया है, जहाँ वे मानते हैं कि बिटकॉइन के बाहर कोई भी तकनीकी विकास महत्वपूर्ण नहीं है।

3. वॉल स्ट्रीट से भागें -> वॉल स्ट्रीट एक विजय का उपकरण बन गई

प्रारंभिक बिटकॉइन उपयोगकर्ता स्वतंत्रतावादी क्रिप्टोपंक थे, जो क्रिप्टोग्राफी के माध्यम से सरकारों और कंपनियों के लिए अप्रवेश्य और अनियंत्रित निजी स्थान बनाने पर विश्वास करते थे। 2017 के आसपास, बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं ने एक स्पष्ट समझौता स्वीकार किया, हालांकि तब इसकी जानकारी नहीं थी: बिटकॉइन को संस्थागत, व्युत्पन्न-आधारित, केंद्रीकृत कर दिया जाएगा और वित्तीय संस्थागत संरचना द्वारा पकड़ लिया जाएगा, जिसके बदले में कीमत में वृद्धि होगी। यह फौस्टियन समझौता कई बड़ी वृद्धियों को बढ़ावा देने में मदद किया, लेकिन बिटकॉइन की वास्तविक क्रिप्टोपंक प्रौद्योगिकी के रूप में क्षमता को बुझा दिया।

4. मुद्रा राष्ट्र से अलग हो जाती है → राष्ट्र पुरस्कार के रूप में अपना लेता है

सातोशी नाकामोटो और उनके प्रारंभिक सहयोगी अमेरिकी बिटकॉइनर्स को सरकार से बिटकॉइन खरीदने और इसे रणनीतिक भंडार में शामिल करने के लिए अपील करते देखकर क्या सोचते? जब ट्रम्प सरकार ने इसकी संभावना की ओर इशारा किया, तो लगभग हर बिटकॉइनर घुटने टेक गया। यह मुझे सबसे स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि सबसे कठोर चरमपंथी भी सिद्धांतों को छोड़ने के लिए आसानी से प्रभावित हो सकते हैं।

5. सुपर बिटकॉइनाइजेशन के रूप में भविष्यवाणी → अनिश्चित काल तक स्थगित अंत

जैसे बड़ी निराशा के बाद मिलरवादी, बिटकॉइन हार्डलाइनर्स को अपने सबसे मूल्यवान विश्वासों को अपनाना पड़ा और समायोजित करना पड़ा। वे धीरे-धीरे यह स्वीकारने लगे कि वे समयरेखा पर गलत हो सकते हैं। जब लोगों को धीरे-धीरे एहसास हुआ कि दुनिया बिटकॉइन-आधारित नए स्वर्ण मानक की ओर अधिक करीब नहीं पहुँची है, तो लक्ष्य को अनिश्चित भविष्य में स्थानांतरित कर दिया गया। जो कोई भी इस बात का उल्लेख करता है कि 18 साल पहले ही बीत चुके हैं, उस पर आरोप लगाया जाता है: "यह एक रात में नहीं होगा! ऐसी चीजों को कई पीढ़ियों की आवश्यकता होती है।" आजकल चरमपंथी एक पूरी तरह से असाबित करने से असमर्थ तर्क का प्रयोग करते हैं।

आज, 2026 में, बिटकॉइन एक्सट्रीमिज्म एक निचली आइडियोलॉजी है, जिसकी नए सदस्यों को आकर्षित करने की क्षमता लगभग नहीं है। यह केवल उन लोगों के लिए सरल उत्तर प्रदान कर सकता है जो क्रिप्टो क्षेत्र के चकाचौंध भरे विकल्पों से भ्रमित हैं: बिटकॉइन, और केवल बिटकॉइन, ही उत्तर है। बाकी सब धोखा है। बस बिटकॉइन खरीदें, अपना स्वयं का होस्टिंग करें, और अंततः लाभ मिलेगा।

समय के साथ, ये दावे अधिकांशतः असत्य साबित हुए। बिटकॉइन की कीमत स्थिर रही। 2025 में स्वर्ण ने इसकी अधिकांश चमक छीन ली, और मुख्य मुद्राओं में मुद्रास्फीति भी कम हो गई। अन्य निवेश बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं। अन्य ब्लॉकचेन ने कई प्रभावी उपयोग के मामले प्रदान किए हैं। खरीदकर रखना डिजिटल संपत्ति के लिए एकमात्र काम नहीं है। स्वयं का संग्रहण अंततः कमजोर, जटिल और सामान्य सामान्य निवेशकों के लिए अधिक जोखिम भरा हो गया।

दूसरे शब्दों में, चरमपंथियों द्वारा प्रचारित बिटकॉइन की समृद्धि का सुसमाचार अब समृद्धि नहीं ला रहा है। बिटकॉइन द्वारा सामाजिक और राजनीतिक जटिलताओं को ठीक करने के सभी दावों का आधार एक सरल वास्तविकता है: अगर आप बिटकॉइन खरीदते हैं, तो आप पैसा कमा सकते हैं, यहां तक कि कल्पना से भी अधिक समृद्धि प्राप्त कर सकते हैं। अधिकांश नए बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं (पिछले पांच वर्षों में शामिल हुए किसी भी व्यक्ति) के लिए, ऐसा कुछ नहीं हुआ है। ठंडी वास्तविकता के सामने, शुद्धतावादियों के अधिक अतिशयोक्तिपूर्ण दावों पर विश्वास कम हो गया है। आज के समय में, इस आदर्शवाद के पास कम ही कुछ है, और कम से कम लोग चरमपंथियों को सहन करने को तैयार हैं। मुझे कोई ऐसा संकेत नहीं दिखता जो इस प्रवृत्ति को उलट सके।

मेरे लिए, मैं अभी भी बिटकॉइन को पसंद करता हूँ। मैं बिटकॉइन को रखता रहूँगा (केवल ETF के माध्यम से)। मैं बिटकॉइन कंपनियों में निवेश करता रहूँगा। मैं उन परिवर्तनों का समर्थन करता रहूँगा जो मुझे बिटकॉइन की सफलता के लिए महत्वपूर्ण लगते हैं, जिसमें भविष्य के क्वांटम खतरों के प्रति क्रिप्टो एजाइलिटी बढ़ाना शामिल है। जैसा कि मैंने पिछले लेख में कहा था:

अंततः, बिटकॉइन एक जीवनशैली नहीं है। बिटकॉइन एक स्टीक डिनर नहीं है। बिटकॉइन एक मीम नहीं है, और न ही लेजर आंखें। बिटकॉइन एक अत्यंत उपयोगी उपकरण है। इसमें कुछ विचारधाराएँ हैं, लेकिन वे वे नहीं हैं जो ये लोग प्रचार करते हैं। बिटकॉइन का मूल मूल्य संपत्ति के अधिकार, व्यक्तिगत सम्मान, स्वयं निर्णय, गोपनीयता, स्वायत्तता और मुद्रा की पूर्वानुमानयोग्यता से संबंधित है। इसलिए मुझे बिटकॉइन आकर्षित करता है, और मैं इसका समर्थन करता रहूँगा, चाहे मुझे कोई भी कैसे बयान करे। मैं बिटकॉइन के प्रति निराश नहीं हूँ। मुझे केवल दुनिया की वास्तविक स्थिति में दिलचस्पी है, न कि यूटोपिया और सुखद कल्पनाओं की दुनिया में। मेरे बिटकॉइन के तर्क, इन चरमपंथियों के तर्कों की तुलना में अधिक मजबूत और स्थिर हैं। क्योंकि उनके तर्क कल्पनाओं पर निर्भर करते हैं, जैसे स्टॉक-टू-फ्लो मॉडल, सभी अल्टकॉइन्स का अवश्य पतन, या सुपर-बिटकॉइनाइजेशन। अगर मैं भी इन चीजों पर विश्वास करता, तो मुझे परेशानी होती।

एक बड़ी विजय यह थी कि चरमपंथी ने सामान्य बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं को यह विश्वास दिलाया कि बिटकॉइन की सफलता के लिए उनकी आवश्यकता है। निश्चित रूप से, वे थोड़े अजीब हो सकते हैं, जो कहते हैं कि बिटकॉइन युद्ध को समाप्त कर सकता है या हमें खराब कला से बचा सकता है। लेकिन इस आंदोलन को केंद्रीय बैंक अधिकारियों, शोधकर्ताओं, अर्थशास्त्रियों और अन्य क्रिप्टो के खिलाफ लड़ने के लिए उत्साही अभियान समूह की आवश्यकता है।

मैं बिटकॉइन समुदाय को इस विचार से मुक्त करना चाहता हूँ। चरमपंथी विचारधारा बिटकॉइन पर निर्भर है, न कि उल्टा। चरमपंथी विचारधारा बिटकॉइन की सफलता को अपनी खुद की सही होने के साथ मिला देती है। संपत्ति और प्रोटोकॉल सफल हो सकते हैं, जबकि उनके चारों ओर की चरमपंथी विचारधारा असफल हो सकती है। वास्तव में, लगभग यही बात हुई है। बिटकॉइन सफलतापूर्वक एक महत्वपूर्ण वैश्विक मुद्रा संपत्ति बन गया है। इसके चारों ओर की पूरी जटिल प्रतिज्ञाएँ, अंततः सफलता के स्वरूप को सही ढंग से वर्णित नहीं कर पाईं।

चरमपंथी इसे स्वीकार नहीं करते। उनके द्वारा बनाया गया विचारधारा बहुत लचीला है, और वास्तविकता से मिलने पर भी उन्हें रोकना मुश्किल है। हमेशा एक अन्य समय रेखा, एक अन्य विजय की शर्त, एक अन्य व्याख्या होगी। विलियम मिलर गर्व महसूस करेंगे।

457 ईसा पूर्व, ईसाई ग्रंथ एज्रा के अध्याय 7 के अनुसार, फारस के राजा आर्टक्सर्क्सेस प्रथम ने यरूशलेम की पुनर्स्थापना की अनुमति दी। मिलर ने इसे "पवित्र स्थान" के रूप में समझा, जिसका अर्थ है कि दानियेल के अध्याय 8 में वर्णित 2300 वर्ष के कालावधि के 1844 में समाप्त होने के बाद, पवित्र स्थान को पवित्र किया जाएगा।

वास्तव में, मुझे लगता है कि मेरा बिटकॉइन के प्रति अधिक संयमित दृष्टिकोण मुझे संपत्ति और प्रोटोकॉल के प्रति अधिक स्थायी विश्वास रखने में सक्षम बनाता है। क्योंकि इसकी इतनी उच्च अपेक्षाएँ नहीं होतीं, इसलिए यह निराशा के साथ समाप्त होने की संभावना कम होती है।

बहुत स्पष्ट रूप से कह रहा हूँ, क्योंकि लोग 'चरमपंथ' के बारे में अस्पष्टता बनाए रखने और उसके अस्तित्व को नकारने की कोशिश कर रहे हैं। मैं जिस दर्शन की बात कर रहा हूँ, उसके प्रतिनिधि नीचे दिए गए हैं (कोई क्रम नहीं): पिएर्रे रोचार्ड, सैफेदीयन अम्मौस, ग्रेग मैक्सवेल (सेवानिवृत्त), जिम्मी सोंग, सैमसन मो, फ्रांसिस पूलियो, एडम बैक, माइकल साइलो, मार्टी बेंट/मैट ओडेल, जैक मैलर्स, गियाकोमो जुक्को, पार्कर लुईस, कॉरी क्लिप्सटीन, मैक्स कीजर, और असंख्य छोटे-छोटे लेजर-आई ट्विटर अनामिक उपयोगकर्ता।

मैं इस लेख को लिखने के लिए उपयुक्त व्यक्ति हूँ, क्योंकि मैं कम से कम दशकों से एक बहुत ही सक्रिय और प्रसिद्ध बिटकॉइन समर्थक रहा हूँ। मुझे बिटकॉइन समर्थकों के विचार, इतिहास और आदर्शवाद के बारे में पूरी जानकारी है। मैं बिटकॉइन रखता हूँ और इसका समर्थन करता हूँ, बिटकॉइन कंपनियों में निवेश करता हूँ और चाहता हूँ कि यह सफल हो। इसके साथ ही, मैं बिटकॉइन मूलवादी आदर्शवाद का आंतरिक समीक्षक भी हूँ, जिससे मैं सहमत नहीं हूँ। मैंने 2022 में बिटकॉइन चरमपंथी आदर्शवाद से बहुत स्पष्ट रूप से अलगाव कर लिया। पीछे मुड़कर देखने पर, मुझे यह निर्णय लेने के लिए गर्व है और मैं इसके लिए आभारी हूँ।

मैं इन विश्वासों या भविष्यवाणियों के उदाहरणों को एक-एक करके उन चरमपंथियों को संदर्भित करके नहीं उद्धृत करूँगा। यह लेख मेरे द्वारा सम्मिलित और भाग लिए जा रहे सांस्कृतिक समूह का एक प्राथमिक लेखन है, जो एक शैक्षिक मानवशास्त्रीय अध्ययन नहीं है। मैंने पिछले दशक की अपनी व्यक्तिगत स्मृतियों के आधार पर इसे लिखा है। चरमपंथी जानते हैं कि उन्होंने ये बातें कहीं, और मुझे भी पता है कि उन्होंने ये बातें कहीं। आपको मुझ पर यह विश्वास करना होगा कि मैंने जो कुछ देखा, उसकी सटीक रिपोर्ट की है।

यह मैंने अपनी मसौदा लिखते समय बिटकॉइन की कीमत लिखी थी। उसके बाद इसकी कीमत बढ़ गई है, लेकिन सामान्य दृष्टिकोण अपरिवर्तित रहा है।

लाइटनिंग नेटवर्क के लेन-देन का आयतन सटीक रूप से मापना कठिन है, लेकिन रिवर के 2025 के अनुमान के अनुसार, मासिक लेनदेन का आयतन 1.17 बिलियन डॉलर था।