बिटकॉइन विरासत की चुनौतियाँ: विल और वॉलेट के बीच का अंतर

बिटकॉइन विरासत में "वसीयत और वॉलेट" के बीच का अंतर

एक निर्वाहक यह जान सकता है कि कोई विरासत में बिटकॉइन रखता है, लेकिन फिर भी उसे ले जाने का कोई तरीका नहीं हो सकता। एक्सचेंज अधिकार प्रमाण प्रदान करने का अनुरोध कर सकता है और अपनी प्रक्रिया के अनुसार शेष राशि स्थानांतरित कर सकता है; जबकि मृत व्यक्ति की निजी कुंजी द्वारा नियंत्रित वॉलेट के लिए प्रभावी हस्ताक्षर बनाने के लिए एक अलग पथ की आवश्यकता होती है।

• विरासत को पहले बिटकॉइन के प्रति अपना अधिकार स्थापित करने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन इसे स्थानांतरित करने की वास्तविक क्षमता तुरंत प्राप्त नहीं हो सकती। हस्तांतरण यह निर्भर करता है कि कौन कुंजी रखता है और वॉलेट कैसे कॉन्फ़िगर किया गया है।
• Coinbase की मृत खाता प्रक्रिया उत्तराधिकारियों को एक्सचेंज पर रखे गए संपत्ति के प्रति अधिकार साबित करने का एक मार्ग प्रदान करती है। स्वतंत्र वॉलेट द्वारा नियंत्रित संपत्ति के लिए यह प्रक्रिया लागू नहीं होती है।
• हार्डवेयर वॉलेट, पिन कोड और बैकअप का प्रत्येक का अलग उद्देश्य होता है। यहां तक कि अगर कार्रवाईकर्ता डिवाइस या रिकवरी सामग्री पा लेता है, तो भी पासफ्रेज या अतिरिक्त साइनर की आवश्यकता हो सकती है।
• Casa का Standard विरासत व्यवस्था एक्सेस अधिकारों को कई कुंजियों में विभाजित करती है और प्राप्तकर्ता को एक्सेस के लिए आवेदन करने का तरीका प्रदान करती है। इसका दस्तावेजीकृत पुष्टि अवधि मालिक की मृत्यु के बाद समय सारणी को बढ़ा सकती है।
• एक संपत्ति सूची निष्पादक को संपत्तियों को खोजने में मदद कर सकती है, बिना हस्ताक्षर सामग्री को प्रकट किए। अलग-अलग रिकॉर्ड विरासत में दर्ज मूल्य और बाद में वास्तविक रूप से स्थानांतरित राशि दोनों को दर्शा सकते हैं।

एक कार्यवाहक कल्पना करें जिसने एक हार्डवेयर वॉलेट, एक एक्सचेंज स्टेटमेंट, और एक खजाने के प्राप्तकर्ता के बारे में एक संदेश पाया। प्रत्येक चीज़ इस धन के लिए एक मार्ग प्रदान कर सकती है, लेकिन विरासत को प्रभावी ढंग से स्थानांतरित किए जाने से पहले, प्रत्येक के लिए अलग-अलग शर्तें आवश्यक होती हैं।

एक्सचेंज को आवेदक की पहचान के लिए पर्याप्त साक्ष्य की आवश्यकता होती है; वॉलेट को हस्ताक्षर सामग्री की आवश्यकता होती है; और विरासत कुंजी में हस्ताक्षर अधिकार को विभाजित किया जा सकता है और आवेदन और पहुंच के बीच प्रतीक्षा अवधि रखी जा सकती है।

Exchange account provides a contact for the executor

Coinbase के निधन के बाद के खाते के निर्देश एक स्वामित्व हस्तांतरण प्रक्रिया का वर्णन करते हैं। चूंकि एक्सचेंज खाता संचालित करता है और संपत्ति हस्तांतरण के लिए आवश्यक कुंजियाँ रखता है, यह विरासत दस्तावेजों की समीक्षा कर सकता है।

एग्जीक्यूटर को साबित करना होगा कि खाता वास्तव में मौजूद है और वह विरासत के लिए कार्य करने का अधिकार रखता है। एक्सचेंज क्षमता विरासत दावों की पहचान करने की है, जो निजी वॉलेट पुनर्प्राप्ति से भिन्न है; निजी वॉलेट परिदृश्य में, कोई खाता प्रदाता नहीं होता जो मालिक के स्थान पर अपने हस्ताक्षर का उपयोग कर सके।

अनुप्रयोग दस्तावेज़ न्यायिक क्षेत्र और सेवा के आधार पर भिन्न हो सकते हैं। ईमेल या खाता बयान के उत्तराधिकारी को ढूंढकर, आप सेवा प्रदाता की पहचान कर सकते हैं और मृत व्यक्ति के लॉगिन जानकारी पर निर्भर न होकर आवश्यक प्रक्रियाओं के बारे में पूछना शुरू कर सकते हैं।

हार्डवेयर वॉलेट को बरकरार रखा जा सकता है, लेकिन एक्सेस समाप्त हो सकता है

हार्डवेयर वॉलेट साइन किए गए लेन-देन के लिए आवश्यक सामग्री को सुरक्षित रखते हैं। डिवाइस को ढूंढने से सेटअप की पहचान हो सकती है, लेकिन उत्तराधिकारी को इसे अनलॉक करने का तरीका या एक वैध बैकअप की आवश्यकता होगी।

विपरीत स्थिति भी हो सकती है। यहां तक कि यदि मूल उपकरण खो गया है, तो एक उपलब्ध रिकवरी बैकअप अभी भी बना रह सकता है। उत्तराधिकारी को यह जानना होगा कि यह बैकअप किस प्रकार के वॉलेट से संबंधित है, और मालिक ने क्या अलग पासफ्रेज या अधिक जटिल हस्ताक्षर व्यवस्था का उपयोग किया है।

बिटकॉइन का सार्वजनिक लेजर वसीयतनामा का निर्णय नहीं कर सकता। यह केवल तभी लेनदेन को स्वीकार करता है जब लेनदेन में धन से संबंधित खर्च की शर्तें पूरी होती हैं। विरासत के दस्तावेज़ साबित कर सकते हैं कि बिटकॉइन की विरासत किसके पास है, जबकि वॉलेट सेटिंग्स यह तय करती हैं कि क्या कोई आवश्यक साइनेचर बना सकता है।

Inherited multisig changes who can sign and when they can sign

Casa का Standard उत्तराधिकार मार्गदर्शिका एक वॉल्ट का वर्णन करती है जिसमें मोबाइल कुंजी, हार्डवेयर कुंजी और Casa रिकवरी कुंजी शामिल हैं। यह उत्तराधिकार व्यवस्था निर्दिष्ट प्राप्तकर्ता को नियंत्रण को तुरंत सौंपे बिना एक्सेस के लिए आवेदन करने की अनुमति देती है।

Casa के प्राप्तकर्ता दस्तावेज़ में बताया गया है कि उनकी दस्तावेजीकरण प्रक्रिया में छह महीने की पुष्टि अवधि होती है। यह विलंब स्वामी को अनुरोध को अस्वीकार करने का अवसर देता है। प्राप्तकर्ता को इस सेटिंग के लिए आवश्यक सामग्री तक पहुँच बनाए रखनी चाहिए।

अतिरिक्त हस्ताक्षरकर्ता एक गुप्त कुंजी को दो व्यक्तियों के बीच हस्तांतरित करने की आवश्यकता को कम करते हैं, लेकिन इससे विरासत प्राप्तकर्ताओं को प्रक्रिया समझनी चाहिए और सेवा प्रदाताओं को इसे समर्थन देना चाहिए। ऐप में प्राप्तकर्ता निर्दिष्ट करने से तकनीकी एक्सेस के प्रश्नों का उत्तर दिया जा सकता है, जबकि विरासत दस्तावेज़ यह बताते हैं कि किसे धन तक पहुँचने का अधिकार है।

विरासत को मानचित्र की आवश्यकता होती है, और चाबी की भी

वॉलेट सूची निष्पादक को बता सकती है कि कहाँ खोजना है, लेकिन धन खर्च करने के लिए आवश्यक गुप्त जानकारी शामिल नहीं होगी। जानकारी एक्सचेंज शेष, हार्डवेयर डिवाइस और एक बहु-हस्ताक्षरकर्ता वॉल्ट के बीच अंतर कर सकती है, और अगला कदम किससे संपर्क करना है, यह भी बता सकती है।

सभी बहाली विवरणों को एक ही फ़ाइल में रखने से उन लोगों को, जो इसे देखते हैं, उस समय एक्शन लेने की क्षमता मिल सकती है जब मूल रूप से मालिक नहीं चाहता था। सभी विवरणों को पूरी तरह से अलग-अलग रखना, लेकिन उनके कैसे साथ काम करने की जानकारी न देना, विरासत में मिलने वालों को किसी भी चीज़ का उपयोग करने से रोक सकता है। समाचार का मुख्य प्रश्न है: मालिक कैसे अपने जीवनकाल में नियंत्रण बनाए रखते हुए, इस मार्ग को खोजने योग्य बना सकता है?

इन तीनों मोड्स की तुलना का अंतिम परीक्षण एक ही वास्तविक परीक्षण पर लौटता है: कार्यान्वयनकर्ता को शेष राशि पहचाननी चाहिए, इस व्यवस्था के लिए आवश्यक अधिकार स्थापित करने चाहिए, और प्रभावी स्थानांतरण पूरा करना चाहिए। प्रत्येक संग्रहण विकल्प, इन चरणों के बीच अलग-अलग संस्थाओं, उपकरणों या हस्ताक्षरकर्ताओं को शामिल करता है।

पहला कदम यह जानना है कि विरासत के पास क्या है

एक निष्पादक एक ड्रॉ में एक हार्डवेयर वॉलेट, एक कॉन्ट्रॉल्ड सेवा के लिए नियमित भुगतान, और एक एक्सचेंज से पुरानी ईमेल पाता है। इनमें से कोई भी संपत्ति के मालिक द्वारा अभी भी क्या रखा गया है, उसकी पूरी जानकारी नहीं देता। उपकरण खाली हो सकता है, सदस्यता किसी अन्य वॉलेट से संबंधित हो सकती है, और वह एक्सचेंज ईमेल केवल कई साल पहले बंद हो चुके खाते का हो सकता है।

एग्जीक्यूटर को रिकॉर्ड को संपत्ति के साथ मेल खाना होगा। एक्सचेंज का स्टेटमेंट या लेनदेन इतिहास एक संभावित ट्रस्टी की ओर इशारा कर सकता है। ज्ञात बिटकॉइन पते लेनदेन इतिहास दिखा सकते हैं; यदि यह पता अभी भी अनुपयोगित आउटपुट रखता है, तो यह साबित कर सकता है कि वहाँ क्या बचा है। हालाँकि, पता केवल इस बात को साबित नहीं कर सकता कि विरासत के पास इन धनराशि का स्वामित्व है या उन्हें खर्च करने की क्षमता है।

एक वॉलेट से कई पते भी उत्पन्न किए जा सकते हैं। पुरानी जमा राशि के लिए उपयोग किए गए पते, जब उनके मालिक ने धन को उसी वॉलेट के दूसरे पते पर स्थानांतरित कर दिया हो, तो संभवतः खाली हो चुके हैं। इसलिए, केवल रसीद पर मुद्रित पते की जांच करने से शेष पोजीशन छूट सकती हैं।

बैलेंस के रिकॉर्ड केवल संपत्ति की गिनती में मदद करते हैं, लेकिन उन्हें हस्ताक्षर सामग्री से अलग किया जाना चाहिए। रीड-ओनली व्यू पते की पहचान कर सकता है और लेन-देन दिखा सकता है, लेकिन फंड्स को स्थानांतरित नहीं कर सकता। यह बता सकता है कि क्या बहाल करने की आवश्यकता है, लेकिन हस्ताक्षर अधिकार को कहीं और छोड़ देता है।

ये तीनों होस्टेड मॉडल एकेक्यूटर को अलग-अलग साक्ष्य स्रोत प्रदान करते हैं। एक्सचेंज खाता रिकॉर्ड संग्रहित करता है; हार्डवेयर वॉलेट को यह निर्धारित करने का तरीका चाहिए कि कौन से पते इसके हैं; और विरासत सेवाएँ संभवतः वॉल्ट रिकॉर्ड और स्टार्टअप प्रक्रिया तक पहुँच प्रदान कर सकती हैं। किसी एक रिकॉर्ड के मौजूद होने से यह साबित नहीं होता कि सभी अन्य शेष एक ही व्यवस्था के माध्यम से रखे गए हैं।

Coinbase की सुविधा है कि यह अधिकारों का मूल्यांकन कर सकता है, क्योंकि यह कुंजी रखता है

Coinbase के मृत खातों के निर्देश एक प्रक्रिया वर्णित करते हैं: जब कोई व्यक्ति एक मृत ग्राहक के खाते का विरासत में प्राप्त करता है या उसका मालिक बनता है, तो इस प्रक्रिया के अनुसार संपत्ति स्थानांतरित की जा सकती है। सहायता पृष्ठ आवेदनकर्ताओं से समर्थन से संपर्क करने और दस्तावेज प्रदान करने का अनुरोध करता है। मृत्यु प्रमाणपत्र और अधिकार साबित करने वाले दस्तावेज, इस प्रक्रिया में अलग-अलग उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाते हैं।

मृत्यु प्रमाणपत्र आवेदन को ट्रिगर करने वाली घटना को साबित करता है; जायदाद दस्तावेज़ यह साबित करते हैं कि कौन कार्रवाई कर सकता है। सेवा प्रदाता आवेदन करने वाले व्यक्ति को दस्तावेज़ में नामित व्यक्ति के रूप में साबित करने की भी मांग कर सकता है। फोन या ईमेल खाते तक पहुंचना ही इसी प्रकार का सबूत प्रदान नहीं करता है।

बैलेंस स्थानांतरित किया जा सकता है क्योंकि एक्सचेंज की अपनी कस्टोडियन व्यवस्था के कारण इसके पास कुंजियाँ नियंत्रित होती हैं। इस एक्सचेंज खाते के लिए, कार्यकर्ता को मृत ग्राहक से मैनेमोनिक फ्रेज पुनर्प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है; उन्हें सेवा प्रदाता को खाता ढूंढने और उसके खाते को संभालने के अधिकार की पहचान करने की आवश्यकता है।

एक ब्रांड एक से अधिक उत्पाद चला सकता है। होस्टेड एक्सचेंज अकाउंट और स्वतंत्र नियंत्रण वाली वॉलेट, भले ही नाम समान हों, अलग-अलग रिकवरी पथ हो सकते हैं। एक्सचेंज प्रक्रिया को लागू करने से पहले, विरासत को पहले यह पुष्टि करनी होगी कि संबंधित बिटकॉइन वास्तव में कहाँ संग्रहित हैं।

एक्सचेंज पथ दस्तावेज़ समीक्षा के दौरान भी देरी का कारण बन सकता है। यदि उपयोगकर्ता का नाम विरासत दस्तावेज़ से अलग है, या संपत्ति किसी संस्था के माध्यम से रखी गई है, तो सेवा प्रदाता को खाते और आवेदक के अधिकारों के बीच संबंध स्थापित करने के लिए साक्ष्य की आवश्यकता हो सकती है। सेवा प्रदाता की प्रक्रिया निर्धारित करती है कि किस खाते को कौन से रिकॉर्ड की आवश्यकता है।

कानूनी ढांचा न्यायिक अधिक्षेत्र पर निर्भर करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, विश्वस्तु के प्रवेश के बारे में एकीकृत कानून आयोग का मॉडल अधिनियम, निष्पादक द्वारा होल्डर से क्या अनुरोध किया जा सकता है, इसकी समीक्षा के लिए एक शुरुआत प्रदान करता है। लागू राज्य कानून और उत्पाद शर्तें इस ढांचे को किसी विशिष्ट खाते पर कैसे लागू किया जाता है, यह निर्धारित करती हैं।

डिवाइस, पिन कोड और बैकअप की अलग-अलग भूमिकाएँ

हार्डवेयर वॉलेट कुंजियों को नियंत्रित करने का एक उपकरण है। यह साइनिंग ऑपरेशन को कंप्यूटर या मोबाइल से अलग कर सकता है। मूल्य संबंधित कुंजी द्वारा नियंत्रित बिटकॉइन आउटपुट्स का होता है। भौतिक उपकरण को खोना इन आउटपुट्स को बदलता नहीं है।

पिन कोड विशिष्ट उपकरण तक पहुँच को नियंत्रित करता है। एक वैध वॉलेट बैकअप का उपयोग संगत उपकरण के साथ ओरिजिनल उपकरण उपलब्ध न होने पर वॉलेट को पुनर्स्थापित करने के लिए किया जा सकता है। बैकअप और उपकरण के बीच संबंध महत्वपूर्ण है, क्योंकि विरासत में मिलने वाला केवल इनमें से एक ही रख सकता है।

पासफ्रेज एक अतिरिक्त निर्भरता जोड़ती है। अलग-अलग पासफ्रेज के साथ बैकअप का उपयोग करने से अलग-अलग वॉलेट बन सकते हैं। सही मेमोनिक फ्रेज को वापस प्राप्त करने के बाद भी यदि कोई गलत पासफ्रेज का उपयोग करता है, तो उसे एक खाली खाता दिखाई दे सकता है, न कि यह स्पष्ट करने वाली कोई त्रुटि संदेश कि मूल रूप से कौन सा वॉलेट स्वामी का इरादा था।

वॉलेट स्ट्रक्चर और भी समस्याएँ उत्पन्न कर सकता है। यदि मालिक ने कई खातों का उपयोग किया है, तो एक अन्य वॉलेट लागू करने के लिए उन्हें खोजने के लिए पर्याप्त जानकारी की आवश्यकता हो सकती है। यदि बैकअप मल्टी-सिग सेटअप से संबंधित है, तो यह केवल एक सिग्नेटर को ही पुनर्स्थापित कर सकता है, लेकिन पूरे वॉल्ट की पहचान के लिए आवश्यक जानकारी को नहीं।

Crypto.news ने Ripple के बोर्ड के सदस्य डेविड श्वार्ट्ज़ द्वारा वर्णित एक विशिष्ट विरासत व्यवस्था की रिपोर्ट की थी: बैकअप हार्डवेयर उपकरण को उसके PIN कोड से अलग रखना। प्रतिलिपि उपकरण एक ही मैनेमोनिक शब्दों का उपयोग करता है, इसलिए यह व्यवस्था अभी भी सिंगल-सिग वॉलेट है। भौतिक पृथक्करण किसी के इस कुंजी तक पहुँचने के तरीके को बदलता है, लेकिन बिटकॉइन के खर्च की आवश्यकता में कोई परिवर्तन नहीं होता है।

यह अंतर तब विशेष रूप से महत्वपूर्ण होता है जब उत्तराधिकारी दोनों उपकरणों को ढूंढता है। वे एक ही हस्ताक्षरकर्ता के दो प्रतियां हो सकते हैं, या दो अलग-अलग हस्ताक्षरकर्ताओं को दर्शा सकते हैं। पहले मामले में, एक वैध प्रति एकल हस्ताक्षर वाले वॉलेट के लिए पर्याप्त होती है; दूसरे मामले में, ये उपकरण एक सीमा का हिस्सा हो सकते हैं, जिसमें दोनों की आवश्यकता होती है।

अगर कोई अन्य व्यक्ति पहले बैकअप प्राप्त कर लेता है, तो भले ही यह उपकरण से अधिक समय तक जीवित रहे, फिर भी यह सुरक्षा जोखिम पैदा कर सकता है। CryptoBilis के संभावित हार्डवेयर अनुमति के बारे में Crypto.news की रिपोर्ट यह दर्शाती है कि उत्तराधिकारी को यह जानना चाहिए कि कौन से उपकरण और पुनर्स्थापन सामग्री विश्वसनीय हैं। बैकअप के मौजूद होने से यह बात स्पष्ट नहीं होती कि यह हमेशा गुप्त रहा है।

क्योंकि एक नया डिवाइस बदलने से पुरानी वॉलेट स्वतः सुरक्षित नहीं हो जाती

बैकअप को वापस लाने से एक ही बिटकॉइन के लिए एक अलग साइनेचर विधि बन जाती है, लेकिन धन का स्थानांतरण नहीं होता है और पिछली प्रति के अधिकार रद्द नहीं होते। यदि कोई अन्य व्यक्ति भी समान साइनेचर सामग्री रखता है, तो इसे वैकल्पिक उपकरण पर वापस लाने से केवल दोनों को यह क्षमता प्राप्त होगी।

अलग-अलग कुंजियों द्वारा नियंत्रित पते पर धन ट्रांसफर करने से इन धनराशियों की व्यय शर्तें बदल जाती हैं। विरासत को यह जानना आवश्यक है कि ग्रहणकर्ता पता किसके द्वारा नियंत्रित है, और क्या यह व्यवस्था अपेक्षित वितरण के अनुरूप है। पहुंच पुनः प्राप्त करना और संपत्ति के अंतिम गंतव्य का निर्णय लेना, दो अलग-अलग बातें हैं।

जब कई लोगों की बात होती है, तो यह अंतर विशेष रूप से उपयोगी है। निष्पादक को विरासत प्रबंधन के दौरान धन तक पहुँच प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है, जबकि लाभार्थी अंततः एक अलग वॉलेट में उन्हें प्राप्त कर सकते हैं। प्रत्येक पार्टी को मूल बैकअप देना, मूल रूप से विरासत के इरादे से अधिक लोगों को एकल स्वाक्षरी अधिकार प्रदान कर सकता है।

उत्तराधिकारी एक ऐसा उपकरण भी पा सकते हैं जो सामान्य दिखता है, लेकिन इसकी रिकॉर्डिंग पूर्ण नहीं है। सहायक ऐप पर प्रदर्शित शेष राशि कैश की गई हो सकती है या वर्तमान में उपकरण पर लोड नहीं हुए वॉलेट से संबंधित हो सकती है। पर्दे पर दिखाई देने वाली जानकारी पर भरोसा करने से पहले, विरासत को वर्तमान कुंजी को अपेक्षित पते से मेल खाना होगा।

Crypto.news ने हार्डवेयर को फेंक दिए जाने के कारण पहुंच खोने की घटनाओं की रिपोर्ट की है। ऐसे मामले बैकअप की कमी के लागत को दर्शाते हैं, हालांकि उपकरण का खोना स्वयं विरासत विवाद नहीं है। मूल समस्या यह है: शेष राशि की पहचान करना, हस्ताक्षर क्षमता को पुनः प्राप्त नहीं कर सकता।

Casa अनुरोध और हस्ताक्षर सीमा को अलग करता है

Casa द्वारा उपलब्ध कराए गए Standard वॉलेट में तीन कुंजियाँ होती हैं। मोबाइल कुंजी और हार्डवेयर कुंजी स्वामी को अपनी स्वयं की स्वाक्षरी पथ प्रदान करती हैं, जबकि Casa एक रिकवरी कुंजी रखता है। दो में से तीन की व्यवस्था में, जब तक अन्य दो कुंजियाँ उपलब्ध हैं, एक अनुपलब्ध कुंजी आवश्यक रूप से धन तक पहुँच को असमर्थ नहीं करती है।

उत्तराधिकार पथ ने यह बदल दिया है कि कौन संयोजित कर सकता है और कब संयोजित कर सकता है। प्राप्तकर्ता अपनी भूमिका के लिए आवश्यक एक्सेस अधिकार सेट करेगा। यदि वे प्रक्रिया शुरू करते हैं, तो Casa के प्राप्तकर्ता मार्गदर्शन में छह महीने की अवधि का उल्लेख है, जिसके दौरान अनुरोध अस्वीकार किया जा सकता है, और इसके बाद ही प्राप्तकर्ता प्रक्रिया के माध्यम से एक्सेस प्राप्त कर सकता है।

वेटिंग पीरियड मालिक को जल्दी या गलत अनुरोध का जवाब देने का मौका देता है; इसका अर्थ है कि यहां तक कि यदि विरासत का पता लग चुका हो कि कौन कार्रवाई कर सकता है, तो विरासत प्राप्तकर्ता को अभी भी प्रतीक्षा करनी पड़ सकती है। यदि विरासत को संपत्ति बेचनी हो या संपत्ति का वितरण अलग समय सारणी के अनुसार करना हो, तो यह प्रतीक्षा समय महत्वपूर्ण है।

टेक्निकल थ्रेसहोल्ड को सर्विस प्रोवाइडर की अनुमोदन प्रक्रिया से अलग रखा जाना चाहिए। ऑन-चेन पर केवल वॉलेट खर्च के लिए आवश्यक हस्ताक्षर की जांच की जाती है; कासा की प्रक्रिया तय करती है कि वह अपने उत्पाद के तहत संबंधित पथ को कब खोलेगी। उत्तराधिकारी को पहले सर्विस प्रक्रिया से गुजरना होगा, फिर आवश्यक हस्ताक्षर पूरा करने होंगे।

इस योजना का कार्यान्वयन यह भी निर्भर करता है कि प्राप्तकर्ता अपने हिस्से के एक्सेस अधिकारों को बनाए रख सकता है या नहीं। कासा के निर्देशों में फोन बदलने के बाद प्राप्तकर्ता के एक्सेस को पुनः प्राप्त करने का तरीका शामिल है। कई साल पहले चुना गया व्यक्ति अभी भी निर्धारित प्राप्तकर्ता हो सकता है, भले ही उनके द्वारा शुरू में सेट किए गए उपकरण या प्रमाणीकरण विवरण बदल चुके हों।

Crypto.news ने Casa सुरक्षा प्रबंधक जेमसन लॉप के स्व-होस्टिंग के तर्क की रिपोर्ट की थी। विरासत के मुद्दे इस तर्क के लिए एक विशिष्ट प्रश्न उठाते हैं: मालिक को जीवित रहते समय नियंत्रण बनाए रखना होगा और मृत्यु के बाद एक कार्यात्मक हस्तांतरण सुनिश्चित करना होगा। साइनेचर थ्रेसहोल्ड इस अधिकार के आवंटन का एक तरीका बताता है, जबकि वास्तविक सेवा नियम प्राप्तकर्ता को अनुसरण करने की आवश्यकता वाले पथ को बताते हैं।

सेवा पुनर्स्थापित करने से एक अन्य प्रकार की समस्या का समाधान हो सकता है

की रिकवरी सेवा मूल वॉलेट मालिक को डिवाइस खोने के बाद पहुंच पुनः प्राप्त करने में मदद कर सकती है; उत्तराधिकार सेवा एक निर्धारित घटना के बाद किसी अन्य व्यक्ति के लिए एक मार्ग प्रदान करती है। कुछ उत्पाद इन दोनों आवश्यकताओं को संभाल सकते हैं, लेकिन विभिन्न सुविधाओं को सक्रिय करने की शर्तें अलग-अलग हो सकती हैं।

उदाहरण के लिए, crypto.news ने पहले Ledger की वैकल्पिक पुनर्स्थापना सेवा की रिपोर्ट की थी। एक ऐसा उत्पाद जो पहुंच पुनर्स्थापित करने के लिए बनाया गया है, इस बात का अकेला सबूत नहीं है कि उत्तराधिकारी इसका उपयोग कर सकते हैं। विरासत को यह जानना होगा कि मालिक ने क्या रजिस्टर किया है, और सेवा प्रदाता उस व्यक्ति के लिए क्या आवश्यकताएं रखता है जो मालिक की मृत्यु के बाद कार्रवाई करता है।

यदि बैंक विवरणी में कोई सदस्यता दिखाई देती है, तो यह महत्वपूर्ण है। यह एक ऐसी सेवा की ओर इशारा कर सकती है जिसके पास उपयोगी रिकॉर्ड हों, या यह केवल मूल सदस्यता धारक ही शर्तों के अनुसार एक्सेस कर सकते हों। सेवा का नाम केवल जांच की शुरुआत है।

सेवा प्रदाता भी उत्पाद को बदल सकते हैं या किसी फ़ंक्शन को बंद कर सकते हैं। इस फ़ंक्शन पर निर्भर करने वाले योजनाओं को स्पष्ट करना चाहिए कि बिना सेवा प्रदाता के सहयोग के कौन से हिस्से उपयोग किए जा सकते हैं और कौन से हिस्सों के लिए उनकी आवश्यकता होती है। मल्टी-सिग वॉलेट में, यह इस बात पर निर्भर करता है कि विरासत किन साइनेचर कुंजियों और कॉन्फ़िगरेशन डेटा तक स्वतंत्र रूप से पहुंच सकती है।

इसलिए, दो समान दहलीज वाली व्यवस्थाएँ भिन्न निर्भरताओं का भी समावेश कर सकती हैं। एक व्यवस्था परिवार को पर्याप्त स्वतंत्र कुंजियाँ प्रदान कर सकती है; दूसरी सेवा प्रदाता के हस्ताक्षर या एक्सेस अधिकारों को जारी करने की आवश्यकता कर सकती है। विरासत का मार्ग इन कुंजियों के वास्तविक स्थान पर निर्भर करता है।

एग्जीक्यूटर कैसे संपत्ति का वर्णन कर सकता है, बिना कुंजी को प्रकट किए?

लिस्ट और रिकवरी सीक्रेट का उपयोग अलग-अलग होता है। लिस्ट से मैनेजर, वॉलेट प्रकार या संपर्क की पहचान की जा सकती है; जबकि रिकवरी सीक्रेट धारक को हस्ताक्षर करने की क्षमता प्रदान करता है। इन्हें एक ऐसी जगह पर रखना, जहाँ इनका व्यापक रूप से आदान-प्रदान हो सकता है, वास्तविक रूप से धन पर नियंत्रण किसके पास है, इसे बदल सकता है।

एक्जीक्यूटर को अभी तक के निर्देशों के आधार पर कार्य करने के लिए पर्याप्त नवीन निर्देशों की आवश्यकता होती है। उपकरण को बदल दिया गया हो सकता है, वॉलेट को अलग सेटिंग में स्थानांतरित कर दिया गया हो सकता है, या प्राप्तकर्ता भी बदल चुका हो सकता है। अंतिम स्थानांतरण से पहले बनाए गए निर्देश, एक ऐसे वॉलेट का वर्णन कर सकते हैं जो अभी भी मौजूद है, लेकिन जिसमें कोई शेष राशि नहीं है।

उपयोगी रिकॉर्ड मॉडल को समझाने में मदद कर सकते हैं, लेकिन सभी रहस्यों को उजागर नहीं करते। दस्तावेज़ यह बता सकते हैं कि मालिक एकल-सिग्नेचर या मल्टी-सिग्नेचर का उपयोग कर रहा है, संबंधित जानकारी कहाँ मिलेगी, और कौन सी सेवा प्रदाता या कौन सा विशेषज्ञ शामिल है। निष्पादक को जानने से, आप सही व्यक्ति से उपयुक्त सामग्री माँग सकते हैं, बिना हर डिवाइस या खाते का अनुमानित परीक्षण किए।

गोपनीयता और उपलब्धता के बीच संघर्ष हो सकता है। केवल मालिक को ही पता होने वाली योजना, उस क्षण में अक्षम हो सकती है जब निष्पादक को इसकी आवश्यकता होती है; जबकि बहुत सारे लोगों को तुरंत सूचित करने वाली योजना, मालिक के जीवित होने के दौरान धन को प्रकट कर सकती है।

एक अभ्यास से यह जांचा जा सकता है कि अधिकृत व्यक्ति बिना वास्तविक धन के संपर्क किए बिना निर्देशों को कैसे ढूंढे और अगला कदम क्या है, यह पहचाने। टेस्ट वॉलेट या केवल-पढ़ने के रिकॉर्ड का उपयोग करके, "यह जानना कि योजना कैसे काम करती है" और "हस्ताक्षर करने का अधिकार होना" के बीच अंतर किया जा सकता है। मुख्य प्रश्न यह है: जब सामान्य मालिक अब समझाने में सक्षम नहीं होता, तो परिवार को पता है कि क्या करना है।

Death value and actual sellability may differ by several months.

संपत्ति के स्थानांतरण को पूरा करने से पहले संपत्ति के मूल्य को रिकॉर्ड किया जाना आवश्यक हो सकता है। बिटकॉइन की कीमत एक्सचेंज द्वारा आवेदन की समीक्षा के दौरान या उत्तराधिकारी द्वारा विरासत प्रक्रिया पूरी होने का इंतजार करने के दौरान भारी रूप से बदल सकती है। इसलिए, विरासत रिकॉर्ड के लिए उपयोग किए गए मूल्य और अंतिम रूप से प्राप्त लाभ में अंतर हो सकता है।

अमेरिका में, आईआरए के उत्तराधिकारी और निष्पादकों के लिए निर्देश विरासत में मिले संपत्ति के सामान्य लागत आधार नियमों को स्पष्ट करते हैं, जिसमें मृत्यु की तारीख पर मूल्य का उपयोग शामिल है। किसी विशिष्ट विरासत का विशेष उपचार, लागू नियमों और विकल्पों पर निर्भर करता है। समय-चिह्नित मूल्यांकन रिकॉर्ड और बाद के लेन-देन इतिहास अलग-अलग लेखा समस्याओं का उत्तर देते हैं।

यदि संपत्ति को भौतिक रूप में वितरित किया जाता है, तो यह पृथक्करण भी महत्वपूर्ण है। लाभार्थी को नकदी के बजाय बिटकॉइन प्राप्त हो सकता है, लेकिन संपत्ति की राशि और दिशा को अभी भी दर्ज किया जाना चाहिए। ट्रांसफर रसीद धन के स्थानांतरण को साबित कर सकती है, लेकिन यह स्वयं संपत्ति के मूल्यांकन या ट्रांसफर के आधार पर अधिकार को साबित नहीं कर सकती।

इसलिए, निष्पादक इन तीनों मॉडलों का आकलन करते समय यह पूछ सकते हैं: पता लगाने से लेकर प्रभावी कॉस्टडी बनाने तक कितना समय लगता है? Coinbase का मार्ग अधिकार प्रमाण पर निर्भर करता है; सिंगल-सिग्नेचर वॉलेट साइनेचर मटीरियल तक पहुंच पर निर्भर करता है; और इनहेरिटेंस वॉल्ट सेवा प्रक्रिया और साइनेचर थ्रेशोल्ड पर निर्भर करता है।

प्रत्येक स्थिति में, स्थायी साक्ष्य है: संपत्ति रिकॉर्ड, प्रबंधन अधिकार, और अंतिम स्थानांतरण परिणाम। विरासत पहले दो को बहुत पहले ही हासिल कर सकती है, लेकिन तीसरा अक्सर बाद में ही संभव होता है।

जब योजना कई वर्षों तक जारी रहनी चाहिए, तो क्या समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं?

निर्दिष्ट कार्यकर्ता बदल सकते हैं; प्राप्तकर्ता घर बदल सकते हैं, उपकरण बदल सकते हैं, या ईमेल तक पहुंच खो सकते हैं; मालिक भी अपनी राशि को नए वॉलेट में स्थानांतरित कर सकते हैं बिना सूची को अपडेट किए। प्रत्येक परिवर्तन इस बात का कारण बन सकता है कि कागज पर पूर्ण दिखने वाली योजना गलत व्यक्ति या उपकरण की ओर इशारा करे।

सिंगल-की वॉलेट को इकट्ठा करने के लिए कम पार्ट्स की आवश्यकता होती है, लेकिन सही सामग्री प्राप्त करने वाला व्यक्ति अकेले ही कार्रवाई कर सकता है। थ्रेशोल्ड वॉलेट इस अधिकार को विभाजित कर देती है, लेकिन इसके लिए आनुवंशिक जानकारी चाहिए कि कौन सी कुंजियाँ एक ही समूह से संबंधित हैं और कितनी कुंजियाँ उपलब्ध हैं। यदि मालिक ने अपनी क्रिप्टो को किसी अन्य सेटअप में स्थानांतरित कर दिया है, तो पुराने कॉन्फ़िगरेशन की प्रति भ्रमित कर सकती है।

एक्सचेंज तकनीकी एक्सेस बनाए रखने के बोझ को हल्का कर सकता है, लेकिन इससे खाते के रिकॉर्ड और कस्टमर सपोर्ट पर निर्भरता बढ़ जाती है। भले ही कई साल पहले का नाम या ईमेल खो गया हो, अभिकर्ता अभी भी खाते की पहचान करने में कठिनाई का सामना कर सकता है। प्रक्रिया की शुरुआत इस बात के पर्याप्त सबूत प्रस्तुत करने से होती है कि सेवा प्रदाता को पता चल सके कि कहाँ ढूंढना है।

एक ही सूची बेचे गए संपत्ति की पहचान में भी मदद कर सकती है। कर रिकॉर्ड और बैंक लेनदेन यह समझाने में मदद कर सकते हैं कि पुराने रसीद में किसी सिक्के की खरीद का उल्लेख क्यों है, जबकि संबंधित वॉलेट में अब यह सिक्का नहीं है। बिटकॉइन कहाँ से खरीदा गया था, इसकी जानकारी से यह जानना कि यह अंततः कहाँ संग्रहित किया गया था, उपयोगी होता है।

सबसे प्रभावी अभ्यास यह है कि खर्च करने की अनुमति न देकर हस्तांतरण प्रक्रिया का परीक्षण किया जाए। इससे यह दिखाई देगा कि कार्यान्वयनकर्ता को किससे संपर्क करना है, सही वॉलेट व्यवस्था की पहचान कर सकता है या नहीं, और आगे बढ़ने के लिए आवश्यक दस्तावेज प्राप्त कर सकता है या नहीं। प्रत्येक चरण को धन हस्तांतरण से अलग-अलग अभ्यास किया जा सकता है।

जब लाभार्थी अलग परिणाम चाहता है

एक लाभार्थी बिटकॉइन को भौतिक रूप में स्थानांतरित करना चाह सकता है, जबकि दूसरा नकदी प्राप्त करना पसंद कर सकता है। निष्पादक को पहले यह जानना होगा कि इस चयन का अधिकार किसके पास है और संपत्ति दस्तावेज़ क्या आवश्यक करते हैं। ट्रस्ट व्यवस्था इस निर्णय को लागू करने में कितना समय लगेगा, यह निर्धारित करती है।

एक्सचेंज अपनी प्रक्रियाओं के माध्यम से खाता शेष राशि स्थानांतरित करने में सक्षम हो सकता है; हार्डवेयर वॉलेट को अलग-अलग स्थानों पर संग्रहित सामग्री का उपयोग करके हस्ताक्षर समारोह की आवश्यकता हो सकती है; और विरासत की खजाना में उत्तराधिकारी द्वारा पर्याप्त हस्ताक्षर एकत्रित करने तक प्रतीक्षा अवधि बढ़ाई जा सकती है।

वितरण विधि यह भी तय करती है कि कौन संचालन जिम्मेदारी उठाएगा। जब तक विरासत संपत्ति बेचती है, नकद भुगतान सामान्य बैंक चैनल के माध्यम से पूरा किया जा सकता है। बिटकॉइन वितरण के लिए एक प्राप्तकर्ता का उपयोग करने योग्य पता और विरासत द्वारा इस ट्रांसफर को रिकॉर्ड करने का तरीका आवश्यक है। जो प्राप्तकर्ता वॉलेट का प्रबंधन नहीं कर सकते, वे सेवा प्रदाता को संपत्ति को अलग शर्तों के तहत संभालने का चयन कर सकते हैं।

एक हस्ताक्षरित ट्रांसफर यह निर्धारित कर सकता है कि किसने विशिष्ट क्रिप्टोकरेंसी पर नियंत्रण रखा, लेकिन विरासत के विवाद को हल नहीं कर सकता। इसलिए, निर्वाहक के रिकॉर्ड को ट्रांसफर को उसके पीछे के अधिकारों और खाता-विवरण से जोड़ना होगा। वॉलेट यह दिखा सकता है कि क्या चला, जबकि विरासत रिकॉर्ड यह समझाता है कि इस चलाव के पीछे क्यों हुआ।

जब नियंत्रण कुंजी के अधिकारी और विरासत के प्रबंधक अलग होते हैं, तो यह विशेष रूप से जटिल होता है। कार्रवाई से पहले, ट्रस्टी या हस्ताक्षरकर्ता को निर्देश और दस्तावेजों की आवश्यकता हो सकती है। यदि इन भूमिकाओं को मालिक की मृत्यु से पहले साथ में विचार किया गया हो, तो व्यवस्था अधिक सुचारू रूप से होती है।

किसने विरासत पर हस्ताक्षर किए?

एक्जीक्यूटर को विरासत का प्रबंधन करने का अधिकार दिया जा सकता है, जबकि सेवा प्रदाता अन्य व्यक्तियों को विरासत प्राप्तकर्ता के रूप में मानता है। एक भूमिका विरासत अधिकार से आती है, दूसरी उत्पाद के एक्सेस डिज़ाइन से। यदि दोनों अलग-अलग व्यक्तियों की ओर इशारा करते हैं, तो परिवार को पहले यह स्पष्ट करना होगा कि प्राप्तकर्ता को एक्जीक्यूटर के साथ कैसे सहयोग करना चाहिए, ताकि संपत्ति स्थानांतरित हो सके।

टेम्पररी एस्टेट ट्रस्ट में ट्रांसफर को अंतिम वितरण से अलग किया जा सकता है। पहला लेन-देन एस्टेट को धन का लेखा-जोखा और प्रबंधन करने की अनुमति देता है; दूसरा लेन-देन एस्टेट तैयार होने पर धन को लाभार्थी को स्थानांतरित करता है। इन चरणों को अलग-अलग रिकॉर्ड करने से प्रत्येक ट्रांसफर की राशि, तारीख और गंतव्य की पहचान की जा सकती है।

होस्टेड के लिए, संबंधित साक्ष्य प्रदाता के ट्रांसफर रिकॉर्ड हैं; सेल्फ-कस्टोडी के लिए, लेनदेन और वॉलेट व्यवस्थाएँ यह दर्शाती हैं कि नियंत्रण कैसे बदला।

ध्यान देने योग्य बातें

• अकाउंट प्रकार: विरासत को यह जानना आवश्यक है कि ये क्रिप्टोकरेंसी ट्रस्टेड अकाउंट, व्यक्तिगत नियंत्रण वाले वॉलेट, या मल्टी-सिग कॉफर में हैं।
• Estate Rights: The applicable documents determine who can request a transfer or act on behalf of the estate.
• साइनेचर थ्रेशोल्ड: डिवाइस, बैकअप और कोई भी अतिरिक्त कुंजी, किसी विशिष्ट वॉलेट व्यवस्था का हिस्सा मानी जानी चाहिए।
• Recipient readiness: The waiting period for inheritance services and the recipient's ability to regain access will affect the schedule.
• अलोकन रिकॉर्ड: मूल्यांकन, कब्ज़ा और हस्तांतरण रिकॉर्ड, जो क्रमशः विरासत द्वारा अंतिम रूप से क्या प्राप्त किया गया, दर्शाते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

Can a will enable heirs to inherit Bitcoin?

वसीयतनामा कानूनी रूप से अधिकारों के प्रमाण रिकॉर्ड का हिस्सा बन सकता है, लेकिन यह निजी वॉलेट के लिए आवश्यक हस्ताक्षर उत्पन्न नहीं कर सकता। विरासत के लिए अभी भी एक ऐसा ट्रस्टी आवश्यक है जो शेष राशि स्थानांतरित करने के लिए तैयार और सक्षम हो, या हस्ताक्षर व्यवस्था तक पहुँच के साधन रखता हो।

क्या कॉइनबेस मर चुके ग्राहकों के शेष राशि को स्थानांतरित कर सकता है?

Coinbase ने निधन के बाद खाता धारक के लिए अपील प्रक्रिया जारी की है। सेवा प्रदाता दस्तावेज़ों की समीक्षा करेगा और संबंधित आवश्यकताओं को पूरा करने के बाद उनके द्वारा रखे गए संपत्ति स्थानांतरित कर देगा। स्वतंत्र नियंत्रण वाले वॉलेट के लिए अलग रिकवरी पथ की आवश्यकता होती है।

Does inheritance require the original hardware wallet?

यदि एक वैध और संगत बैकअप उपलब्ध है, तो भले ही डिवाइस उपलब्ध न हो, आप एक ही वॉलेट तक पहुँच सकते हैं। विरासत के लिए साथ ही पासवर्ड फ्रेज या कॉन्फ़िगरेशन जानकारी की आवश्यकता हो सकती है। मल्टी-सिग सेटअप के मामले में, अन्य हस्ताक्षरकर्ताओं की भी आवश्यकता हो सकती है।

What is the difference between a PIN code and a wallet backup?

पिन कोड विशिष्ट उपकरण तक पहुँच को नियंत्रित करता है; वॉलेट बैकअप सही सेटअप के साथ हस्ताक्षर सामग्री को पुनर्स्थापित कर सकता है। इनमें से किसी एक के उत्तराधिकारी को खोजने के लिए, आपको पहले यह समझना होगा कि मालिक ने इसका उपयोग कैसे किया था, और यह मानना गलत होगा कि यह अपेक्षित वॉलेट को पुनर्स्थापित करेगा।

क्या कासा उत्तराधिकारी को तुरंत खर्च करने की अनुमति देगा?

Casa अपनी विरासत प्रक्रिया के लिए एक प्रमाणीकरण अवधि का वर्णन करता है। उत्तराधिकारी को आवेदन करना, आवश्यक एक्सेस अधिकारों को बनाए रखना, और हस्ताक्षर पथ को उपलब्ध कराने के लिए आवश्यक कदम पूरे करने होंगे। उत्पाद प्रक्रिया और बिटकॉइन हस्ताक्षर दहलीज दो अलग-अलग आवश्यकताएँ हैं।

क्या एक मल्टी-सिग वॉलेट में एक रिकवरी की पर्याप्त है?

यह सीमा पर निर्भर करता है। दो में से तीन सेटिंग में, एक कुंजी अकेले खर्च की शर्तें पूरी नहीं कर सकती। विरासत को अन्य आवश्यक हस्ताक्षरकर्ताओं और इन कुंजियों का उपयोग करने के लिए पर्याप्त वॉलेट जानकारी की आवश्यकता होती है।

Can the executor see the balance but not spend it?

पढ़ने के लिए केवल प्रवेश अनुमति से पते की पहचान और निगरानी की जा सकती है, लेकिन हस्ताक्षर करने की अनुमति नहीं मिलती। यह विरासत के लिए एक सूचीबद्ध करने का उपकरण प्रदान करता है; कार्यवाहक को अभी भी ट्रांसफर को अधिकृत करने के लिए एक स्वतंत्र मार्ग की आवश्यकता होती है।

अगर विरासत बेची जाने से पहले कीमत में परिवर्तन हो जाए तो?

विरासत का मूल्यांकन और बिक्री आय अलग-अलग समय बिंदुओं पर मापे जाने के कारण अलग हो सकते हैं। कब्जे में देरी होने से विरासत की कीमत में उतार-चढ़ाव के खतरे में पड़ सकती है। मूल्यांकन और बाद के निपटान को लागू नियमों के अनुसार अलग-अलग दर्ज किया जाना चाहिए।