बिटकॉइन डेवलपर ने BIP-110 विवाद के कारण लूक डैशजेआर को BIP एडिटर्स से हटाने की मांग की

मार्क “मर्च” एरहार्ट, एक बिटकॉइन कोर डेवलपर और सह-बीआईपी संपादक, ने आधिकारिक रूप से लूक डैशजेआर को बिटकॉइन इम्प्रूवमेंट प्रोपोजल्स की निगरानी करने वाले संपादकों के समूह से हटाने की सिफारिश की है। यह कदम बीआईपी-110 की असफलता के बाद उठाया गया है, जो बिटकॉइन लेनदेन में अनियंत्रित डेटा एम्बेडिंग को नियंत्रित करने का प्रयास करती थी और जिसने एक चेनस्प्लिट को ट्रिगर करने की सूचना दी है।

BIP-110 एक सहमति सॉफ्ट फ़ोर्क प्रस्ताव था, जिसे बिटकॉइन लेनदेन के भीतर डेटा स्टोरेज सुविधाओं पर अस्थायी सीमाएँ लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। घोषित लक्ष्य बिटकॉइन के मूल कार्य को ध्वनि मुद्रा के रूप में बनाए रखना था, जिसमें ब्लॉक स्थान को अनियमित डेटा स्टोरेज के लिए उपयोग करने को रोका जाता है, जैसा कि पक्षधरों द्वारा देखा गया है।

8 अगस्त को, प्रस्ताव का अनिवार्य संकेत ब्लॉक 961,632 पर 55% की आवश्यक माइनर समर्थन सीमा के साथ शुरू हुआ। ऐतिहासिक सॉफ्ट फ़ोर्क मानकों के अनुसार यह सीमा नोटेबली कम थी, लेकिन इसने इसे बचाने में मदद नहीं की। प्रस्ताव असफल रहा और रिपोर्ट के अनुसार इससे एक चेनस्प्लिट हुआ, जो ठीक वही प्रकार का नेटवर्क विक्षोभ था जिसे बिटकॉइन की शासन प्रक्रिया को रोकना चाहिए।

एरहार्ट की शिकायत केंद्रित है डैशजेर द्वारा सुझाव को संपादकीय दृष्टिकोण से कैसे संभाला गया। एरहार्ट के अनुसार, डैशजेर ने सुझाव को बिना आवश्यक समन्वय और समीक्षा के, जो इस तरह के पैमाने के बदलावों के साथ सामान्यतः होती है, जल्दबाजी में एक BIP संख्या आवंटित की और फिर संबंधित पुल अनुरोध को मर्ज कर दिया।

डैशजेआर बिटकॉइन के सबसे लंबे समय तक सेवा करने वाले BIP एडिटर्स में से एक हैं, जिन्होंने कम से कम 2011 से इस भूमिका का निर्वहन किया है। उनका ऑर्डिनल्स और इंसक्रिप्शन्स के खिलाफ आवाज़ उठाना, जो बिटकॉइन ब्लॉक स्पेस का उपयोग इमेजेस और अन्य डेटा स्टोर करने के लिए करते हैं, एक बार-बार उभरने वाला विवाद रहा है।

BIP 3 में सूचीबद्ध वर्तमान BIP संपादकों की सूची में पाँच सदस्य शामिल हैं: ब्रायन बिशप, जॉन एटैक, लूक डैशजेआर, मार्क “मर्च” एरहार्ट, और ओलाओलुवा ओसुंटोकुन। 2024 में BIP शासन प्रक्रिया में केंद्रीकृत अधिकार के बारे में चिंताओं को संबोधित करने के लिए एक से अधिक संपादक पोज़ीशन शुरू किए गए थे।

BIP-110 द्वारा आवश्यक 55% माइनर संकेत सीमा को संदर्भ में ध्यान देने योग्य है। पिछले सफल सॉफ्ट फ़ोर्क, जैसे SegWit, को 95% माइनर संकेत की आवश्यकता थी, जबकि Taproot अपग्रेड ने भी एक अलग सक्रियण विधि पर स्विच करने से पहले 90% सीमा का उपयोग किया। समझौते में बदलाव के लिए 55% की सीमा असामान्य रूप से कम है और यह सुझाव देती है कि प्रस्ताव के समर्थकों को पता था कि व्यापक समर्थन प्राप्त करना कठिन होगा।

बीआईपी एडिटर को हटाना एरहार्ट द्वारा एक सिफारिश दायर करने जितना सरल नहीं है। बीआईपी प्रक्रिया में स्वयं एडिटरों को हटाने का कोई स्पष्ट तंत्र नहीं है, जिसका अर्थ है कि समुदाय को आगे बढ़ने के तरीके पर कुछ प्रकार की अनुमानित सहमति प्राप्त करनी होगी।

विवाद एक संरचनात्मक प्रश्न भी उठाता है जो इन दोनों व्यक्तियों से बहुत आगे जाता है। यदि 2024 में पेश किया गया बहु-संपादक प्रणाली विवादास्पद प्रस्तावों पर एकतरफा कार्रवाई को रोक नहीं सकता, तो क्या अतिरिक्त सुरक्षा उपाय, यदि कोई हो, लागू किए जाने चाहिए? अधिक संपादक? औपचारिक समीक्षा अवधि? सहमति-स्तर के बदलावों के लिए BIP संख्याएँ आवंटित करने के लिए न्यूनतम उपस्थिति की आवश्यकता?