बीआईएस के प्रमुख ने बड़े पैमाने पर भुगतान के लिए स्टेबलकॉइन की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया

संदेश का मुख्य बिंदु सीधा है: अंतरराष्ट्रीय बैंक के द्वारा प्रकाशित टिप्पणियों के अनुसार, स्टेबलकॉइन में पैसे को पैमाने पर ले जाने के लिए आवश्यक विश्वसनीयता की कमी है। संबंधित समाचार के लिए, पूर्व Uber, Lyft और Bird अधिकारी ट्रेविस वैंडरज़ैंडन Polymarket में मुख्य वृद्धि अधिकारी के रूप में शामिल हुए देखें।

आलोचना भुगतानों पर केंद्रित है, न कि क्रिप्टो ट्रेडिंग या स्पेक्युलेशन पर। बीआईएस के प्रमुख द्वारा उठाया गया प्रश्न यह है कि क्या निजी रूप से जारी टोकन किसी पूरे अर्थव्यवस्था में भुगतान के निपटान के लिए विश्वसनीय हो सकते हैं। संबंधित कवरेज के लिए, BitGo Acquires NYDIG's Institutional Trading Business: What It Means देखें।

यह ढांचा इसलिए मायने रखता है क्योंकि यह कौन कह रहा है। जब BIS, जो केंद्रीय बैंकों का केंद्रीय बैंक है, एक भुगतान प्रौद्योगिकी पर संदेह व्यक्त करता है, तो नियामक और मौद्रिक प्राधिकरण आमतौर पर कान लगा लेते हैं। संबंधित समाचार के लिए, Bitcoin Miner IREN Shares Fall as AI Conversion Costs Mount देखें।

स्टेबलकॉइन के बजाय, बीआईएस के प्रमुख टोकनाइज़्ड डिपॉज़िट्स को प्राथमिकता देते हैं, एक ऐसा मॉडल जिसमें वाणिज्यिक बैंक डिपॉज़िट्स को एक डिजिटल लेजर पर प्रस्तुत किया जाता है जबकि वे नियमित बैंकिंग प्रणाली के भीतर रहते हैं।

अंतर पूरा तर्क है। एक टोकनाइज़्ड डिपॉज़िट एक नियंत्रित बैंक पर दावा है। एक स्टेबलकॉइन एक निजी जारीकर्ता के रिज़र्व पर दावा है, और BIS बड़े पैमाने पर उपयोग के लिए इस विश्वसनीयता के अंतर की ओर संकेत कर रहा है।

टोकनीकृत डिपॉज़िट को बढ़ावा देकर, बीआईएस डिजिटल मुद्रा और डिजिटल मुद्रा के बीच एक रेखा खींच रहा है जो मौजूदा बैंक रेल्स के भीतर रहती है और जो उनके बाहर स्थित है। भुगतान अवसंरचना के लिए, यही वह विभाजन रेखा है जिस पर सरकारी क्षेत्र का सोचना लगातार लौटता है।

यह स्थिति भुगतान के भविष्य को कौन चलाएगा, इस पर चल रही एक जीवंत बहस के बीच में आती है। कैथी वुड जैसे व्यक्ति इस बात पर जोर देते हैं कि स्टेबलकॉइन जारीकर्ता विसा और मास्टरकार्ड जैसे कार्ड नेटवर्क को बाधित कर सकते हैं, जिस दृष्टिकोण के खिलाफ BIS की स्थिति सीधे बढ़ती है।

यह तब भी आता है जब पारंपरिक संस्थानें अपनी क्रिप्टो उपस्थिति बढ़ा रही हैं, जिसमें चार्ल्स श्वाब जैसी कंपनियाँ मुख्यधारा के निवेशकों के लिए क्रिप्टो ट्रेडिंग का विस्तार कर रही हैं। BIS का संदेश यह सुझाता है कि आधिकारिक क्षेत्र चाहता है कि इस विस्तार को बैंकों के माध्यम से, उनके बाहर नहीं, चैनल किया जाए।

स्टेबलकॉइन के अपनाये जाने के लिए, संकेत एक प्रतिकूल बाधा है। यदि सेंट्रल बैंकों को समन्वयित करने वाली संस्था स्टेबलकॉइन को पैमाने पर भुगतान के लिए अयोग्य मानती है, तो प्रकाशकों को विपरीत साबित करने के लिए वार्तालाप का दबाव केवल बढ़ता ही जाता है।

तो डिजिटल भुगतान रेल्स पर लड़ाई अब एक स्पष्ट विभाजन के साथ आ गई है: एक ओर निजी स्टेबलकॉइन, दूसरी ओर बैंक-समर्थित टोकनाइज़्ड डिपॉज़िट। नियामक अंततः दुनिया के पैसे के साथ किस मॉडल पर भरोसा करेंगे?

अतिरिक्त स्रोत संदर्भ: source document 1.

उपयोग के लिए छूट: यह लेख केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और वित्तीय या निवेश सलाह का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। क्रिप्टोकरेंसी और डिजिटल संपत्ति बाजार में उल्लेखनीय जोखिम होता है। निर्णय लेने से पहले हमेशा अपनी खुद की शोध करें।