एंथ्रोपिक ने प्रमुख टेक लॉबी समूह आईटीआई के साथ संबंध तोड़ दिए

समय का ध्यान देने योग्य है। अप्रैल 2026 में, ITI ने पेंटागन के साथ अपने चल रहे कानूनी विवाद के दौरान एंथ्रोपिक के सबसे आवाज़ वाले समर्थकों में से एक के रूप में टेकनेट, कंप्यूटर और संचार उद्योग संघ, और सॉफ्टवेयर और सूचना उद्योग संघ के साथ दोस्ताना ब्रीफ दायर किए हैं।

एंथ्रोपिक ने अपने क्लॉड मॉडल्स के कुछ उपयोगों के चारों ओर एक स्पष्ट रेखा खींच ली है: मारक स्वायत्त हथियार, द्रव्यमान निगरानी प्रणालियाँ नहीं। फरवरी 2026 में, जब केंद्रीय प्राधिकरणों ने इन प्रतिबंधों से जुड़े जोखिमों का हवाला देते हुए क्लॉड को कुछ सरकारी लागू करने से धीरे-धीरे हटाने का फैसला किया, तो तनाव बढ़ गया।

न्यायालयों ने अब तक सरकार के व्यवहार पर विचार किया है। हाल के फैसलों में पाया गया कि एंथ्रोपिक के खिलाफ लिए गए कदम अवैध प्रतिशोध थे, जिससे कंपनी की कानूनी स्थिति में महत्वपूर्ण मजबूती आई है।

ITI ने मार्च 2026 में पेंटागन के उपायों के जवाब में रक्षा मंत्री पीट हेगसेथ को सीधे पत्र लिखा। पत्र में एक विशिष्ट चिंता उठाई गई: यह कि वास्तविक राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए सप्लाई-चेन जोखिम निर्धारण उपकरण, प्रशासन के लिए असुविधाजनक प्रतिभागियों के खिलाफ प्राप्ति हथियार के रूप में पुनः उपयोग किए जा रहे हैं।

सरकार द्वारा आपूर्ति श्रृंखला जोखिम नामांकनों का खरीदारी के लिए उपयोग, जैसा कि आईटीआई ने अपने हेगसेथ को पत्र में वर्णित किया है, एक ऐसी रणनीति है जिसे सिद्धांतवाद पर किसी भी विक्रेता पर लागू किया जा सकता है जो कुछ शर्तों को स्वीकार नहीं करता है। आईटीआई ने इसे एक उद्योग-व्यापी खतरे के रूप में प्रस्तुत किया है, ठीक इसलिए क्योंकि ऐसा है।

प्रतिद्वंद्वियों के लिए, स्थिति शिक्षाप्रद है। Google, Microsoft और Amazon जैसी कंपनियाँ सभी ने ऐसी उपयोग सीमाओं को लागू नहीं किया है जो Anthropic ने Claude की शर्तों में शामिल की हैं, बल्कि उन्होंने विशाल रक्षा अनुबंधों का पीछा किया है। Anthropic के कानूनी संघर्ष और अवैध प्रतिशोध के न्यायालय के निष्कर्ष एक जटिल पूर्वाग्रह बनाते हैं: एक ओर, न्यायालय एक ऐसी कंपनी की सुरक्षा कर रहे हैं जिसने कुछ सैन्य उपयोगों से इनकार कर दिया था; दूसरी ओर, इस सुरक्षा के लिए संस्थागत संबंधों और सरकारी पहुँच में महत्वपूर्ण लागत आई है।