ब्रावाडो, धुआँ और दर्पण। इस प्रशासन ने कार्यादेशों के माध्यम से वास्तविक अल्पकालिक क्षमता के साथ शुरुआत की। फिर गणतंत्रवादी लगभग किसी भी चीज को कानून में शामिल करने में असफल रहे। केवल एक छोटा सा बदलाव ही कभी कानूनी रूप दिया गया, और यह असफलता उन पर ही है। DOGE को कोई महत्वपूर्ण गणतंत्रवादी समर्थन नहीं मिला। अनियमित न्यायाधीशों का सामना किया जा सकता था। व्यापक, स्थायी परिवर्तन संभव थे। लेकिन उनका पीछा नहीं किया गया। गणतंत्रवादी अपने निर्णयों को अपनाने से इंकार करते हैं। वे फिलिबस्टर को बरकरार रखते हैं ताकि वे डेमोक्रेट्स की ओर इशारा करते रह सकें। निष्क्रिय स्व-समृद्धि ही उनका संचालन सिद्धांत है। कल्पना कीजिए कि अगर उन्होंने सिर्फ अस्पष्ट, छह-एक-आधा-डज़न-दूसरा कानूनों का ढेर हटा दिया होता और देश को संविधान के मूल दस्तावेजों के पास ले आया होता। ऐसा कुछ नहीं हुआ। कोई हैरानी की बात नहीं: पेंडुलम फिर से प्रगतिशील दिशा की ओर झूलेगा। अगर मध्यवर्ती चुनावों में 60 मतों का बहुमत प्राप्त होता है, जो राष्ट्रपति के प्रतिवेट को उलट सके, तो देखिए कि फिलिबस्टर कैसे जरूरत के हिसाब से प्रकट होता है और गायब होता है, और किस प्रकार बड़े परिवर्तन होते हैं। फिर परीक्षण यह होगा कि क्या डेमोक्रेट्स पिछले चुनाव में मतदाताओं ने वास्तव में क्या चुना, इसे याद रखते हैं। स्पष्ट है कि प्रचलित समय में ट्रम्प को सुधार के माध्यम से संयुक्त राज्य को सामान्य समझ पर लौटाने के लिए मतदान करने वाले संरक्षवादी मतदाताओं का बहुमत, "डिटोहेड" ya "बूटलिकर" नहीं हैं, हम स्पष्ट और स्पष्ट रूप से मना करते हैं कि "एपसटीन की हड्डी" कबूतर से पड़ने के बाद, महज़ प्रशासन में प्रचलित हुए, मतदाताओं की सुनवाई करने से मना करने वाले,अक्षम ।