नाटकीय उलटफेर जिसमेंकेविन वार्शनेकेविन हैसेटको अगले फेडरल रिजर्व चेयर के प्रमुख दावेदार के रूप में पीछे छोड़ दिया, यह एक जटिल परिणाम है जोव्हाइट हाउस की गतिशीलता, वॉल स्ट्रीट के प्रभाव, और फेड की स्वतंत्रता को लेकर चिंताओं से उत्पन्न कारकों के मेल का परिणाम है।
यहां इस बदलाव के पीछे मुख्य कारणों का विश्लेषण दिया गया है:
-
व्हाइट हाउस का संकेत और "फील्ड को सीमित करना"
मुख्य कारण:राष्ट्रपति की स्पष्ट पुष्टि कि वार्श गंभीर विचाराधीन थे, जिसने उन्हें प्रभावी रूप से "फाइनलिस्ट" का दर्जा दिया और उनकी नामांकन की संभावना को काफी बढ़ा दिया।
-
सार्वजनिक मान्यता:जब राष्ट्रपति ने सार्वजनिक रूप से दोनों "केविन्स" को अपनी शीर्ष पसंद के रूप में नामित किया, तो इसने वार्श को एक दूर संभावना से एक वैध दावेदार बना दिया। राजनीतिक स्रोत से यह स्पष्ट संकेत भविष्यवाणी बाजारों में बहुत महत्व रखता है।
-
"लोअर-रेट" लिटमस टेस्ट:राष्ट्रपति ने पुष्टि की कि वार्श ऐसे व्यक्ति हैं जो "मानते हैं कि ब्याज दरों में कटौती होनी चाहिए," जो अगले चेयर के लिए राष्ट्रपति की केंद्रीय आवश्यकता के साथ पूरी तरह से मेल खाती है।
-
वॉल स्ट्रीट की "समर्थन" और व्यावसायिकता की मांग
मुख्य कारण:प्रमुख वित्तीय हस्तियों, विशेष रूप से जेपी मॉर्गन चेस के सीईओजेमी डाइमोनके स्पष्ट समर्थन ने वित्तीय जगत में वार्श को महत्वपूर्ण विश्वसनीयता दी।
-
विश्वसनीयता में वृद्धि:डाइमोन ने सार्वजनिक रूप से वार्श का समर्थन किया और उन्हें "महान चेयर" कहा। एक प्रमुख बैंकिंग नेता का यह समर्थन इस बात का संकेत देता है कि वॉल स्ट्रीट वार्श, जो एक पूर्व फेड गवर्नर हैं, कोव्यावसायिक, स्थिर और स्वीकार्य विकल्प मानता है।
-
"पपेट" जोखिम को कम करना:वॉल स्ट्रीट की गहरी चिंता यह है कि हैसेट व्हाइट हाउस की आक्रामक दर-कटौती की मांगों का पालन करने के लिए अत्यधिक इच्छुक हो सकते हैं, जिससेफेड की महत्वपूर्ण स्वतंत्रताकम हो सकती है। वार्श का समर्थन करना बाजार के लिए यह संकेत देने का तरीका है कि वह एक ऐसे व्यक्ति को प्राथमिकता देता है जिसके पास स्थापित केंद्रीय बैंकिंग अनुभव है और जो राजनीतिक दबाव और पेशेवर कर्तव्य के बीच बेहतर संतुलन बना सकता है।
-
व्हाइट हाउस के अंदर हैसेट का विरोध
मुख्य कारण:रिपोर्टें कि हैसेट की उम्मीदवारी को भीतर से...विपरीत प्रभाव: भरोसेमंद राष्ट्रपति सलाहकारों सेउसकी संभावनाओं में गिरावट का मुख्य आंतरिक कारण था।
-
"बहुत नजदीक" चिंताएं:विरोधाभासपूर्ण तरीके से, हैसेट का राष्ट्रपति के साथ करीबी संबंध कुछ सलाहकारों के बीच चिंता का कारण बना, जो डरते थे कि यह संबंध उसके सीनेट पुष्टि के लिए मुश्किलें खड़ी कर सकता है, क्योंकि उसके स्वतंत्र रूप से कार्य करने की क्षमता पर सवाल उठाए जा सकते हैं।
-
स्वतंत्रता प्रतिक्रिया:हाल ही में हैसेट ने सार्वजनिक रूप से व्हाइट हाउस से दूरी बनाने का प्रयास किया, यह बयान देते हुए कि FOMC बैठकों में राष्ट्रपति की राय का "शून्य वजन" होगा। पेशेवर स्वतंत्रता का प्रदर्शन करने का यह प्रयासकुछ व्हाइट हाउस आंतरिक मंडली मेंअविश्वास की तरह देखा जा सकता है, जिससे उसे समर्थन खोना पड़ा।
-
वॉर्श का "सुधारक" प्रोफाइल और फेड अनुभव
मुख्य प्रेरक:वॉर्श का पहलेफेड गवर्नरके रूप में कार्यकाल (विशेष रूप से 2008 वित्तीय संकट के दौरान) उसे वह संस्थागत पृष्ठभूमि प्रदान करता है जिसका हैसेट में अभाव है।
-
अनुभव लाभ:उसका "इनसाइडर" अनुभव नीति की विश्वसनीयता का एक स्तर प्रदान करता है।
-
सुधारवादी रुख:वॉर्श फेड के संकट के बाद विस्तार और कथित राजनीतिक झुकावों की मुखर आलोचना करते रहे हैं। यह "सुधारवादी" दृष्टिकोण राष्ट्रपति की वर्तमान फेड नेतृत्व के प्रति सार्वजनिक असंतोष के साथ मेल खाता है, जिससे वॉर्श एक ऐसा आकर्षक विकल्प बन जाते हैं जो केंद्रीय बैंक की दिशा में बदलाव की तलाश कर रहा है।
संक्षेप में:
वॉर्श की ओर झुकाव उच्च-दांव वाले समझौते का प्रत्यक्ष परिणाम है:बाजार और वित्तीय प्रतिष्ठान वॉर्श की पेशेवर पृष्ठभूमि और कथित स्वतंत्रता को पसंद करते हैं, जबकि व्हाइट हाउस उसे एक हाई-प्रोफाइल व्यक्ति के रूप में देखता है जो अभी भी कम ब्याज दरों की उनकी मुख्य मांग का समर्थन करता है।हैसेट की गिरावट का कारण आंतरिक विरोध और उसकी संभावित स्वतंत्रता की कमी के बारे में बाहरी चिंताओं द्वारा उत्प्रेरित हुआ।