Et si vous pouviez renforcer votre wallet contre les menaces quantiques futures sans déplacer vos actifs sur une autre blockchain ? C’est l’idée derrière les @quipnetwork Accounts, qui agissent comme une couche de sécurité autour de vos actifs tout en les conservant sur leurs chaînes d’origine. Au lieu de compter uniquement sur les signatures traditionnelles de wallet, une signature post-quantique basée sur un hachage ajoute une étape d’autorisation supplémentaire. Votre wallet habituel gère toujours les transactions et les frais de gaz, tandis que la signature supplémentaire autorise les dépenses. Un autre détail intéressant est que le même compte fonctionne à la fois via l’application web et l’extension navigateur, sans créer deux wallets distincts. Il existe également différentes méthodes pour la signature quotidienne et la récupération de compte, avec des implications différentes selon l’utilisation des signatures. Comprendre ces limites est essentiel avant de considérer chaque signature comme permanente. Ce que j’aime, c’est que @quipnetwork explore comment les crypto-actifs existants peuvent bénéficier d’une protection renforcée sans changer d’emplacement.

De Grok, lorsqu'on pose les bonnes questions. La cryptographie basée sur les réseaux (utilisée par Midnight sur testnet) s'appuie sur des problèmes de réseaux difficiles pour offrir une sécurité post-quantique ainsi qu'une structure algébrique qui permet un pliage ZK efficace, le chiffrement homomorphe et des calculs privés plus sophistiqués. L'approche basée sur les fonctions de hachage d'Ethereum, à laquelle Justin Drake et le protocole ont fortement investi, repose au contraire sur l'hypothèse plus simple et plus longtemps étudiée de la résistance aux collisions des fonctions de hachage ; cela suffit pour les signatures et les preuves nécessaires actuellement par la couche 1 d'Ethereum, mais elle manque de la structure supplémentaire que les systèmes axés sur la confidentialité ou fortement orientés vers le pliage peuvent exploiter.

Une signature plus forte ne signifie pas automatiquement une sécurité plus simple. XMSS introduit un compromis qu’il faut comprendre. C’est un schéma de signature basé sur des fonctions de hachage avec état. Mais que signifie cela concrètement ? Trois éléments sont essentiels : 1️⃣ Suivre l’utilisation : Le système enregistre les positions de signature à usage unique déjà utilisées. 2️⃣ Ne jamais réutiliser incorrectement : La réutilisation d’une position de signature peut compromettre la sécurité. 3️⃣ Renouveler les clés : Les clés XMSS ont une capacité de signature limitée. La gestion et le renouvellement des clés sont essentiels. Quantumnet utilise XMSS pour la participation expérimentale à la consensus, ce qui en fait une partie importante de la recherche post-quantique de Tezos. La leçon plus large ? La sécurité post-quantique ne se limite pas à une cryptographie plus forte. Elle implique aussi d’adapter la manière dont nous gérons les clés. Voici une question : Prioriseriez-vous d’abord la cryptographie résistante à l’ordinateur quantique, ou les systèmes opérationnels nécessaires pour la gérer en toute sécurité ? Consultez @tezos car la blockchain est déjà en train de se préparer.

Les ordinateurs quantiques ne peuvent pas casser les signatures Bitcoin aujourd'hui. Ce n'est pas cette date qui compte. La véritable échéance est la date de rupture moins votre temps de migration, une forme simple de l'inégalité de Mosca. De nouvelles signatures, le support des wallets et le déplacement de chaque pièce prennent des années. Combien de temps votre chaîne aurait-elle besoin ?

Le prochain défi de l'informatique quantique ne concerne pas seulement le matériel. Il s'agit de rendre l'accès économiquement durable. @quipnetwork a révélé que l'exécution de sept services publics sur testnet sur Flux coûte environ 55 $ par mois, contre 1 060 $ sur AWS. Cela représente une différence de coût d'environ 19 fois. Une infrastructure décentralisée pourrait modifier l'économie de la construction et de l'exploitation de réseaux quantiques. La vraie question : ce modèle peut-il être étendu au-delà du testnet ?

Le fait qu’un ordinateur quantique produise une réponse valide ne signifie pas qu’il a produit la meilleure réponse. Et je pense que cette distinction est plus importante que ce que la plupart des gens réalisent. J’ai approfondi la manière dont @quipnetwork aborde cela avec QVM sur la testnet Aglais. À travers xQuad, les développeurs décrivent les problèmes d’optimisation sous forme de contraintes. Le compilateur crée ensuite un encodeur, un vérificateur et un décodeur pour gérer le flux de travail. Voici la partie intéressante : Un vérificateur peut aider à déterminer si un résultat satisfait les conditions requises. Mais satisfaire les règles et trouver la réponse optimale sont deux choses différentes. Même l’attestation matérielle ne vous indique que l’endroit où le calcul a eu lieu. Elle ne prouve pas que le résultat aurait pu être meilleur. Pour moi, la comparaison significative se résume donc à : - La qualité de la solution. - La vitesse d’exécution. - Le coût réel. QVM prend actuellement en charge les backends CPU, GPU et D-Wave, avec IBM et IonQ prévus ultérieurement. C’est suffisant pour commencer à se poser des questions intéressantes. Les matériels quantiques fourniront-ils de meilleures solutions ? Les systèmes classiques resteront-ils moins chers ou plus rapides pour certaines charges de travail ? Ou le meilleur choix dépendra-t-il entièrement du problème ? Je préférerais voir ces comparaisons plutôt qu’un autre article sur le nombre de machines qu’un réseau prend en charge.

🚀 $TLOS passe à la quantum ! ⚛️🔐 @HelloTelos construit l’avenir avec des technologies résistantes à la quantum, la confidentialité et la finalité instantanée ! ⚡ L’avenir, c’est Telos ! 🔥 #CryptoNews #ETH #BTC

Le réseau Quip annule à nouveau les frais de création de compte jusqu'au 8 novembre. Vous avez besoin d'un compte Quip pour révéler un Quantum Echo, et 4 000 révélations supplémentaires sponsorisées seront rechargées le 1er novembre. J'ai créé mon compte sur Ethereum et j'ai révélé le mien tôt. Ce qui m'a surpris, c'est à quel point cela a été fluide, et cela ajoute une sécurité post-quantique à la signature de votre chaîne sans déplacer vos actifs. Vous payez toujours des frais de gaz sur Ethereum, donc vérifiez le coût avant de confirmer. Bonne Halloween 🎃 @quipnetwork

Bittensor est passé de 30 millions à 50 millions de dollars de RR annuel au cours des 30 derniers jours. Je soupçonne que ce chiffre sera plusieurs fois plus élevé l'année prochaine… $tao