Les ordinateurs quantiques ne peuvent pas casser les signatures Bitcoin aujourd'hui. Ce n'est pas cette date qui compte. La véritable échéance est la date de rupture moins votre temps de migration, une forme simple de l'inégalité de Mosca. De nouvelles signatures, le support des wallets et le déplacement de chaque pièce prennent des années. Combien de temps votre chaîne aurait-elle besoin ?
Nouvelle estimation d'Alice & Bob : environ 30 000 qubits chat pourraient casser la courbe de Bitcoin en environ une heure, sous les hypothèses énoncées. Ethereum utilise la même courbe. Solana et Sui signent également avec des courbes elliptiques, toutes vulnérables à l'algorithme de Shor. Quelle chaîne abandonnera en premier les courbes elliptiques ?
En 2004, Joseph Liu, Victor Wei et Duncan Wong ont présenté les signatures d'anneau liables à ACISP. Les signatures d'anneau de Monero s'inscrivent dans cette famille de schémas. Voici comment cette ligne de recherche a trouvé sa place au sein d'Abelian. 🧵 (1/4) https://t.co/LU1sM5NB0Z
L'or est rare en raison de la physique. Maintenant, il peut être fabriqué en laboratoire. Le bitcoin est rare en raison de la cryptographie. Les ordinateurs quantiques peuvent casser ses signatures. abelian:native a un plafond fixe de 225,18 millions, avec une réduction de la mise en circulation par ère. On pourrait le qualifier de prochaine version de l'or numérique (après le bitcoin), mais avec une sécurité post-quantique dès son premier bloc en 2022, et une confidentialité intégrée. Je le dis simplement.
Avant Abelian, @DrDuncanWong était professeur en informatique à l’Université de la ville de Hong Kong, où il recherchait en cryptographie. 📚 En 2017, il a organisé AsiaCrypt à Hong Kong, où il a rencontré les chercheurs qui deviendraient plus tard ses co-fondateurs. La question qu’ils ne cessaient de se poser : que se passe-t-il pour le bitcoin lorsque les ordinateurs quantiques atteindront leur maturité ? Un des co-fondateurs d’Abelian sur les origines d’Abelian.
Deux façons dont le bitcoin pourrait être transféré vers des wallets résistants à la quantique. Première : la communauté s'accorde sur une date limite, et les pièces qui ne sont pas migrées perdent leur valeur. Deuxième : aucun consensus, et chaque détenteur doit décider de migrer. Le cofondateur d'Abelian @DrDuncanWong sur la nécessité pour la communauté de s'aligner avant le Jour-Q.
La perspective de Vitalik pour 2030 liste des signatures résistantes aux ordinateurs quantiques, éventuellement plusieurs en même temps, comme partie intégrante du processus d'autorisation des transactions. Abelian fonctionne déjà ainsi. Blanc Fork permet d'exécuter simultanément plusieurs algorithmes post-quantiques au niveau du wallet et des transactions.
Abelian App v9.0.1 est désormais disponible Ne pas disposer de suffisamment de jeton de gaz lorsqu’il faut effectuer une transaction est frustrant. En tenant compte de cela, Abelian ajoute désormais la possibilité de payer les frais de gaz en USDT. Dans cette mise à jour : • Payez les frais de gaz en USDT sur TRON, BNB Chain et ethereum • Plusieurs corrections de stabilité et de performance Si vous êtes encore sur la version v9.0.0, nous vous encourageons à mettre à jour vers la nouvelle version dès maintenant. 📲
La feuille de route de transition provisoire du NIST prévoit de déprécier les signatures à courbe elliptique après 2030 et de les interdire après 2035. Bitcoin, Ethereum et Solana utilisent toutes des courbes elliptiques pour signer. Remplacer un schéma de signature n'est pas un correctif. Lorsqu'on dépense depuis une adresse Bitcoin, on publie sa clé publique, donc chaque adresse ayant déjà effectué une transaction est déjà exposée, tout comme les pièces de 2009 payées directement à des clés publiques. Protéger ces fonds exige que quelqu'un détienne toujours les clés et déplace activement les fonds. Personne ne déplace les fonds perdus. Le reste doit se produire en une seule fenêtre : chaque plateforme d'échange, custodian, wallet, mineur et pont doit passer simultanément aux nouvelles clés. Tout ce qui est laissé en arrière devient une cible le jour où l'ancien schéma tombe en désuétude. Pour donner un ordre de grandeur, SegWit a pris deux ans et a failli diviser le réseau, sans jamais toucher à ce qui rend une signature sécurisée.
Né pour la vague.🏄 Merci @NaoXprotocol d’avoir rendu cette merveilleuse conversation possible !
