Starknet a évoqué la possibilité de devenir une L1 pour devenir entièrement résistant aux ordinateurs quantiques d’ici 2027. @Starknet en a parlé et $STRK a fortement augmenté ce matin. Je ne suis pas sûr de la manière dont cela s’harmonise avec leur configuration actuelle, mais il est intéressant qu’ils pensent à l’avenir. Je n’ai toujours pas transféré de fonds.

Le 8 octobre, Starknet a déclaré qu’il « envisageait » de devenir une L1. Cible 2027. Aucune proposition, aucun vote. STRK a grimpé d’environ 20 % à la suite de cela, certains médias affirment davantage. Le rallye a commencé six jours plus tôt. Le 2 octobre, Starknet a proposé de couvrir les frais de pont pour les 100 premiers BTC entrant via strkBTC. Quantum n’a rien à voir avec cette hausse. De plus, les amis, la feuille de route du 30 juin rédigée par StarkWare ne mentionne jamais une L1. Les messages de pont et les données blob dépendent de la mise à jour d’Ethereum elle-même. Ben-Sasson place Ethereum à la fin de 2029. Pour Starknet, 2027 reste une cible et chaque changement de protocole passe toujours par la gouvernance. Je détiens STRK. Je l’ai acheté dans un panier de pièces que j’ai publiquement qualifiées d’ordures, avec de l’argent que je peux me permettre de perdre. Donc pas de victoire pour moi. Le prix était proche de 0,07 $ vendredi et 127 M STRK seront débloqués le 15 octobre (données approximatives, pas de confirmation). Si une chaîne quitte Ethereum pour devenir quantiquement sûre, la valorisez-vous toujours comme une L2 d’Ethereum ?

Le monde a besoin de Starknet en tant que L1 résistante aux quantiques. ethereum:0xca14007eff0db1f8135f4c25b34de49ab0d42766 🚀

$STRK a triplé en un mois et doublé en une semaine : s’agit-il du début d’un décollage ou d’un nouveau cycle de blocage ? Le PDG de StarkWare a lancé une bombe : Starknet envisage de quitter le réseau protégé par Ethereum pour créer sa propre chaîne L1. Il vise à être résistant aux ordinateurs quantiques d’ici 2027, avec une sécurité complète contre les menaces quantiques, tandis qu’Ethereum cible 2029 pour cet objectif. Franchement, je pense que c’est une fausse problématique. Au départ, Starknet se présentait comme une solution d’extensibilité pour Ethereum, tout en bénéficiant de sa sécurité. Maintenant, la raison avancée pour créer sa propre chaîne est que dépendre d’Ethereum ralentirait ses propres mises à jour de sécurité. Mais quitter Ethereum et obtenir un contrôle total sur les mises à jour garantit-il vraiment une sécurité supérieure ? Vaut-il vraiment la peine de renoncer à la sécurité d’Ethereum uniquement pour atteindre deux ans plus tôt l’objectif de résistance quantique ? Pour l’utilisateur moyen, je ne vois aucune urgence liée à la résistance quantique de $STRK. Par le passé, Starknet a déjà promis beaucoup : devenir la couche d’exécution de Bitcoin, ou encore décentraliser ses séquenceurs et systèmes de preuve. Ces objectifs ne sont pas encore entièrement réalisés, et voilà qu’il envisage maintenant de créer une L1 ? Au début de cette année, Starknet était moqué pour seulement 8 utilisateurs actifs par jour et 10 transactions journalières. Et soudainement, il est devenu très populaire. Le message est sorti il y a quelques jours, et $STRK continue de monter. Coïncidence : 127 millions de $STRK seront débloqués le 15 octobre. Alors que d’autres chaînes L1 cherchent désespérément de nouvelles voies, Starknet plonge tête première dans ce projet. Je me demande : s’agit-il vraiment d’une avancée technologique ou d’un nouveau coup de marketing ?

Le lion ne se préoccupe pas des menaces quantiques. $NEAR est ce protocole futuriste. C'est tout, c'est tout ce dont vous avez besoin.

Starknet double en une semaine alors que le projet de quitter Ethereum déclenche une frénésie de négociations de 2 milliards de dollars. Starknet (STRK) a enregistré une forte hausse la semaine dernière après que le projet ait envisagé de passer d’un réseau Layer 2 d’Ethereum à une blockchain Layer 1 indépendante, dans le but de construire un système résistant aux menaces des ordinateurs quantiques d’ici 2027. Le 8/10/2026, Starknet a indiqué qu’il examinait activement la transition vers une blockchain Layer 1 autonome. Selon Eli Ben-Sasson, PDG de StarkWare, l’exploitation d’un réseau indépendant permettrait au projet de déployer des mises à jour de sécurité de manière autonome, sans dépendre de la feuille de route de développement d’Ethereum. Ces informations ont rapidement stimulé une forte hausse du prix de STRK. Selon Decrypt, le token s’échangeait autour de 0,073 USD le 9/10, en hausse d’environ 20 % en 24 heures et plus que doublé par rapport au niveau d’environ 0,03 USD en avril 2026. Le moteur principal de ce projet de transition est le risque que les ordinateurs quantiques puissent compromettre les systèmes cryptographiques protégeant les portefeuilles crypto. Starknet affirme que son objectif est de devenir l’un des premiers réseaux blockchain à atteindre une résistance quantique complète d’ici 2027, soit plus tôt que la cible d’Ethereum fixée à fin 2029 pour ses composants d’infrastructure essentiels. Actuellement, Starknet fonctionne comme un Layer 2, traitant les transactions hors chaîne principale avant de transférer les données ou les preuves vers Ethereum afin d’exploiter la sécurité du réseau. En passant à un Layer 1, Starknet acquerrait un contrôle plus direct sur le mécanisme de consensus et les mises à jour de sécurité, mais assumerait également une responsabilité accrue en matière de sécurité et d’exploitation du réseau. La hausse de STRK s’est accompagnée d’une forte spéculation sur les marchés dérivés. Selon des données citées par CoinMarketCap provenant de CoinGlass, la position ouverte sur STRK a augmenté de 53 % en 24 heures, tandis que le volume des contrats à terme était environ cinq fois supérieur à celui des transactions au comptant. Cela indique que l’effet de levier joue un rôle significatif dans cette hausse. Cependant, le projet de devenir un Layer 1 est toujours en phase d’examen et nécessite l’approbation du processus de gouvernance de Starknet. L’objectif de résistance quantique d’ici 2027 ne signifie pas pour autant que l’ensemble du système aura atteint ce niveau de protection. Ainsi, bien que l’indépendance puisse ouvrir une nouvelle voie de développement pour Starknet, les investisseurs doivent suivre attentivement l’avancement technique, les décisions de gouvernance et la durabilité des flux de trésorerie. La forte augmentation des positions ouvertes pourrait également entraîner une forte volatilité du prix de $STRK si des positions à effet de levier sont liquidées.

Starknet ethereum:0xca14007eff0db1f8135f4c25b34de49ab0d42766 est passé de 0,04 $ à 0,12 $ en environ deux semaines. Et je vois des commentaires du type « ils n’ont que 8 utilisateurs » ou « ils ont échoué à construire une L2 ». Sérieusement, certains d’entre vous détestent-ils l’argent ?

32 sous-réseaux en ligne depuis le génèse, avec la liquidité et les validateurs verrouillés avant le bloc un. Cet ordre est rare ; la plupart des L1 lancent d’abord, puis cherchent à ajouter des sous-réseaux plus tard. L’analyse de Brandon sur la vague de robotique de 300 milliards de dollars ne tient que si la preuve s’installe sur des fondations comme celles-ci. @Konnex_world est un pari sur l’infrastructure, pas sur le hype. Pas un conseil financier. Aucune promotion payée.

Un ID de chaîne testnet est généralement juste un numéro que personne ne remarque. @QMSNetwork Le testnet fonctionne en tant que chaîne 19480, avec un faucet fonctionnel, un RPC et un Explorateur déjà intégrés aux outils standards comme Hardhat et wagmi. Cela semble banal jusqu'à ce que vous remarquiez ce que cela permet. Les développeurs n'attendent pas que des guides officiels apparaissent. Ils déployent des contrats EVM standards sans aucune modification de code, vérifient les valeurs de solution QUBO à partir des blocs, et intègrent QMS aux mêmes normes de jetons que les outils Ethereum attendent déjà. La chaîne est conçue pour être compatible EVM, donc rien de tout cela n'a exigé que QMS développe de nouveaux outils pour développeurs depuis zéro. Il a simplement fallu ne pas entraver les outils déjà existants. Une chaîne post-quantique que les développeurs peuvent intégrer avec des outils qu'ils connaissent déjà élimine le compromis habituel : recherche sur la sécurité d'un côté, friction pour les développeurs de l'autre.