$STRK a triplé en un mois et doublé en une semaine : s’agit-il du début d’un décollage ou d’un nouveau cycle de blocage ? Le PDG de StarkWare a lancé une bombe : Starknet envisage de quitter le réseau protégé par Ethereum pour créer sa propre chaîne L1. Il vise à être résistant aux ordinateurs quantiques d’ici 2027, avec une sécurité complète contre les menaces quantiques, tandis qu’Ethereum cible 2029 pour cet objectif. Franchement, je pense que c’est une fausse problématique. Au départ, Starknet se présentait comme une solution d’extensibilité pour Ethereum, tout en bénéficiant de sa sécurité. Maintenant, la raison avancée pour créer sa propre chaîne est que dépendre d’Ethereum ralentirait ses propres mises à jour de sécurité. Mais quitter Ethereum et obtenir un contrôle total sur les mises à jour garantit-il vraiment une sécurité supérieure ? Vaut-il vraiment la peine de renoncer à la sécurité d’Ethereum uniquement pour atteindre deux ans plus tôt l’objectif de résistance quantique ? Pour l’utilisateur moyen, je ne vois aucune urgence liée à la résistance quantique de $STRK. Par le passé, Starknet a déjà promis beaucoup : devenir la couche d’exécution de Bitcoin, ou encore décentraliser ses séquenceurs et systèmes de preuve. Ces objectifs ne sont pas encore entièrement réalisés, et voilà qu’il envisage maintenant de créer une L1 ? Au début de cette année, Starknet était moqué pour seulement 8 utilisateurs actifs par jour et 10 transactions journalières. Et soudainement, il est devenu très populaire. Le message est sorti il y a quelques jours, et $STRK continue de monter. Coïncidence : 127 millions de $STRK seront débloqués le 15 octobre. Alors que d’autres chaînes L1 cherchent désespérément de nouvelles voies, Starknet plonge tête première dans ce projet. Je me demande : s’agit-il vraiment d’une avancée technologique ou d’un nouveau coup de marketing ?
