DTCC OFFICIELLEMENT TOKENISE DES ACTIONS : LE MARCHÉ RWA ENTRE DANS UNE NOUVELLE PHASE ? Le 28/10, DTCC, l'organisation qui gère l'infrastructure de conservation, de règlement et de compensation des titres la plus importante des États-Unis, a annoncé le déploiement de son service de tokenisation des titres sur le Canton Network @CantonNetwork et son propre blockchain. - Il s'agit d'un événement notable pour le secteur des Real World Assets (RWA), puisque l'une des institutions les plus importantes du marché financier traditionnel commence à intégrer des titres déposés dans des processus blockchain. 1. Quelle est la taille actuelle du marché RWA ? Selon les données de @RWA_xyz du 29/10/2026 : - 146 milliards USD : valeur des obligations du Trésor américain et des fonds associés tokenisés, à peu près stable sur 30 jours (-0,06 %). - 37,4 milliards USD : valeur des actions et ETF tokenisés, en hausse de 14,69 % sur 30 jours. - 101,4 milliards USD : volume de transferts tokenisés pour les actions sur 30 jours, en baisse de 87,16 % par rapport à la période précédente. 2. Qu'est-ce que DTCC met sur la blockchain ? - DTCC commence avec 34 types d'actifs éligibles à la tokenisation, correspondant à environ 30 000 milliards USD d'actifs déposés. - Via DTC, les organisations participantes peuvent convertir les droits sur les titres déposés en tokens sur la blockchain, et les reconvertir en système de registre traditionnel si nécessaire. - Les tokens sont garantis 1:1 par les titres sous-jacents et conservent les droits associés selon les mécanismes du service. 3. Le point remarquable réside dans la capacité de transfert d'actifs 24/7 - Le service de DTCC permet des transferts de tokens 24/7 entre portefeuilles enregistrés au sein du même réseau. Selon l'annonce, 20 organisations ont signé des accès, notamment JPMorgan, Citi, Fidelity et Morgan Stanley. => La participation d'institutions financières majeures pourrait créer une base pour une intégration plus profonde des titres tokenisés dans la gestion d'actifs, les paiements et les opérations des établissements financiers.

RECHERCHE GALAXY : LE BITCOIN A-T-IL DÉJÀ FORMÉ SON PLUS BAS ? EST-CE LE BON MOMENT POUR ACCUMULER DU BTC ? Le 26 octobre, Galaxy Research a publié le rapport intitulé « Why Now Is the Time to Add and Hold BTC », rédigé par Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy. - Dans ce rapport, Galaxy émet une conclusion claire : le marché baissier du bitcoin aurait probablement pris fin en juin 2026, et le BTC se trouverait actuellement dans une phase d’accumulation avant un nouveau cycle haussier. 1. Les signaux techniques soutiennent l’hypothèse d’un plus bas du BTC - Le bitcoin a clôturé cinq semaines consécutives au-dessus de sa moyenne mobile sur 50 semaines (MA50), après 44 semaines de négociation en dessous de ce niveau. - Selon Galaxy, dans les quatre cas historiques où le BTC a repris la MA50 après avoir été en dessous pendant au moins 20 semaines, le prix a augmenté au cours de l’année suivante, avec des gains respectifs de 1 497 %, 128 %, 55 % et 142 %. => En outre, la MA200 sur 50 semaines a continué de servir de support lors du dernier ajustement. Galaxy estime également que le plus bas de juin 2026 correspond au schéma historique des creux des cycles précédents de halving. Toutefois, l’échantillon historique est relativement limité et ne garantit pas une répétition des résultats. 2. La pression vendeuse provenant des institutions spéculatives s’est atténuée - Les données CME montrent que la position nette longue du groupe des gestionnaires d’actifs est passée de 43 300 BTC à 18 400 BTC, soit une baisse de 57 % par rapport au pic du BTC. Parallèlement, la position nette courte des fonds utilisant un effet de levier est tombée de 71 400 BTC à 30 600 BTC. - Cela reflète une réduction des stratégies d’arbitrage entre les ETF au comptant et les contrats à terme, plutôt qu’un simple déplacement de capitaux vers des paris baissiers sur le BTC. * Notamment, les données 13F indiquent que neuf grandes institutions ont réduit leur exposition équivalente à environ 68 000 BTC dans leurs portefeuilles d’ETF entre la fin du troisième trimestre 2025 et le deuxième trimestre 2026. En revanche, les autres institutions signalées ont augmenté leur détention totale d’environ 20 000 BTC. => Selon Galaxy, la majeure partie de la pression vendeuse provient des capitaux à court terme et des stratégies de trading, tandis que la base des investisseurs à long terme reste relativement stable. Un autre indicateur : la quantité de BTC détenue par les ETF au comptant a augmenté d’environ 87 000 BTC depuis le creux de juin, selon les données de Galaxy. 3. Le contexte macroéconomique renforce l’argument en faveur du détention du bitcoin - Galaxy estime que les perspectives à long terme du BTC sont soutenues par une pression budgétaire croissante aux États-Unis. Selon le rapport, la dette publique américaine atteint environ 40 440 milliards de dollars, tandis que le déficit budgétaire pour l’exercice fiscal 2026 s’élève à près de 2 000 milliards de dollars. L’augmentation des coûts d’emprunt exerce une pression sur la capacité à maintenir une politique monétaire restrictive à long terme. - Galaxy soutient que le risque d’érosion du pouvoir d’achat des monnaies fiduciaires continuera de renforcer le rôle du bitcoin en tant qu’actif rare, indépendant des gouvernements ou émetteurs institutionnels. => Il s’agit là d’un argument d’investissement à long terme ; cela ne signifie pas que le BTC augmentera systématiquement en cas d’inflation ou d’augmentation de la dette publique. 4. Le sentiment du marché détourne son attention du bitcoin - Galaxy observe un phénomène déjà apparu durant les périodes 2015–2016 et 2018–2019 : le marché financier se concentre sur la technologie blockchain tout en réduisant son intérêt pour le bitcoin lui-même. => En 2026, l’attention des institutions se porte davantage sur les stablecoins, la tokenisation et l’intelligence artificielle. - Toutefois, la quantité de stablecoins en circulation a augmenté de 129 % depuis le début de l’année 2024, atteignant environ 304 milliards de dollars, tandis que le BTC reste encore nettement inférieur à son sommet historique. => Selon Galaxy, cela pourrait indiquer que la liquidité demeure présente dans l’écosystème crypto, même si elle ne revient pas encore au bitcoin. 5. Conclusion de @glxyresearch : Acheter et détenir du BTC - Le rapport conclut que le plus bas du bitcoin a très probablement été atteint, que la pression vendeuse s’affaiblit et que le moment actuel est relativement attractif pour augmenter sa position et détenir à long terme. - Ils estiment également que le $BTC a déjà démontré sa capacité à négocier au-dessus de 125 000 USD et ne voient aucune raison fondamentale qui empêcherait le prix de retrouver cette zone. Toutefois, Galaxy ne fournit aucune garantie quant au moment ou au niveau du prochain mouvement. - Qu’en pensent les experts ?

GALAXY RESEARCH : ÉVALUATION DES STARTUPS CRYPTO À UN SOMMET, MAIS TAILLE DES LEVÉES DE FONDS EN BAISSE DE 40 % Le 23/10, Galaxy Research a publié son rapport VC Vital Signs, mettant à jour la situation des investissements de capital-risque dans les entreprises crypto au T3 2026. - Les données révèlent une tendance relativement contradictoire : les évaluations des entreprises continuent d'augmenter, tandis que le montant médian levé par transaction diminue fortement. *Voici trois points que je souhaite résumer. 1. Les fonds d'investissement continuent de s'orienter vers des projets en phase précoce - Au T3 2026, les transactions pre-seed représentaient environ 25 % du total des transactions, tandis que les entreprises en phase tardive représentaient 24 %. - Cela indique que les investissements dans de nouvelles startups continuent de se produire, plutôt que d'être concentrés uniquement sur des entreprises déjà dotées de produits et de revenus. => Toutefois, il s'agit ici du pourcentage en nombre de transactions, et non de la valeur des fonds levés. Il n'est donc pas possible de conclure que les pré-seed attirent plus de capitaux que les autres phases. 2. Les évaluations augmentent, mais la taille des transactions diminue - Selon Galaxy Research, l'évaluation moyenne des entreprises crypto financées par des VC atteint environ 90 millions de dollars, le niveau le plus élevé de la série historique. - En revanche, la taille médiane des transactions est passée de 5 millions de dollars au T2 à environ 3 millions de dollars au T3, soit une baisse de 40 %. - Ces deux indicateurs reflètent des aspects différents. L'évaluation représente la valeur attribuée à l'entreprise lors des rondes de financement, tandis que la taille de la transaction correspond au montant réellement levé. => L'augmentation des évaluations combinée à une baisse du montant levé par transaction pourrait indiquer que les fonds continuent d'accepter des évaluations élevées, mais adoptent une approche plus prudente en matière de montants débloqués. *Cependant, les changements dans la structure des entreprises analysées pourraient également influencer les résultats statistiques. 3. Quel impact les fonds de capital-risque ont-ils sur le marché crypto ? - Il est essentiel de distinguer les investissements dans les entreprises crypto des flux de trésorerie destinés à l'achat de tokens sur le marché secondaire. - La majorité des transactions de VC impliquent des participations actionnariales ou des accords d'investissement privés, avec des conditions variées en matière d'évaluation, d'attribution et de période de verrouillage. - Ainsi, une hausse de l'évaluation des startups ne signifie pas nécessairement une augmentation correspondante du FDV des tokens, ni suffit à conclure que le marché des altcoins entre dans un nouveau cycle haussier. => Si cette tendance se poursuit, les projets crypto pourront toujours accéder à des financements à des évaluations relativement élevées, mais devront accepter des montants levés plus faibles et une utilisation plus efficace des fonds. Source : @glxyresearch Galaxy Research – VC Vital Signs, 23/10/2026

GLASSNODE : RETRAITS D'ETF, LELEVIER PAS ENCORE REDUIT Le rapport Market Pulse de la semaine 42 de Glassnode, publié le 12/10 avec des données jusqu'au 11/10, enregistre une baisse d'environ 3 % du $BTC cette semaine. Une pression vendeuse accrue a été observée sur les ETF et le marché des dérivés, tandis que l'Open Interest est resté presque inchangé. 1. Les ETF passent en mode retrait de capitaux - Les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré un retrait net de 701,6 millions de dollars, contre un apport net de 117,9 millions de dollars la semaine précédente. Le volume des transactions a toutefois augmenté, passant de 11 à 11,3 milliards de dollars, mais un volume élevé ne signifie pas nécessairement une entrée supplémentaire de capitaux acheteurs. Le flux net indique que le canal ETF est passé d'un soutien à une pression vendeuse cette semaine. 2. Les vendeurs deviennent plus actifs, les positions dérivées ne se réduisent pas - Le Perpetual CVD est passé de +49,5 millions de dollars à -681,8 millions de dollars, reflétant une supériorité des ventes actives sur les achats actifs. Pendant la même période, l'Open Interest des futures est resté autour de 36,7 milliards de dollars, et les paiements de funding longs ont diminué d'environ 25,8 %. Bien que le prix ait corrigé, le volume des positions ouvertes n'a pas diminué de manière significative ; il n'y a donc pas encore suffisamment de preuves pour affirmer que le levier a été délestat. 3. La capitalisation réalisée continue d'augmenter, la majorité de l'offre reste en profit - Le changement mensuel de Realized Cap est passé de 1,1 % à 1,2 %, tandis que le pourcentage d'offre en profit a diminué de 74,5 % à 71,4 %. Realized Cap évalue les pièces selon leur dernier prix de mouvement ; cette hausse ne représente donc pas un apport monétaire réellement confirmé. Les données montrent que le coût moyen on-chain continue d'augmenter, mais la majorité de l'offre reste encore en profit et pourrait générer une pression supplémentaire sur les prises de bénéfices. => Je considère que ce mouvement de correction n'est pas accompagné d'une réduction claire des positions dérivées. Pour évaluer la capacité de reprise, il faut surveiller si les ETF cessent leurs retraits et si la pression vendeuse active diminue ; l'OI devrait être analysé en parallèle avec le prix du BTC pour atténuer l'impact des fluctuations de prix. => Personnellement, je penche pour un scénario où le $BTC doit se réaccumuler ou pourrait continuer à corriger vers des niveaux de prix inférieurs dans cette période. - Qu'en pensez-vous ?

TOKEN2049 SINGAPORE 2026 : LES INSTITUTIONS FINANCIÈRES S'ENGAGENT DE PLUS EN PLUS DANS LA CRYPTO Beaucoup d'entre vous trouvent que Token2049 cette année est moins passionnant, avec moins d'éléments amusants qu'avant — ce qui est tout à fait logique, car la crypto est désormais bien plus mature, et les contenus adaptés aux particuliers sont devenus moins fréquents. - Cette année, le programme accorde une grande partie de son contenu aux institutions financières, en plus des sujets liés à la tokenisation, à l'IA et à la sécurité blockchain. 1. Les institutions financières explorent plus en profondeur leur fonctionnement - Le programme réunit des dirigeants de BlackRock, Morgan Stanley, Nasdaq et Franklin Templeton. Les discussions portent sur la garde, les paiements et le trading d'actifs tokenisés, ce qui montre que le champ des débats s'est élargi au-delà de l'investissement dans la crypto. Pour déplacer des actifs sur la blockchain, les institutions doivent encore résoudre des questions de propriété, de conformité et d'intégration avec les systèmes existants. 2. La tokenisation présente désormais des produits concrets - Le 8 octobre, Securitize a lancé un produit représentant 12 actions américaines sur Solana, notamment Apple, Microsoft, Nvidia et Tesla. Chaque token est garanti 1:1 par l'action sous-jacente et confère des droits selon une structure de "security entitlement" ; les détenteurs de tokens ne sont pas automatiquement des actionnaires inscrits. Initialement, ces tokens seront négociés en dehors des heures de marché traditionnelles ; la négociation 24/7 et l'intégration avec de nouvelles plateformes restent prévues à l'avenir. - En résumé, la tokenisation transforme les droits sur un actif en une structure négociable sur la blockchain. Sa valeur réside dans sa capacité à faciliter le transfert, les paiements et l'intégration dans des applications financières. Pour évaluer son efficacité réelle, il faut observer la liquidité, les coûts et les droits des détenteurs, et non simplement compter le nombre d'actifs tokenisés. 3. La confidentialité et la sécurité post-quantique sont abordées plus précisément - Le Quantum & Privacy Day, organisé par Quantus et la NEAR Foundation le 8 octobre, a traité des choix d'algorithmes de signature, de la transition des comptes et du déploiement de la cryptographie post-quantique. Ces enjeux affectent directement la manière dont la blockchain protège les actifs et les données des utilisateurs. Bien que ces sujets soient désormais discutés plus fréquemment, cela ne suffit pas à déterminer quel projet l'emportera — mais cela montre que la sécurité à long terme est devenue une composante essentielle des plans de développement. 4. Les IA Agents doivent être évalués selon leur efficacité d'utilisation - Concernant les IA Agents, je m'intéresse à leur capacité à accomplir des tâches et à effectuer des transactions dans un cadre de permissions clairement défini. Pour évaluer un produit, il faut savoir ce pour quoi les utilisateurs paient, d'où provient le revenu et si les coûts de service sont raisonnables. Le simple fait qu'ils apparaissent fréquemment lors de la conférence ne suffit pas à prouver qu'ils répondent à un besoin durable. => Je vois Token2049 cette année comme une avancée dans le processus de rapprochement entre la crypto et les marchés financiers. Les produits sont désormais plus concrets, mais leur adoption réelle devra être validée par les utilisateurs, les flux de capitaux et l'efficacité opérationnelle après l'événement.

JOUR 2 DE SUI BASECAMP 2026 : WALLET DE SAMSUNG, CIRCLE, HASHI ET INFRASTRUCTURE FINANCIÈRE POUR LES AGENTS IA Le Sui Basecamp 2026 à Singapour s'est conclu après deux jours de nombreuses annonces concernant les stablecoins, Bitcoin Finance et les agents IA. Le jour 2 s'est principalement concentré sur l'accessibilité des utilisateurs, la mobilité de la liquidité et les applications concrètes. - Voici quatre points que je souhaite résumer après le jour 2. 1. Samsung Wallet prévoit d'intégrer USDC sur Sui - Samsung Wallet prendra en charge le stockage et le transfert d'USDC sur Sui, avec un déploiement initial ciblant environ 82 millions d'appareils Galaxy éligibles aux États-Unis, prévu à partir de la fin octobre 2026. - L'intégration dans une application de wallet déjà existante peut réduire certaines étapes lors de l'utilisation des stablecoins, notamment la nécessité de gérer les frais de transaction avec le token natif. => Toutefois, 82 millions d'appareils éligibles ne signifient pas 82 millions de nouveaux utilisateurs pour Sui. Le niveau d'adoption réel devra être évalué une fois la fonctionnalité déployée. 2. Circle déploie CCTP V2 sur Sui - CCTP V2 de Circle est annoncé comme déployé sur Sui, permettant le transfert d'USDC natif entre Sui et d'autres blockchains compatibles via un mécanisme de burn-and-mint. - Au lieu d'utiliser des tokens wrapés, l'USDC est brûlé sur la blockchain source et un montant équivalent est émis sur la blockchain cible. Ce mécanisme réduit la dépendance aux actifs représentatifs émis par les ponts, bien que des risques liés aux contrats intelligents et à l'infrastructure de transfert d'actifs persistent. 3. Sui Agent Pass introduit un mécanisme de contrôle des agents IA - Après les présentations sur l'économie agente au jour 1, Sui présente désormais Agent Pass, visant à définir les autorisations des agents IA lorsqu'ils effectuent des transactions ou gèrent des actifs. - Selon le modèle présenté, les utilisateurs peuvent attribuer un budget et définir des limites concernant le périmètre d'action, la durée ou les conditions des transactions. Les agents ne peuvent agir que dans les limites précisées, sans pleine autorité sur les actifs. - Agent Pass se concentre sur la question de l'autorisation, tandis que Verifiable Agent Arbiter, précédemment présenté, traite de la vérification. Ces deux composants répondent respectivement aux questions : quelles actions l'agent est-il autorisé à effectuer ? et comment vérifier qu'il respecte les règles ? 4. Hashi annonce plus de 500 millions de dollars de capitaux engagés pour Bitcoin Finance - Sui met également à jour son plan de déploiement de Hashi, une infrastructure conçue pour utiliser la liquidité du bitcoin dans les applications DeFi sur Sui. - Selon les informations annoncées lors de l'événement, Hashi compte plus de 20 partenaires avec un montant total de capitaux engagés dépassant 500 millions de dollars. Anchorage Digital est mentionnée comme fournisseur de solutions de custody pour institutions. => Le modèle prévu utilise le BTC comme actif de garantie pour émettre hBTC sur Sui, permettant ainsi de participer à des activités telles que le prêt, l'emprunt et les coffres-forts. => Les 500 millions de dollars de capitaux engagés ne correspondent pas au TVL réel. La taille des actifs déposés dans Hashi ne pourra être déterminée qu'après le lancement du système et la collecte de données sur le volume de BTC déposés, d'hBTC en circulation et des opérations de rachat. 5. Synthèse après deux jours du Sui Basecamp *En général, les annonces du Basecamp cette année se concentrent sur trois grands axes : - Infrastructure : Sui Tunnels, test de 40,6 millions de TPS et infrastructure de vérification du fonctionnement des agents IA. - Distribution : Samsung Wallet et l'accès aux utilisateurs de stablecoins via des applications populaires. - Liquidité et applications : Circle CCTP V2, Hashi, produits DeFi et mécanisme de délegation pour les agents IA. => On constate que Sui cherche à combiner l'infrastructure blockchain avec les paiements en stablecoin, la liquidité du bitcoin et les applications financières automatisées. Toutefois, la plupart des annonces faites lors de cet événement nécessitent encore du temps pour évaluer leur mise en œuvre et leur efficacité réelle. @SuiNetwork @SuiNetwork_VN #SuiBasecamp

JOUR 1 DE SUI BASECAMP 2026 : LES INFOS À RETENIR Le premier jour de Sui Basecamp 2026, sui:native a annoncé plusieurs nouveautés et montré une volonté d'intégrer les agents IA, la finance et la blockchain dans une même orientation de développement. 1. Sui atteint 40,6 millions de TPS - L'un des moments les plus remarqués du Jour 1 a été le stress test en direct, qui a enregistré un niveau de 40 614 180 TPS, soit environ 6,7 fois supérieur au seuil de 6,08 million de TPS enregistré en juillet et dépassant l'objectif de 20 millions de TPS fixé pour ce test. Plus de 10 000 Sui Tunnels ont été ouverts sur le mainnet pendant le test. - Ce chiffre ne représente pas le débit brut du L1 de Sui. La majorité des interactions se déroulent via les Sui Tunnels — des canaux de paiement à état programmable fonctionnant hors chaîne. La blockchain n'est principalement utilisée que pour l'ouverture, la fermeture et le règlement des tunnels, et non pour enregistrer chaque interaction sur le L1. => @EmanAbio décrit cette approche en disant : « Pensez à Sui comme à une cour. » Selon ce modèle, la blockchain joue le rôle de couche de confiance, de vérification et de règlement, tandis que les interactions à haute fréquence peuvent se produire hors chaîne. 2. Des agents IA présents dans plusieurs annonces du Jour 1 - Les annonces des grands partenaires Alibaba Cloud × Sui et Google Cloud × Mysten Labs révèlent une approche relativement cohérente. - Avec Alibaba Cloud, un agent IA peut se voir attribuer un budget et des politiques préétablis lui permettant d'acheter automatiquement des ressources cloud ou IA dans les limites autorisées. Au lieu qu'une personne doive approuver chaque transaction, l'agent peut effectuer certaines activités économiques en se basant sur les droits déjà configurés. - À l'inverse, plus un agent reçoit de pouvoirs, plus la question de la vérification devient cruciale. Mysten Labs et Google Cloud développent actuellement le Verifiable Agent Arbiter (VAA) afin de créer une couche de preuve pour les actions des agents. L'objectif est de permettre de vérifier si un agent respecte les politiques sans avoir à révéler intégralement les prompts, les sorties du modèle ou les appels d'outils. => On peut comprendre que les agents deviennent de plus en plus automatisés, mais leurs activités doivent néanmoins rester vérifiables et auditables (Certik est également mentionné comme partenaire d'audit). 3. La finance et l'IA sont intégrées dans une même architecture - Le Jour 1 a également présenté plusieurs produits liés au trading et au DeFi. @tradeonhudi se concentre sur le social trading et les perpetuals, Hashi vise à introduire plus de liquidité Bitcoin dans le DeFi, tandis que Beep développe une approche d'agent finance. - On perçoit une architecture future où les humains attribuent des droits et un budget à un agent ; l'agent utilise des ressources informatiques, des données ou des services financiers ; les interactions se produisent à haute fréquence ; la blockchain assure le règlement final. => C'est dans ce contexte que s'inscrit la keynote « The Machine Economy Won’t Wait » d'Adeniyi. Sui ne traite pas l'IA comme un récit indépendant, mais tente plutôt de relier les agents IA à l'infrastructure financière et au mécanisme de règlement existants. 4. Conclusion => Le chiffre de 40,6 millions de TPS ne doit pas être interprété comme une capacité du L1 de Sui à traiter 40 millions de transactions en chaîne par seconde. L'importance du test réside davantage dans la démonstration d'une architecture où un volume massif d'interactions peut se produire hors chaîne, tandis que la blockchain assure la confiance et le règlement. => Ce modèle deviendra pertinent si les agents IA génèrent réellement un besoin massif d'interactions machine-to-machine. Dans ce cas, la demande faite à la blockchain ne sera plus seulement liée au nombre d'utilisateurs, mais aussi à sa capacité à supporter des interactions à l'échelle machine, ainsi que leur vérification et leur règlement. À demain pour la suite des informations ! @SuiNetwork @SuiNetwork_VN #SuiBasecamp #Token2049

C’est l’heure heureuse avec @NEARProtocol, M. Illia, l’équipe @NEARLegion et des amis. C’est l’heure de $NEAR 💪 https://t.co/VvE89hhLT7

TESTER LA CASSURE DU RECORD TPS – 16 000 $SUI À GAGNER POUR CELUI QUI PRÉDIRA LE PLUS PRÈS Le 7/10, lors du Sui Basecamp 2026, Sui effectuera un test de performance en direct sur la scène principale avec pour objectif de battre son propre record TPS. Le record précédent, établi par Sui le 4/7, s’élève à 6 086 766 TPS. Cette fois-ci, Kostas Chalkias, cofondateur et cryptographe en chef de Mysten Labs, effectuera personnellement le test, tandis que CertiK assurera une vérification indépendante des résultats. L’aspect intéressant est que Sui lance une campagne de prédiction TPS pour permettre à la communauté de deviner le chiffre final. Prix total : 16 000 SUI 1er : 10 000 SUI 2e : 5 000 SUI 3e : 1 000 SUI Chaque participant ne peut faire qu’une seule prédiction ; les prédictions les plus proches de la valeur réelle de TPS remporteront. C’est aussi l’un des événements auxquels je m’attends le plus lors du Sui Basecamp 2026. Le chiffre de 6,08 million de TPS est déjà impressionnant, alors la question maintenant est : Le 7/10, jusqu’où Sui poussera-t-il la limite en termes de TPS ? Je serai présent en personne au Basecamp pour assister à ce test. N’hésitez pas à laisser vos prédictions pour voir qui devinera le plus près. Participez via le lien ci-dessous 👇

BLAST ARRÊTE SES ACTIVITÉS – L'ÉCHEC DU MODÈLE DE CROISSANCE PAR FARMING EN VAGUES ET FOMO LAYER 2 $BLAST a annoncé l'arrêt de son réseau le 2/10 en raison de coûts opérationnels dépassant les revenus et d'aucune voie viable identifiable pour maintenir ses opérations. - Le projet avait levé 20 millions de dollars, attirant plus de 2 milliards de dollars avant le mainnet, mais la TVL enregistrée actuelle n'est plus que d'environ 32 millions de dollars. 1. Extraction de yield externe, ajout d'attentes token pour attirer les dépôts - Le mécanisme initial était assez simple : les utilisateurs déposaient de l’$ETH, Blast les transférait vers Lido pour recevoir les rendements de staking ; les stablecoins étaient placés dans MakerDAO, puis les rendements étaient reversés aux déposants. - Les taux de promotion initiaux étaient d'environ 4 % pour l’ETH et 5 % pour les stablecoins, tandis que les points et l'attente d'un airdrop servaient de récompenses supplémentaires pour attirer les capitaux. Blast intégrait des sources de yield existantes dans l'expérience Layer 2, tandis que l'attrait des dépôts dépendait fortement de la valeur attendue du token. 2. Plus de 2 milliards de dollars de TVL n'ont pas retenu les utilisateurs - La TVL déclarée est passée de plus de 2 milliards de dollars à environ 32 millions de dollars, soit une réduction de plus de 98 %, l'équivalent de plus de 60 fois. - Toutefois, il s'agissait de dépôts via bridge avant le mainnet, et la TVL n'est pas équivalente ; il ne faut donc pas considérer cela comme une mesure précise du capital retiré du réseau. - Globalement, la forte tendance au retrait confirme que le volume initial de collecte n'a pas été transformé en une plateforme opérationnellement durable. 3. Les rendements versés aux utilisateurs ne couvrent pas les coûts du réseau - Les rendements provenant de Lido et MakerDAO étaient reversés aux déposants, tandis que Blast concevait une répartition des revenus nets de gas aux applications. - Le réseau devait toujours couvrir ses infrastructures et ses coûts opérationnels ; un grand volume de dépôts ne signifie donc pas nécessairement des revenus suffisants pour assurer sa viabilité. L'annonce de la fermeture du réseau confirme que le modèle économique n'est plus viable, mais aucune comptabilité détaillée n'a été publiée pour attribuer précisément chaque dépense. => Je considère que Blast a échoué à transformer le flux de capitaux motivé par le yield et l'airdrop en une demande d'utilisation suffisamment durable pour financer le réseau. Après un airdrop décevant, Blast n'a presque pas créé de nouveaux mécanismes pour attirer les utilisateurs de retour.