Les oracles sont souvent présentés comme des ponts entre des mondes. XYO est plus proche d'un système de points de contrôle, celui qui refuse de laisser la réalité passer sans examen. Les modèles d'oracles traditionnels réduisent le monde physique à un seul flux : un prix, une localisation, une réponse. XYO résiste explicitement à cette réduction. Il ne se demande pas « qu'est-ce qui est vrai ? », mais « qui affirme que ceci est vrai, et comment sont-ils arrivés à cette conclusion ? ». Cette différence rend XYO moins pratique, mais nettement plus honnête. Dans OfficialXYO, les désaccords ne sont pas résolus prématurément. Des chaînes d'origine conflictuelles peuvent coexister. Plusieurs vérités peuvent être évaluées côte à côte. La résolution est reportée à la couche d'application, là où le contexte existe réellement. Cela empêche l'oracle de devenir une autorité incontestable et maintient le pouvoir réparti entre les observateurs plutôt qu'aux extrémités. C'est pourquoi XYO s'étend conceptuellement au-delà de la localisation. Ses primitives s'appliquent à toute affirmation physique : confirmation de livraison, vérification de présence, interaction avec les appareils, preuves de mouvement. Là où la réalité doit être analysée plutôt qu'assumée, XYO s'adapte. La retenue du protocole est sa force. Il n'édite pas les résultats. Il ne force pas le consensus. Il fournit des preuves brutes, structurées, et s'efface. En agissant ainsi, XYO évite le mode de défaillance central de nombreux systèmes d'oracles, à savoir devenir un point unique d'échec épistémique. XYO ne cherche pas à être juste. Il cherche à être inspectable. Et dans les environnements adverses, l'inspectabilité dure toujours plus longtemps que les affirmations d'exactitude.