J'ai vu des personnes intelligentes se faire ruguer sur XRPL parce qu'elles « avaient fait leurs recherches ». Elles ont consulté le site web, lu le whitepaper, analysé le graphique… et se sont quand même fait détruire. DYOR n'est pas un mauvais conseil. Le problème, c'est qu'il suppose l'existence d'outils de recherche qui n'existent pas. Faire une recherche Google sur le nom d'un token et vérifier s'il a un compte Twitter, ce n'est pas de la recherche, c'est une impression. Les vrais risques se trouvent sur la chaîne : l'ancienneté du compte émetteur, sa capacité à geler vos fonds, la concentration des whales, les lignes de confiance vides dues au spam d'airdrops. Rien de tout cela n'apparaît dans un whitepaper. Les gens rétorquent : « Soyez simplement prudents. » Mais prudents avec quoi, exactement ? Vos yeux ? Voilà le gouffre. Le conseil existe. L'infrastructure pour l'appliquer, elle, ne existe pas – ou n'existait pas. Développer Rhyzlo m'a appris cela directement. La partie la plus difficile n'était pas la logique de notation, mais de réaliser que la plupart des utilisateurs XRPL n'avaient aucun moyen de vérifier si un émetteur avait activé le gel global avant d'ajouter une ligne de confiance. Ce n'est pas un problème de connaissance. C'est un problème d'outillage. DYOR ne fonctionne que lorsque les outils correspondent à la complexité de ce que vous recherchez.