Opinion audacieuse : @solanamobile a manqué une opportunité de renforcer l’écosystème sur lequel ils sont construits. Les domaines .skr, le système Seeker ID qui alimente l’identité des téléphones Seeker, sont basés sur AllDomains, et non sur Solana Name Service. C’est un choix. Et il mérite d’être discuté. @sns possède une infrastructure native de sous-domaines. Solana Mobile aurait pu enregistrer/payer pour skr.sol créer names.skr.sol comme point de déploiement, et offrir exactement la même expérience frontale que les utilisateurs Seeker ont aujourd’hui. Une identité lisible par l’humain liée à leur appareil, premier arrivé, premier servi, gratuite à revendiquer. L’UX ne change pas. La marque ne change pas. Seeker ID affiche toujours flippa.skr. Qu’est-ce qui change ? Au lieu de lancer un TLD concurrent qui fragmente la couche de nommage, cette activité transite par le protocole natif de @Solana, sns. Plus de noms enregistrés. Plus de volume d’identité onchain. Plus de raisons pour les wallets d’intégrer la résolution .sol. @Phantom, @Solflare, @Backpack, @brave, @MetaMask, @multisig, et bien d’autres encore. Des intégrations profondes dans l’écosystème Solana. Ils résolvent tous .sol. Un sous-domaine .skr ancré à SNS hériterait de cette résolution partout, dès le jour un. Au lieu de cela, .skr vit sur @alldomains, un protocole séparé avec son propre résolveur, ses propres intégrations à négocier, et son propre écosystème à construire. Solana Mobile n’avait pas besoin de réinventer la roue. La roue était déjà là. Il suffisait d’un nouveau moyeu qui dit .skr. Ce n’est pas une critique envers AllDomains, ils construisent et j’ai de l’affection pour eux. C’est un rappel que l’alignement écosystémique est une décision, et que parfois le chemin par défaut n’est pas celui qui se cumule.